Roddick y Wimblendon!

[roddick_E10]

Despues de haber sido semifinalista (2003) ,  y finalista (2004 y 2005) en el GS ingles y despues de haber ganado 4 veces en Queens , creo que nadie duda que es de lo mejorcito que hay en hierba , creen que puede ganar alguna vez en Wimblendon?

[Medran_27]

sinceramente no lo creo... esta federer y mientras este el si no esta el estan djokovic y nadal.... asi que poco tiene que hacer roddick en wimbledon

[ish_master]

solo basta mirar los enfrentamientos entre ambos........15-1 para federer, y nunca le ha podido ganar en hierba.

[julitros]

No lo creo, su mejor arma es el saque, pero eso no es condicion suficiente para ganar un partido.

De todas formas si comparas el juego de piernas que tiene es bastante pobre en comparacion a los mas grandes.

Por algo se le llama "el Jardin de Federer".

[GANDALF]

Yo hace tiempo que dije que cuando Federer deje de dominar en Wimbledon, habra un periodo de entre guerras, donde habra varios ganadores, y Roddick tiene mucha papeletas que sea uno de ellos, Roddick con 30 años puede ganar tranquilamente Wimbledon, como lo hizo Ivanisevic, ese cañon es efectivo siempre en la hierba londinense.

Ahora mismo la terna de jugadores para ganar por potencial en hierba, son Federer, Roddick, Nadal, Djokovic y Tsonga, si Tsonga es donde mejor juega y es especialista, y en menor medida Hewitt, ademas de Baghdatis, que lo hace muy bien. En teoria Berdych y Gasquet, pero estos dos son dos flanes cerebrales, y por ultimo, Ancic otro gran jugador de hierba, pero tiene que recuperar el nivel.

Ademas Roddick no sera el rey de Londres, pero si su principe, si consigue su 5 Queen´s, record absoluto.

[novoagassi]

Pues se tendrían que dar muchas casualidades para ver a Roddick ganar en Londrés. Es un potencial ganador, pero, no creo que lo consiga en 2 o 3 años. Más adelante con el declive del suizo, todo puede pasar.

[Charlie]

Roddick siempre será uno de los favoritos para Wimbledon, pero no creo que tenga que esperar necesariamente al declive de Rogelio. De hecho, Andy solo tiene un año menos que Roger y sus declives serán más a menos al mismo tiempo.

[roddick_E10]

Dios te escuche Gandalf..xD

[novoagassi]

Creo que Roddick se retirará si ganar en la catedral, aunque siempre será uno de los favoritos.
Le pasará como rafter que jugó varias finales, pero, siempre se quedó a las puertas.
No siempre pasa lo de Ivanisevic o lo de Agassi en Roland Garros.
Pero es mi opinión. No quiero que los seguidores del de Nebrasca se mosqueen.

[roddick_E10]

Creo que el unico seguidor soy yo jaja

[novoagassi]

A pesar de ser también muy complicado, veo más opciones a Roddick en el usopen que en wimbledon.

[scub]

rodik tiene 000000000000000 opciones d ganar us open, cada dia sta peor d fondo....

[roddick_E10]

Peor de fondo?? no es que sea un Nadal en tema fisico pero tampoco es Nalbandian , creo que Roddick siempre a aguantado bastante bien en el tema fisico los partidos de larga duracion!.

[andyrodrick]

a Roddick le tengo un cierto aprecio, por sus ganas, su agresividad, pero tiene que cuidar que no se le vaya la cabeza en los momentos decisivos como suele hacer. 
Esta superficie es sin duda una de las que mejor le va, pero suerte tiene que tener si quiere ganar un wimbledon. Quien sabe, igual federer cae con algun novato motivado futura estrella y esta caiga con un cualquiera mas adelante...y entre pitos y flautas caiga nadal y tal....y djokovic no lo veo fuerte para hierba, porque desde luego atacar la red creo que no se le da excesivamente bien.

En fin, yo me alegraria que roddick ganase un wimbledon, si no es por encima de nadal claro. 

[raqueton]

Ahora mismo la terna de jugadores para ganar por potencial en hierba, son Federer, Roddick, Nadal, Djokovic y Tsonga

¿Una terna de cinco? 

En todo caso, suponiendo que recupere su nivel, yo pondría a Ancic por encima de Nadal, Djokovic y Tsonga. Y a Nalbandian, que creo que es capaz de ganar en cualquier superficie, aunque no le guste demasiado jugar al tenis.

Peor de fondo?? no es que sea un Nadal en tema fisico pero tampoco es Nalbandian , creo que Roddick siempre a aguantado bastante bien en el tema fisico los partidos de larga duracion!.

Afortunadamente para él no es un Nadal. Se lesiona muchísimo menos que el español