Borg: "El heredero de Federer en el trono será Nadal"

[wennam]

Bjorn Borg ha mudado el pelo rubio por una melena plateada que le da más aura de mito. Tiene 51 años. Con 26 se marchó del tenis tras haber ganado seis títulos de Roland Garros (cuatro seguidos) y cinco de Wimbledon consecutivos. El hombre que domó la hierba y la tierra juega hoy en Madrid.

En negrita el periodista, y con letra normal lo que dice Borg :tomar_birras:

¿Ve mucho tenis?

Todo el que puedo, incluso competiciones en mi país. Pero lo que más me gusta es sentarme a ver a Roger Federer y Rafa Nadal. Creo que son dos tenistas muy diferentes que sacan lo mejor de cada uno cuando se enfrentan. Y eso es excitante.

(Borg se presenta con un chándal y zapatillas de su marca, elegante y con ampollas en un dedo que delatan entrenamientos en Estocolmo. Su padre, Rune, falleció el domingo con 76 años, pero enigmático como siempre, no dijo nada a los organizadores. Se supo ayer).
¿Antes de su aparición el tenis estaba alejado del gran público? ¿Sus duelos con John McEnroe convirtieron el tenis en un espectáculo de masas?

Bueno, gente como Connors, McEnroe, Vilas, Gerulaitis, Nastase y yo mismo cogimos el relevo en la pista de otras personalidades... Pero sí creo que ayudamos al tenis a entrar en un nivel diferente dentro del deporte, a hacerlo más popular. Pero el relevo sigue corriendo de mano en mano y lo ha cogido gente como Federer, Nadal y Djokovic que lo han hecho global. Jugadores como ellos son muy buenos para el tenis.

¿La final de Wimbledon 1980 fue la mejor de la historia? ¿Qué otro partido podría acercarse a ese duelo?

Fue el más excitante que he jugado contra John (McEnroe), sin duda, aunque hubo otros muy buenos ese partido lo tuvo todo, incluido un desempate eterno. Jugar en Wimbledon, esa final, era especial. Pero en Wimbledon he visto también otras finales increíbles: la de Federer contra Nadal el año pasado, por ejemplo.

¿Cómo es ahora su relación con McEnroe? ¿Es cierto que usted pensó en vender sus trofeos y él le telefoneó para convencerle de que no lo hiciera?

(Sonríe). Sí, sí me telefoneó... Ahora tenemos una buena relación. En los últimos años nos mantenemos muy próximos. Le respeto como persona y como jugador. A pesar de su fama es una persona agradable, un buen padre. Cuando pensé en vender los trofeos me dijo: '¿Cómo vas a hacer eso? Esas finales las jugamos los dos y Wimbledon es el torneo más grande. No debes hacerlo'. Me convenció.

¿Por quién pagaría ahora una entrada en un torneo?

(Sin dudarlo) Federer y Nadal.

¿Qué le parece el suizo, llegará a ser el mejor de la historia?

Mejor venga dentro de tres años a hacerme esa pregunta... Si Federer se mantiene libre de lesiones y pone el foco en el tenis, con motivación, claro que podría hacerlo. Pero para eso debe mantener su hambre de ganar, de romper récords y eso no es fácil.

¿Qué le falta para ganar Roland Garros?

Él tiene capacidad, pero hay un chico que se llama Nadal... Tiene el juego para hacerlo, es también un gran tenista sobre tierra, pero Rafa, para mí, sigue siendo el favorito para ganar este año.

Usted estableció un montón de récords. Muchos de ellos han sido rotos, pero nadie puede ganar Wimbledon y Roland Garros en el mismo año. ¿Por qué? ¿Cuál es la receta?

Es muy difícil desenchufarte de la tierra y pasar a la hierba en dos semanas. La clave es sobrevivir en las dos primeras rondas, pasar esa barrera mental y de juego. Si consigues eso, ya no debes preocuparte. Le ha pasado a Nadal, que después ha estado increíble.

¿Y podrá con Wimbledon?

Absolutamente, claro que lo puede ganar, porque ha demostrado que tiene nivel en cualquier superficie. ¿Y por qué no en un mismo año?

¿Cómo analiza el tenis de Nadal? ¿Es demasiado físico y le puede pasar factura como dice Agassi?

No, está trabajando duro para ser un jugador total, completo. También decían lo mismo de mí, que el modo en el que jugaba me llevaría a lesionarme, pero a mí me gusta su tenis... Aunque está claro que debe cuidarse, no jugar demasiado. Pero es joven y su futuro será grande, ganará muchos Grand Slam. No se preocupen.
¿Llegará Nadal a ser número uno con Federer aún en activo? ¿O lo será Djokovic?

Creo que el español será el heredero del trono. ¿Djokovic? También, pero en el futuro.
El serbio y Tsonga, sangre fresca para el tenis.

Es bueno que eclosionen otros jugadores, es ideal para el tenis. Los grandes duelos entre el número uno y el dos motivan al resto y para mí es muy bueno que haya tres jugadores en la cima para ofrecer más alicientes.
¿Qué le sugiere Tsonga?

Me gustan mucho sus maneras. En Australia e incluso en Indian Wells frente a Nadal desplegó unos grandes golpes. Su potencial es enorme.

¿Han creado Federer y Nadal un monstruo difícil de sostener? ¿La presión les atenaza esta temporada?

No creo. La presión es algo innato al jugador y todos la tienen. En el caso de los mejores, de Federer y Nadal, la manejan muy bien y no creo que eso sea lo que más les preocupe.

¿Se arrepiente de algo en el tenis?

(Medita unos segundos) No, aunque sí que me pesa haber jugado cuatro finales del US Open y no haberlo ganado. Pero no podría decirle cuál es la razón, porque tuve la preparación adecuada. Bueno, quizá debería arrepentirme de haberme retirado tan pronto, con 26 años, porque podría haber estado otros cinco más en la élite. Pero si la motivación falla, no puedes hacer nada.

¿Y en su vida personal?

Bueno, mi vida ha sido muy, muy interesante. No debo arrepentirme. Ahora soy feliz con mi mujer, Patricia. He encontrado mi paz. No le voy a negar que hace años no llevaba una buena vida, incluso fui infeliz algún tiempo. Pero todo ha cambiado.

¿Qué le preocupa ahora en el mundo?

El medio ambiente, es para estar preocupado.

Así que hay cosas más importantes que el tenis.

(Sonríe) Bueno, eso dígalo usted.

[maulloga]

Este hombre se contradice cada dos por tres, ayer leí yo otra entrevista donde decía que el sucesor de Federer estará entre Nadal o Djokovic. También el año pasado decía RG lo ganaría Federer y este dice que Nadal es claro favorito.

[wennam]

Este hombre se contradice cada dos por tres, ayer leí yo otra entrevista donde decía que el sucesor de Federer estará entre Nadal o Djokovic. También el año pasado decía RG lo ganaría Federer y este dice que Nadal es claro favorito.

Bueno pues es que este año opina diferente al anterior... igual que yo opino que Nadal va a ganar Wimbledon y el año pasado opiné que lo ganaria Federer...

De todas formas si lees el artículo completo Borg dice que son Nadal y Djokovic los que van a suceder a Federer pero que cree que Nadal lo hará antes...

[maulloga]

Ojalá estés en lo cierto, pero WB no va a ser fácil para nadie este año. Precisamente sobre esto comentaba Borg que Nadal tuvo el año pasado la ocasión de su vida, y que más o menos comparaba a cuando él perdió la final del US Open en el 76 contra Connors, que todos le decían que era el campeóm "moral" y que sin duda tendría otra oportunidad de ganarlo, y según él, "su tren ya nunca más pasó", se quedó sin ganar este torneo.

Esperemos que la analogía no siga el mismo paralelismo, aunque yo no veo tan claro que Nadal lo gane este año, sí alguna vez en su carrera.

[wennam]

Yo creo que lo va a ganar Nadal pero tampoco lo veo 100 % Obviamente veo más probable que gane RG Nadal a que gane Wimby... De todas formas creo que Nadal puede sufrir en algunas rondas pero va a llegar a la final contra Federico y creo que puede ser el año de Rafa. El año pasado dije que no habia nada que hacer que enhorabuena por Rafa pero que no podría con Federer y casi me equivoco!!! este año voy a apostar por rafa. Veremos si acierto como el año pasado acerté con Roger 

[maulloga]

Pues yo diría que Nadal va a sudar tinta para llegar a la final este año a la final de WB, más aún si le sigue tocando siempre Djokovic en semis, recordad el primer set del año pasado, si no es por la lesión del serbio, quién sabe... Igualmente creo que Federer va a sudar más tinta para hacer final otra vez en RG este año.

[Feña Gonzalez]

borg.. me guta su manera de pensar...

[gaudista]

Borg como predictologo no sirve. Encima dijo que RG lo iba a ganar federer, inventa cada cosa que ya ni se acuerda las estupideces que dice. Acaso se cree que las finales de RG y Wimbly son siempre federer-nadal?
Parece que al serbio no lo tiene mucho en cuenta... que raro no? no lo ve #1 este 2008, lo considera mejor jugador a rafa que al serbio... no se, en eso no coincido. Pero si lo dice el, por algo sera

[wennam]

Yo no veo a Djokovic al menos de momento eliminando a Rafa o Roger de RG o Wimbledon.. de momento desde luego que no lo veo. Eso sí, se está convirtiendo en el mejor en hard outdoor y eso deben controlarlo Nadal Y Fed, sobretodo este último que era el dominador hasta ahora... Bueno aunque Anderson ha demostrado que los monstruos de Nadal en tierra y Federer en hierba no lo va a crear de momento Djokovic en hard 

[Alvarito19]

Borg como predictologo no sirve. Encima dijo que RG lo iba a ganar federer, inventa cada cosa que ya ni se acuerda las estupideces que dice. Acaso se cree que las finales de RG y Wimbly son siempre federer-nadal?

De momento, si. 

[gaudista]

Si, sieeeempre son federer-nadal
Pero yo preguntaba por oootro protagonista.... ojo que el serbio en wimbledon le iba ganando un set a Nadal y encima con un solo pie

[supertenista]

Borg como predictologo no sirve. Encima dijo que RG lo iba a ganar federer, inventa cada cosa que ya ni se acuerda las estupideces que dice. Acaso se cree que las finales de RG y Wimbly son siempre federer-nadal?

De momento, si. 

Pues van 2 años que asi es. Tranqulilo guadista que seguramente la 1ª final de Nadal en Wmby te dolio, pero la 2ª te enternecio y ya veras como la 3ªque va la vencida te apetece   

[torbebi]

amen.

no estoy de acuerdo en muchas cosas que dice, pero en una estoy totalmente de acuerdo: el potencial de Tsonga !!!!!!

[wennam]

amen.

no estoy de acuerdo en muchas cosas que dice, pero en una estoy totalmente de acuerdo: el potencial de Tsonga !!!!!!

sería una pena que tsonga se convierta en un gasquet o aún peor en un mathieu...  con la ilusión que le estas poniendo 

[supertenista]

Tsonga ya ha hecho mas que Gasquet. Al menos siempre sera la flor de AO del 2008    A mas no creo que llegue pero quien sabe...