Federer no cambiaría Wimbledon por Roland Garros

[berdinda]

El mejor tenista del mundo reconoce que lograr su cuarto título en Wimbledon le resulta más atractivo que ganar por primera vez en Roland Garros.

PARÍS.- Wimbledon es el torneo favorito de Roger Federer y prefiere triunfar allí de nuevo, antes que lograr su primer Abierto francés.

Cuando le preguntaron si cambiaría su corona de Wimbledon por el único Grand Slam que aún no ha ganado, Federer dijo al diario L'Equipe: "Debería, pero no lo creo".

"Wimbledon estará siempre más cerca de mi corazón, aunque me doy cuenta que ganar reforzaría mi currículum", dijo el suizo, que se hizo con su tercer Wimbledon consecutivo el año pasado, en declaraciones publicadas el lunes.

Federer fue nombrado Deportista del 2005 por L'Equipe, por delante del campeón del mundo de motociclismo Valentino Rossi y el piloto español Fernando Alonso.

El siete veces ganador del Tour de Francia, Lance Armstrong, quedó en el puesto 21 de la votación de periodistas de L'Equipe, periódico que publicó la historia de que el estadounidense había dado positivo por eritropoyetina en la campaña de 1999, en la que ganó el Tour, algo que el ciclista siempre ha negado.

Federer, que sólo perdió cuatro partidos la temporada pasada, dijo: "Estoy orgulloso de mi temporada. Perder sólo cuatro partidos es asombroso cuando ves el nivel del tenis masculino".

Lo más importante del 2005 para él fue derrotar a Andy Roddick en la final de Wimbledon. "Ese día, no tuve dudas sobre mi juego", dijo. "Sentir eso es excepcional".

http://www.lasegunda.com/ediciononline/deportes/detalle/index.asp?idnoticia=258022

[HASTUR]

 
    Ya le gustaria ganar en Paris, venga hombre. Lo que pasa es que, para un tenista "completo" en todas las superficies, esta claro que siempre sera el mas dificil de conseguir porque los especialistas son muy complicados.

Yo creo que se esta quitando un poco la presion de tener que ganarlo para que se pueda hablar de el como uno de los mas grandes. No creo que quiera que le pase como a Sampras que no pudo con el.

[Ryu]

Estoy seguro de que ganar Roland Garros para él sería un sueño. Aunque quizás él lo ve desde otro punto de vista. Por ejemplo el poder alcanzar los 7 que logró  P.Sampras.

[Alvarito19]

Es como si le preguntamos a Rafa q si cambiaria Roland por Wimblemdom...Igualmente diria q no....

[Ryu]

Nadal ya ha declarado que le encantaría ganar Wimbledon, es uno de sus sueños-objetivos.

[Alvarito19]

Seguro q prefiere Roland........

[ASHURA]

Ahora preferiríá Wimbledon... pero si no tuviese Roland Garros, no se yo.. la verdad es que para un jugador como él ganar Roland Garros es algo muy grande.. pero ganar Wibledon quizas tiene un merito mayor pensando que para el es más dificil

[Javi_Federer]

Seguro q Nadal preferiria wimblendon, pero para eso se necesita mas tecnica q la q tiene el

[Lynx]

Para mí Wimbledon representa el origen del tenis, es la catedral de nuestro deporte y ganar allí debe ser algo increíble.
Yo llevo mamando RG desde niño, pero creo que si me diesen a elegir uno preferiría el de las fresitas.
Respecto a Federer, para mí es la superficie en la que más se ve su calidad tenística, y fue el primer grande que ganó y donde recogió el relevo del todopoderoso Pete en un épico partido, no me extraña que con el corazón prefiera cualquiera de sus tres Wim antes que un RG, otra cosa es lo que piense serenamente, ya que sabe que en la historia sólo se entra ganando los 4 o sumando más que Sampras, y al nivel que está el tenis, no se si tendrá pila para tanto, por lo que ganar un RG pronto seria asegurarse un lugar privilegiado en el hall of fame, que por supuesto se merece haga lo que haga.
El día que la hierba desparezca el tenis habrá perdido su esencia y olvidado su naturaleza, eso si, los materiales deberían ser otros para que el saque no fuese un arma tan definitiva sólo por su velocidad.
Cuando veo a Federer colocar un servicio a la esquinita y subir a acabarlo con una volea que acaricia el césped siento que este es el deporte más elegante que hay.
Larga vida a la Hierba

[0sele]

nadal tambien cambiaría rg por wimbledon.
reconozco que los partidos son quiza menos vistosos quiza en hierba porque con tanto saque apenas hay peloteo, pero ganar en londres es lo más grande.

[goomer75]

yo tampoco lo cambiaria, ganar en wimbeldon tiene que ser la leche, la cuna del tenis

[Canción de Apache]

Larga vida a la Hierba.

Por supuesto.

Y ya para disfrutar del tenis, pues R.Garros.
No tiene tanta mística y tanto rollo la cita Parisina(incluso en un pasado sólo jugaban franceses...), pero al menos deja indumentarse a cada cual como le da la gana.
Luego habrá partidos y partidos, pero en general, creo que el nivel de tenis que se ve en R.G ni lo huelen en Wimbly.
Además ese colorcillo de la pista, en contraste con el de las bolas me parece increíble.
En sustancia: Wimbledon está sobrevalorado, y gracias en mucha parte, a que los ingleses son unos jodidos maestros de la publicidad.
De los señorones que se ven por los palcos, ya ni hablemos.
Dan una imagen "selecta" y pasada del tenis, que no me gusta nada. Eso sí, en todo caso sí me gusta la atmósfera añeja que transmite la pista central, las fresas de Huelva(que no la nata) y por supuesto, la labor de los jardineros 

Al hilo y salpimentando: Federer hace bien en no "querer cambiar"    ningún Wimbly por la ponchera, más que nada porque ésta última me da que todavía la verá en unas vitrinas ajenas, y no grabada con su nombre(versión Federer-Nadal, roscón de Reyes 2006) :evil:

[Super_Tati]

Pues yo creo que antes que repetir en la misma superficie, cualquiera prefiere hacer el GS enterito. Sampras fue muy grande, pero........... el lunar de RG siempre lo tendrá presente!!

[Javi_Federer]

Federer  ganará muchos mas wimblendon, aunque no se si alcanzará a Sampras. Pero lo q si es seguro es q ganara minimo dos roland Garros q ya es mas q lo q hizo Sampras.

[Alvarito19]

Nonono,Nadal seguira defendiendo su titulo d Roland!!!!!!!