Para usuarios de Dunlop Aerogel 300 16x19

[federiki]

Una de dos: o compraos el modelo del 2009, o compraos la 300 G o la M-Fil.

La tecnología Aerogel de las raquetas del 2008 son 

No sé si es que no toi acostumbrado a las cuerdas monofilamento, pero es que suena a hueca que te pasas, no me gusta nada de nada, vamos, que nada de nada de nada de nada, es el vacío mas cósmico que he visto en una raqueta tras la Pure Drive. No tiene ni átomos.

Saludos.

[Tragabolas]

es curioso lo que dices; esa sensacion que describes yo la senti mucho mas con la M-fil 300 que tuve que con la aerogel 300 que llevo ahora. Aunque claro, yo no soy para nada experto en esto.

[botepronto]

Al menos con la AG100 mi experiencia es totalmente lo contrario.
Quizás eso que sientes, sea en ese modelo por su relativo poco peso estático.
Pero ni idea, que no he probado la AG300.

[federiki]

es curioso lo que dices; esa sensacion que describes yo la senti mucho mas con la M-fil 300 que tuve que con la aerogel 300 que llevo ahora. Aunque claro, yo no soy para nada experto en esto.

Tragabolas, seguro que tienes razón pq soy un bocazas. La M-Fil no la he probado. Eso me pasa por listillo. 

Tu tienes la AG de 290 grs y 16x19 ? Si es así, intenta conseguir jugar una horita con la 300 G y verás la diferencia.

Al menos con la AG100 mi experiencia es totalmente lo contrario.
Quizás eso que sientes, sea en ese modelo por su relativo poco peso estático.
Pero ni idea, que no he probado la AG300.

Botepronto, machote, ya hablamos en otro hilo que tu raqueta es para brazos potentes, en ese artefacto poca cosa hueca habrá, créelo, además de que meten más peso en menos masa, la sensación debe ser de una consistencia en golpes bien centrados que tienen muy pocos cacharros hoy día.

Voy a jugar otra hora con la AG 300 para comprobar si es que tuve en su momento un día malo o qué demonios pasa. 

[federiki]

Alucina vecina !!!

Según TW, el swingweight de las raquetas es el siguiente:

AG 100:                  312 gramos

AG 300 16x19:         316 gramos

AG 300 16x19 2009: 320 gramos

Alguien puede o sabe explicar esto ? 

[botepronto]

Pues aquí te lo explican clarísimo el porqué:

http://www.racquetresearch.com/parallel.htm

[botepronto]

Alucina vecina !!!

Según TW, el swingweight de las raquetas es el siguiente:

AG 100:                  312 gramos

AG 300 16x19:         316 gramos

AG 300 16x19 2009: 320 gramos

Alguien puede o sabe explicar esto ? 

Hasta donde entiendo el SW es un índice y su magnitud no se mide en gramos. Es un índice.
Asumiendo, por ejemplo que esas 3 raquetas tuvieran el mismo peso -cosa que sabemos que no es- la AG100 tendría más maniobrabilidad.
O bien, la AG100 la sentirías más fácil de mover o incluso más liviana que las otras al moverla.

[federiki]

"The Parallel Axis Theorem

     The swingweight of a racquet is measured by the Babolat RDC using an axis of rotation 10 cm from the butt.  To find the swingweight about the axis used on the stroke requires application of the Parallel Axis Theorem.

     Swingweight, also known as moment of inertia and rotational inertia, is the resistance to change in the speed of the rotation about the axis of rotation.  High swingweight means that the racquet is hard to get rotating, but once it gets going it will not be pushed around so much on impact with the ball and will tend to produce better pace and spin.  Swingweight is the infinite sum of all infinitely small mass elements times the square of their distance from the axis of rotation.  Or in mathematical terms,



    Call the known swingweight I (the published RDC measurement) and the unknown swingweight (about the axis of rotation used in the stroke) will be called I'. The swingweight of the racquet about its mass center will be called Ic.   The distance of the mass center (balance point of the racquet) from the axis of rotation for the known swingweight is r, and the racquet mass is M.  Note that the published mass center radius is measured from the balance point to the butt end, not to the axis of rotation which is 10 cm from the butt end.  The distance of the mass center from the new axis of rotation is r + x.

    The Parallel Axis Theorem (from first year physics) tells us that the swingweight is the sum of the swingweight about the mass center (Ic) plus the product of the mass (M) and the square of the distance (r) from the axis of rotation to the mass center. 

                I  =  Ic + Mr2

So once we know the RDC swingweight about the 10 cm axis, we can find the swingweight about any other parallel axis by another application of the Parallel Axis Theorem.   The first step is finding the swingweight about an axis through the mass center (Ic).   

I  =  Ic + Mr2

=> Ic = I - Mr2

The same holds for the unknown swingweight, which is about a parallel axis that is a distance r + x from the mass center: 

I' = Ic + M(r + x)2

Now substitute what we've already found is equal to Ic:

I' = (I - Mr2) + M(r + x)2

                    = (I - Mr2) + M(r2 + 2rx + x2)

Simplifying, we get a general formula for finding the unknown swingweight (I') about a different axis (r + x):

I' = I + M(2rx + x2)

For the First Benchmark Condition (groundstroke), the axis of rotation for the stroke is at 7 cm from the handle end, so x is 3.  And in the Second Benchmark Condition (serve), the axis is even farther away, and x is 5.   The variable r is the published balance point minus 10 cm, but in our formulas we use r, which is the published balance point minus 7 or 5 cm according to which benchmark condition we are using, so we need to substitute in the above formula so we can use r instead of r.  We will use another variable (a) to denote the axis used.  So:

x = 10 - a   

r = r + (10 - a)   =>  r = r - (10 - a)

When we substitute in the above formula, we get:

I' = I + M(2rx + x2) = I + M[2(r - (10 - a))(10 - a) + (10 - a)2]

Now simplifying the expression in the brackets:

[2(r - (10 - a))(10 - a) + (10 - a)2]

= -2ar + 20a - 2a2 + 20r - 200 + 20a + 100 - 20a + a2

= -2ar + 20a - a2 + 20r - 100

= 20r - 2ar - 100 + 20a - a2

= 2r(10 - a) - (10 - a)2

So in the formulas, the variable I, which represents the swingweight about the axis used on the stroke, where a is the distance from the butt to the axis, I10 is the RDC swingweight about the axis 10 cm from the butt, and r is the distance in cm from the mass center (balance point) to the axis used in the stroke:

I = Ia = I10 + M*[2*(10 - a)*r - (10 - a)^2]

a = distance in cm from the butt to the axis of rotation used in the stroke
I10 = RDC swingweight in kg.cm2 about an axis 10 cm from the butt
r = distance in cm from mass center (balance point) to axis used in the stroke"

Qué coño es estoooooooo   

Botepronto, lo extraño es que la AG 100 pese más y tenga menos swingweight. Al final, lo que se deduce es que, cuanto menos peso dinámico, más manejabilidad, no?
 

[federiki]

Y encima me ha dado un ataque de ira y he vuelto a limar el mango de la AG 300.

El grip ahora es tamaño L 0,5.

La he calzado 2 overgrips y santas pascuas.

Adios balance, swingweight, teorema del eje paralelo... que somos de letras, leñe 

[MariñaLucense]

Soluciones:

1- Cambia de cuerdas, si todavia tienes esas Dunlop M-Fill Multifilament.
2- Plomala.
3- comprate la 300 16x18.

[botepronto]

Botepronto, lo extraño es que la AG 100 pese más y tenga menos swingweight. Al final, lo que se deduce es que, cuanto menos peso dinámico, más manejabilidad, no?
 

Hasta donde mis conocimientos alcanzan, así es. Para dos raquetas que pesen lo mismo, la que tenga un SW menor se sentirá y será más manejable. Pero claro, por muy pequeño que sea el SW, si las raquetas pesan un kilo, dudo que sean manejables. Una variable muy importante a considerar en el SW es el balance. En general, mientras más peso haya en el puño, más manejable. Por eso es que a novel de sensación mover una raqueta cuyo peso es liviano pero tiene más peso en la cabeza se sentirá más pesada que otra cuyo peso estático sea mayor pero que este concentrado en el puño.
Por otra parte, si consideras dos raquetas de igual peso estático y una de ellas tiene un mayor SW, y con ambas puedes lograr idéntica aceleración, lograrás mayor potencia o peso de bola con la última. Pero lo lógico es que con una raqueta de menor SW logres más aceleración con lo cual puedes obtener mayor momentum y lograr hasta más potencia y efectos en la bola.
Que lio este... 

[GER]

¿sabeis si hay algun sitio en Madrid que te presten las AG 4D para testarlas?
Mi hermano probo el otro dia mi M-fil 200 + y quiere una Dunlop de similares caracteristicas(es que flipo de como va) pero de los nuevos modelos

[federiki]

Ger, no se sabe si están los nuevos modelos de Dunlop a la venta en España. Aquí todo llega un poco más tarde.

Igual vas a tener que pedirla a tennis-warehouse.

[novalescarmona]

Hola

Los teneis en  http://www.deportesmatch.com/

Saludos

[federiki]

Hola

Los teneis en  http://www.deportesmatch.com/

Saludos

Gracias, apañero !!!!