No confundir malas rachas con decadencias

[novoagassi]

Creo que hay demasiados hilos oportunistas que hablan de decadencias de jugadores cuando solo son malas rachas. Hablar de decadencia es algo muy fuerte y creo que muchas veces queremos aprovecharnos de malos resultados y nos excedemos bastante.

El último sobre Ivanovic siendo tan joven me parece que no tiene sentido, ya que sólo es una mala racha y puede volver a ser número 1 sin problemas ya que tenis tiene.

Decadencia creo que tiene que llegar cuando llegas a lo máximo de tu potencial, te mantienes y poco a poco vas bajando. Entonces puedes hablar de decadencia que termina con retirada, pero, joder, se puede entrar en decadencia a la edad de Ana?

Imagino que si Novak sigue con su mala racha y actitudes pasotas como en Indian Wells pronto alguien abrirá un hilo de decadencia.

Diferenciemos malas rachas que tiene cualquiera y en la élite es normal ternerlas y no hablemos de decandecias a la ligera, ya que hasta Nadal podría tener una mala racha en algún momento (ojala no la tenga)

Incluso Federer tiene tenis y capacidad para centrarse y hacer algo grande de nuevo.

Yo no soy partidario de hacer hilos de decadencias con tenistas jovenes porque yo no lo veo asi.

Cuando entró en decadencia Agassi, que tuvo altibajos varios y paso de ser numero 1 a jugar challengers y volvio al primer puesto y a ganar gran slams?

Hay que ser consciente de cuando se puede hablar de decadencia.

[ale_araya3]

coincido y lo dije en el tema de ivanovic

[GERULAITIS]

tienes razon novo, como casi siempre.

en lo que no coincido es en lo de federer.

si creo que djokovic, esta en una mala racha.

pero no creo que lo de federer sea solo eso.

y ojala si que lo sea, y lo veamos muy pronto ganando de nuevo grandes cosas.

[gaudista]

Lo de federer tampoco es ¨decadencia¨, el bajon de nivel es obvio, pero aun con ese nivel le gana a todos pero le cuesta mucho ganarle a 3 o 4 (nadal, murray y un tal simon). No se puede hablar de decadencia en un tipo que hasta ahora es ¨figurita repetida¨ en las finales de GS. Que no gane 3 al año es otra cosa.

Decadencia es lo que tiene Moya o Ferrero, incluso Hewitt, que con suerte pueden ganar 3 rondas seguidas o con mucha mas suerte, llegar a una final de un torneito una vez al año.

[Raistlin]

Tienes razón Novoagassi, aunque entiendo que estos hilos se crean con cierto toque de humor, por lo que tampoco hay que darle mayor importancia.

[juliDorao]

tenes razon, nosotros los foreros siempre opinando y haciendo estadisticas de esto de federer, de nadal, si se lo puede parar,etc,etc,etc, y ,la verdad son altibajos, no se si malas rachas, porque aun estos tenistas siguen ganando torneos y ganando dinero y mas dinero, algunos "jugando mal"..por ej,lo que nombra gaudista,que federer es figurita repetida en finales de GS y teoricamente esta bajando su nivel, pero con este bajon de su nivel , aun asi, les gana a todos , (con exepcion a un nadal que se encuentra en su mejor momento y un murray que sigue progresando..)

[Solidus]

Muy de acuerdo con novoagassi. Sólo se equivoca en una cosa, y es que el hilo sobre la decadencia de Djokovic ya se abrió hace varios meses. No sé quién sería el desalmado