Comienza la temporada de arcilla: posibilidades de los 4 grandes (más Delpo)

[Raistlin]

ÓSCAR FORNET
MADRID.- Si sucede como de costumbre, si aquellos 'problemas personales' a los que se refirió misteriosamente tras su derrota ante Del Potro en Miami han quedado resueltos, si el cuerpo responde, el próximo siete de junio –fecha de la final de Roland Garros- Rafael Nadal habrá firmado, cuatro días después de cumplir 23 años, el lustro más brillante en la historia del tenis sobre tierra batida.

Nadie ha infundido tanto respeto sobre la arcilla roja europea, nadie ha ejercido un poder tan absoluto. Ni siquiera Borg, ganador de seis títulos en París, gozó de una ventaja psicológica tan amplia al inicio de un nuevo curso sobre la superficie lenta. Un único oponente de su talla encontrará Nadal en el camino: él mismo.

"Me han conseguido un par de entradas para la final", celebraba días atrás una aficionada francesa, no sin advertir: "Pero, por favor, no quiero otro Nadal-Federer. Ya no puedo más. Estoy harta de los dos". La juventud del número uno mundial y su exagerada capacidad física y mental no invitan al optimismo entre quienes todos los años acuden a Montecarlo, Barcelona o París con la esperanza de no sentirse Bill Murray en 'El día de la Marmota'. Atrapado en el tiempo, en 2005, se ve el espectador en estas tres ciudades, a las que no puede sumarse Roma por unas ampollas en los pies del campeón que en 2008 le condujeron a una temprana derrota ante Juan Carlos Ferrero.

La amenaza persiste, de cualquier modo, sobre la capital transalpina, donde Nadal suma tres trofeos. Desde la edición 2005 de Montecarlo, el mallorquín acumula 115 victorias en 117 partidos disputados sobre polvo de ladrillo. 159 triunfos de 173 posibles desde el inicio de su carrera. No conoce la derrota en Roland Garros (28-0) ni en un encuentro librado en arcilla al mejor de cinco sets (41-0). Y sólo ha dejado escapar una de sus 23 finales (ante Federer, en Hamburgo 2007).

Esta aparente sencillez para dominar al resto bajo las condiciones más favorables, pura rutina un año tras otro, puede provocar en el jugador un hastío semejante al padecido por el espectador, un desgaste mental añadido al que ya de por sí supone la defensa de los puntos que hoy le permiten disfrutar de una confortable renta en la clasificación. Entre sus rivales directos, Murray y Del Potro parten con mayor margen de mejora que Roger Federer y Novak Djokovic.

Roger Federer (2)
Incluso en EEUU se ponen de acuerdo en que el suizo debería situarse ya por delante de Pete Sampras en el ránking histórico a pesar de no haber alcanzado aún los 14 'grandes' cosechados por el 'pistolero' de Washington. La afirmación se fundamenta en la sencilla adaptación de Federer a la tierra batida. No ha ganado Roland Garros, pero ha participado en tres finales, tantas como en Montecarlo. Acumula cuatro títulos Masters Series (todos en Hamburgo), donde también ha obtenido un subcampeonato, uno menos que en Roma. De todas estas finales perdidas, sólo la de Roma 2003 no se produjo ante Nadal. Su verdugo entonces fue Félix Mantilla.

A través de este prisma, sólo Rod Laver resistiría la comparación con Federer. El problema del jugador de Basilea, citando sus palabras, no es la tierra sino Nadal. Asegura hoy que el próximo nacimiento de su hijo le ayudará a mantener la motivación necesaria para resistir el impulso de la nueva generación. Pero hasta ahora sólo ha demostrado que el acontecimiento, al que hay que añadir su 'boda exprés' con Mirka Vavrinec -celebrada un día antes del sorteo del cuadro de Montecarlo- no le han causado hasta ahora más que distracciones. Este año cumplirá sus compromisos con el circuito, pero su mentalización no se antoja la más adecuada. Nadal representa su frustración profesional, la negación de un sueño, completar el Grand Slam.

Novak Djokovic (3)
La confusión de Djokovic posee connotaciones distintas a la de Federer, casi seis años mayor. Su maleta, mucho más ligera que la del suizo, debería contener la ilusión de la que comienza a carecer el ex número uno. El serbio no ha encontrado las sensaciones que en el curso anterior le permitieron liderar el ránking durante el primer tercio del calendario. Suma un título (Dubai) pero ya ha concedido ocho derrotas.

Su escuela y talento le han permitido, como a Federer, rendir a alto nivel sobre todas las superficies desde corta edad. Aunque él también pierde su pulso con Nadal en las batallas de larga duración. Carece del fondo necesario y, sobre todo, de la capacidad para encajar los golpes morales. Campeón el año pasado en Roma y semifinalista en los otros tres eventos en que tomará parte, no puede permitirse tropiezo alguno en el intento por mantener su tercera posición. Murray le pisa los talones (170 puntos).

Andy Murray (4)
Que éste sea o no el año de Andy Murray dependerá en buena medida de los resultados obtenidos durante este periodo. El tenista con mayor número de triunfos desde el último tercio de la temporada anterior regresa a la tierra batida con un cuerpo y un cerebro distintos. Un trabajo físico riguroso y ordenado ha permitido destapar el talento innato en este jugador de proyección ilimitada del que ya se conocía su excelente mano para dominar las dos caras de la raqueta pero no tanto su capacidad para convertir la defensa en ataque. Muchos ya lo sitúan a la altura de Hewitt en este apartado.

A partir de este incremento de la potencia, la velocidad y la resistencia, Murray ha encontrado la confianza y la serenidad esenciales para aplicar su inteligencia al juego. Preso ayer de la ansiedad y la precipitación, hoy es un tenista paciente y calculador. Esta transformación y la ayuda de Álex Corretja deberían empujarle a mejorar considerablemente sus resultados en tierra batida -superficie sobre la que recibió sus lecciones en España durante sus primeros años de competición- y, como poco, superar a Djokovic en el ránking para situarse como primer número tres del mundo en la historia del tenis británico. Henman y Rusedski nunca rebasaron el cuarto escalón.

Juan Martín del Potro (5)
Tras lograr en los cuartos de final de Miami su primer triunfo ante Rafael Nadal, este argentino con cara de despistado se enfrenta a un instante crucial en su progresión profesional. Los próximos resultados del más joven de todos los 'top ten' (20 años) establecerán si su grado de madurez y nivel competitivo le permiten mirar hacia los cuatro de arriba –muy lejos aún-, o por el contrario se consolará con liderar la 'segunda división'.

Para optar a lo primero, aún debe consolidar su presencia en las rondas finales de los Grand Slam y crecer en las superficies naturales, sobre todo en la tierra. 'Delpo' no suma victoria alguna en los Masters europeos y sólo uno en Roland Garros. No ha de obviarse, en cambio, que dos de los cuatro títulos consecutivos logrados en 2008, los que dispararon su cotización, se consumaron sobre arcilla (Stuttgart y Kitzbuehel). La naturaleza no le concedió un cuerpo para una superficie que requiere una gran movilidad, aunque su calidad y la dedicación ayudarán a paliar esta desventaja. También agradecerá su derecho a acceder a los cuadros de forma directa, sin necesidad de disputar la ronda previa.

Su escuela y talento le han permitido, como a Federer, rendir a alto nivel sobre todas las superficies desde corta edad. Aunque él también pierde su pulso con Nadal en las batallas de larga duración. Carece del fondo necesario y, sobre todo, de la capacidad para encajar los golpes morales. Campeón el año pasado en Roma y semifinalista en los otros tres eventos en que tomará parte, no puede permitirse tropiezo alguno en el intento por mantener su tercera posición. Murray le pisa los talones (170 puntos).



Puntos a defender:

RAFAEL NADAL (4.610 puntos)

Montecarlo: 1.000  (Campeón)
Barcelona: 600  (Campeón)
Roma: 10  (2ª ronda)
Madrid*: 1.000 (Campeón)
Roland Garros: 2.000 (Campeón)

ROGER FEDERER (3.400 puntos)

Estoril: 350 (Campeón)
Montecarlo: 700  (Final)
Roma: 250 (Cuartos)
Madrid*: 700 (Final)
Roland Garros: 1.400  (Final)


NOVAK DJOKOVIC (2.800 puntos)

Montecarlo: 450 (Semifinales) 
Roma: 1.000  (Campeón)
Madrid*: 450 (Semifinales) 
Roland Garros: 900 (Semifinales) 


ANDY MURRAY (520 puntos)

Montecarlo: 450 (octavos) 
Roma: 70  (2ª ronda)
Madrid*: 150  (octavos)
Roland Garros: 150  (3ª ronda)

J. M. DEL POTRO (110 puntos)

Munich: 80 (cuartos)
Montecarlo: 0 - (aparecía 450, pero no ha jugado antes aquí )
Roma: 40  (1ª ronda)
Madrid*: 0 - (aquí defiende 250 )
Roland Garros: 70  (2ª ronda)


*Los jugadores perderán lo acumulado el año pasado en Hamburgo y sumarán lo obtenido en Madrid, heredero del torneo alemán en el calendario y en su valoración para el ránking.


Cualquier error, dirigirse a:
Fuente:http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/04/13/tenis/1239611141.html

[nosoyelmejor]

Modifica el post y quita las partes duplicadas 

[raqueton]

Cierto. Comienza la temporada de tenis playa.

[Raistlin]

Modifica el post y quita las partes duplicadas 

Gracias por el dato, pero como dice el chavo del 8: pero no te enojes

[nosoyelmejor]

Fue sin querer queriendo 

[Raistlin]

Fue sin querer queriendo 

Jejeje te voy a acusar con tu mamá

[Feeder]

Pone Madrid pero en realidad los puntos que pone son los sumados en Hamburgo 08.