Quien de los top 10(ATP Y WTA) a perdido porque el rival fue mejor???

[luribe22]

Alguien sabe quien de los top 10 perdieron porque el rival jugo mejor que ellos porque aqui se ah dado que todos los favoritos que han perdido pierden por ellos mismos (Nadal, Serena, Djokovic, etc) no por meritos del ganador del partido,tan dificil es aceptarlo.

[AngelRF]

Gracias Passing, lo modifico que no lei bien el mensaje.

Está claro que si pierdes, es porque el otro es mejor.

[Passing Shot]

Creo que luribe opina como tú, eh xD

Y yendo al tema, si un/a tenista cree que podría haber hecho más durante el partido tal vez tenga la sensación, acertada o no, de que la derrota se produce exclusivamente por deméritos suyos, sobretodo si piensa que en condiciones normales sería superior al rival. No entiendo el motivo de criticar las declaraciones de los tenistas en ese aspecto, pues si les preguntan será preferible que digan lo que realmente piensan, aunque repito, su análisis pueda ser certero o no, a que suelten mil y un topicazos.

[Luuyandy]

Pero que dices? este hilo no viene a nada, es más, cuando pierdes es porque el rival es mejor que tú, tan dificil es aceptarlo?

Lo que hay que leer, ainss...

no tiene porqe ser mejor qe tu, puede ser qe tengas un mal partido y no kiere decir qe el otro sea mejor.. por ejemplo.. soderling no es mejor qe nadal (y eso esta claro) pero sin embargo le gano.. puedes haber tenido un dia malo, o te puedes haber lesionado.. y eso no kiere decir qe tu oponente sea mejor tu..

esa es mi opinion.. 

[berdinda]

Por qué el rival haya sido mejor 

Pues así, a bote pronto se me ocurre, Nadal, Federer, Novak, Murray ... , vamos los 10 primeros. Y en chicas lo mismo.

Pero muy buena la pregunta, me ha sacado la sonrisa. 

[wennam]

Por qué el rival haya sido mejor 

Pues así, a bote pronto se me ocurre, Nadal, Federer, Novak, Murray ... , vamos los 10 primeros. Y en chicas lo mismo.

Pero muy buena la pregunta, me ha sacado la sonrisa. 

Que Federer ha ganado!!!! 

Yo no sé si se refiere a este año o a toda su carrera (que supongo que es lo que has entendido tu berdinda), pero yo desde luego entiendo que se refiere a RG.

Pues Djokovic creo que perdió él. Sinceramente. Obviamente Kolschreiber jugó mejor que él, pero creo que a Nole le falló el coco. No estuvo a la altura.

Nadal estuvo en plan tierra 09 cuando está nublado. Hay que ver lo que cambia cuando sale el sol... no sé cómo puede influir eso tanto en su juego. Y obviamente Soderling está que se sale y fue MUCHO mejor que Rafa. Aún así Nadal plantó cara, luchó y pudo ganar.

[torbebi]

pues esta clarisimo.

TODOS. ABSOLUTAMENTE TODOS.-

siempre, repito, siempre que se pierde un partido de tenis, es porque el rival lo ha hecho mejor que tu. sin excepciones.


pd: no entiendo este hilo de veras........

[luso_22]

Lo de siempre, el favorito es mejor jugador que el contrario y así lo siente, pero, el contrario ha jugado mejor o él no ha jugado al 100%. No me sorprende son humanos.

[luribe22]

La pregunta es un poco ironica por las respuestas a la prensa despues de los partidos perdidos de los jugadores, yo se que nadal es mejor que soderling a nivel tenistico como el lo dijo en una respuesta; si juego a mi mejor nivel y el tambien quien ganaria, es claro que nadal la mayoria de sus partidos contra el. 

Mi pregunta esta enfocada a lo que paso aqui en roland garros y va mas a si un jugador(soderling) hace el mejor partido de su vida y si por este nivel que hace en este partido el contrario(nadal) no puede desarrollar su juego, a esto yo lo llamaria que nadal perdio porque soderling fue mejor que el.

En cambio si soderling juega el mejor partido de su vida, pero nadal esta cansado,le afecta el viento, etc, entonces nadal pierde porque deja de hacer su nivel por circunstancias ajenas al nivel de soderling.

Bueno la idea mas o menos es esa 

[dante]

.

[Javvi.]

Nadal