¿Compensa que Federer gane tanto Grand Slam?

[raqueton]

Extraña pregunta, lo sé. Y también soy consciente de que a priori la respuesta debería ser afirmativa. Pero la parte negativa, como persona sensible que soy, es que me duele el alma ver el daño que causan sus victorias en los seguidores de Nadal. Me consterna verlos así. Unos que no logran remontar el abatimiento; otros que son incapaces de superar el resquemor...

Me consta que la mayoría está en tratamiento y han puesto en marcha terapias de choque siguiendo con orden las recomendaciones de los especialistas, como pueden ser el poner en duda todas y cada una de las victorias de Federer, restarle méritos, hacer un "brainstorming" en busca de excusas nuevas cada vez que pierde Nadal... Todas estas medidas se aúnan en la llamada Teoría del Negacionismo: Federer nunca existió.

Sin embargo, nada de lo anterior parece ser suficiente para dar abrigo y consuelo a tanto desánimo. Leo los mensajes amargos, tristes y oscuros de los amigos nadalianos y sufro por ellos. ¡Cuántas heridas interiores aún por cicatrizar!    ¡Cómo me gustaría poder contribuir al alivio de sus almas!  

Así, de verdad, no me perece la pena tanta acumulación de Grand Slam por parte de Federer. No lo disfruto. La pena por ellos es mayor que la alegría de la victoria.  Confiemos en que la pronta paternidad del Rex Tremendae Majestatis conduzca a su relajación y eso permita a Nadal volver a disfrutar de un grande. Sólo de esta manera nuestros queridos nadalianos volverían a sonreir. Y, con ellos, yo...  

PD: El nadaliano está triste, ¿qué tendrá el nadaliano?

[Su Majestad]

No, desde luego, no compensa. Sólo lleva a desgaste para los fanáticos de Nadal. Pensar excusas para defenderle, pensar nuevas excusas cuando se ve que las anteriores no tienen validez, criticar a Federer, volver a criticar a Federer, menospreciar a Federer, deslegitimar las victorias de Federer, decir que Federer está de capa caída, que su época ya ha pasado, que a Nadal aún le queda lo mejor, criticar a Federer, que si Nadal es muy grande, la misma voz femenina diciendo "¡Vamos Rafa!" en cada partido, más criticar a Federer. Son muchas cosas, y todas ellas desgastan a los fanadaláticos, que llegan muy mal a la segunda mitad del año ¿o ese era Nadal con sus rodillas? Bueno... en cualquier caso, todo eso de criticar a Federer no compensa, tal vez si ganase menos títulos de Gran Slam sería mejor. Si por lo menos tuviese menos que Sampras, podrían decir que no es el mejor de la historia, vaya por Dios.

P.D.: ¿he mencionado ya algo sobre criticar a Federer?

[AngelRF]

Cuando jugaba Federer en RG la final dijo uno "VAMOS RAFA"  y en muchos más encuentros donde juega Roger algunos diciendo "VAMOS RAFA"

Que no chaval, que tu ídolo no está, cierra la boca... menuda falta de respeto.

Y encima en Madrid el año pasado... diciendo Federer Two!

Ahora diria... Federer One! :grin:

Muchos Federianos se pasan con nadal, pero lo que hacen los Nadalianos con Federer, es increíble.

[Su Majestad]

Yo lamentablemente no he podido oir las finales de RG y WB porque desde el ordenador no tengo sonido y los rancios de Cuatro han incumplido su trato y lo ha hecho todo Canal+. Me cago en PRISA, en Sogecable y en su p* ma*. Espero que el año que viene se lo tomen con seriedad, aunque temo que no volveré a ver Wimbledon en abierto hasta que Roger se retire porque creo que tienen contrato hasta 2013.

[nosoyelmejor]

No le veo sentido a este hilo.

Quien es Federer? Yo es que el golf no lo sigo mucho. 

[Su Majestad]

Pues fijate he estado viendo yo tenis las últimas semanas y al que no he visto es a otro que más que tenis parece que hace alterofilia o lanzamiento de peso.

[AngelRF]

No seas así Su Majestad...

Cuando lleves un tiempo aquí, sabras que forero lo dice con mala intencion y quien no, y Nosoyelmejor pongo la mano en el fuego que no lo decia con mala intencion.

[Su Majestad]

No, si yo tampoco. Quiero que Rafa vuelva y Federer le gane. Sería tan bonito que llegase al US Open como Nº3 y Federer le ganase, aunque tan improbable (no por el hecho de que le gane, que es muy posible, sino por el hecho de que sea Nº3 y el sorteo le ponga en la misma mitad que a Fed-Ex.

[nosoyelmejor]

Como se iban a alegrar algunos jugadores de que Rafa estuviera de nº 3 y les quitase a Federer de la final  

[Su Majestad]

Si, ganará la semifinal del Abierto de Estados Unidos, igualico que'l año pasao.

[Su Majestad]

¡Espera...!  Pero si no fue así. Si le ganó Murray y a el Su Majestad.  Fijate, que ¡Vamos Rafa! es muy fuerte  , pero parece que el US Open no lo ha conseguido. Federer ni siquiera ha tenido la ocasión de ganarle en alguna de sus 5 finales (todas ellas con triunfos para el Expreso Suizo  )

[Luuyandy]

Cuando jugaba Federer en RG la final dijo uno "VAMOS RAFA"  y en muchos más encuentros donde juega Roger algunos diciendo "VAMOS RAFA"

Que no chaval, que tu ídolo no está, cierra la boca... menuda falta de respeto.

Y encima en Madrid el año pasado... diciendo Federer Two!

Ahora diria... Federer One! :grin:

Muchos Federianos se pasan con nadal, pero lo que hacen los Nadalianos con Federer, es increíble.

Eso es verdad, yo me agarraba cada chinche cuando pasaba eso! 
Pero ahora qe no digan nada qe voy hasta ahi y los muelo a raquetazos! 

Yo no les tengo ninguna lastima a los Nadalianos, ellos la tuvieron? No! asi qe.. 

[matchpoint]

raqueton pero la teoria negacionista no era la tuya y la de geru sobre la lesión de rafa




que te hemos pillado¡¡¡¡¡¡¡¡

[raqueton]

No. En realidad utilicé por primera vez ese término para referirme al olvido "involuntario" de los nadalianos respecto a la final de Hamburgo 2006.  :grin:

La que tú dices se llama el "anti-tremendismo". 

[raqueton]

Siguiendo con el motivo del hilo, hemos llegado incluso al extremo de que algunos nadalianos ilustres ni siquiera aparecen por los hilos de los torneos pese a que venían siendo asiduos. Casualmente, su ausencia se nota desde el Mutua Madrileña. Como digo, casualmente.