LA MAQUINA DEL TIEMPO (04)

[GERULAITIS]

He estado varias semanas liado, y no he podido actualizar esto con mas enfrentamientos.

ahora que voy algo mas desliado, ire poniendo el resto de los enfrentamientos.

aqui va el cuarto enfrentamiento.

saludos, y disculpar la demora.




LA MAQUINA DEL TIEMPO (04)


Antes de comenzar el cuarto relato de "la maquina del tiempo" se recomienda a todos aquellos que no lo hayan echo, que lean las anteriores entregas, para mayor comprension de que es lo que vamos a encontrarnos aqui

Quiero, igualmente recordar estas lineas del articulo anterior, que son un poco la clave del asunto.

"Lo que siempre quedo claro en el reportaje, y entre los expertos que lo han echo posible, es que debian dejarse de lado, las condiciones de potencia, que marcan la aparicion de nuevos y evolucioados materiales, en los ultimos años, en el buen entender, que una figura del tenis mundial, lo seria en toda epoca, ya que seria capaz de evolucionar su tenis, para adaptarse a los nuevos momentos

Por todo ello, y sabiendo que este articulo no morira nunca, ya que siempre habran nuevos puntos de vista, y nuevos campeones en el tenis, esperemos que la maquina del tiempo, les incite a la imaginacion

Evidentemente, todos los analisis parten de la base de que los dos jugadores, estarian en ese partido al 100% de su nivel"

El enfrentamiento que analizaremos esta vez sera el: GUILLERMO VILAS / GORAN IVANISEVIC

El argentino Guillermo Vilas, es ganador de 62 titulos atp, en todas las superficies, aunque en tierra, fue donde alcanzo sus mayores exitos. cabe destacar su año 1977, donde gano 16 titulos atp. ademas ese mismo año se convirtio en el unico jugador hasta la fecha, que ha ganado torneos en los 5 continentes en una misma temporada.

Tambien ha jugado 40 finales, igualmente en todas las superficies, aunque tambien, mayoritariamente en tierra.

En dobles cuenta con 16 titulos, y 10 finales atp.

Su mejor ranking fue el numero 2 del mundo.

De sus resultados en Grand Slam, destacan 2 titulos en el AUS Open, 1 en el US Open, y 1 en Roland Garros. Ademas ha jugado 3 finales mas de Roland Garros, y 1 del AUS Open. en Wimblendon, no paso nunca de cuartos de final.

Curiosamente, gano una copa master, en superficie de hierba (antes, la superficie de este evento, variaba cada temporada) justo la que menos le gustaba, y donde tiene sus peores regustros.


El croata Goran Ivanisevic, es ganador de 21 titulos atp, en todas las superficies, aunque mayoritariamente en hard.

Tambien ha jugado 27 finales atp, igualmente en todas las superficies

Su mejor ranking fue el numero 2.

En dobles tiene 9 titulos, y 10 finales (2 de ellas en Roland Garros)

En los Grand Slam, cabe destacar su meritoria victoria en 2001, en el torneo de Wimblendon, victoria ademas conseguida gracias a una wild card de la organizacion, cuando el jugador no tenia ranking para entrar directamente al cuadro final, y estaba mas de 3 años sin llegar a una final atp, y pensando seriamente en la retirada.

en el torneo de wimblendon, ha sido ademas, 3 veces mas finalista. en los otros grand slam, cabe destacar que fue 3 veces cuartofinalista del AUS Open, 3 veces cuartofinalista de Roland Garros, y 1 vez semifinalista del US Open

El analista de este enfrentamiento es Javier Piles, entrenador en la actualidad del jugador David Ferrer

Pasamos ya a comentar lo que Javier Piles opina de este enfrentamiento:

"Un partido, que sinceramente pienso que seria tremendamente interesante desde todos los aspectos, ya que al dato de que son dos jugadores con un esquema de juego totalmente diferente, se une el que los 2 sean zurdos, lo que da al aspecto tactico, un plus de interes añadido al encuentro.

Entre 2 jugadores zurdos, y de una calidad contrastada, siempre hay incognitas, y sorpresas, ya que si bien los jugadores diestros del circuito estan acostumbrados a jugar muchisimo mas contra jugadores igualmente diestros (se calcula que en una proporcion de 8-1) pasa lo mismo con los zurdos, que de la misma manera, estan acostumbrados a jugar con diestros.

Por eso, dos jugadores zurdos, de una tremenda calidad, y con un planteamiento totalmente opuesto, es de lo mas interesante que se puede ver.

Pienso que el partido seria muy desigual en pistas rapidas y de cesped, en las que Goran seria clarisimo favorito a mi modo de ver.

El partido seria mucho mas interesante y competido en canchas de tierra batida, aunque con cierta ventaja para el argentino.

Uno de los factores a tener muy en cuenta, y que podria ser decisivo en ciertos momentos, seria el caracter de uno y de otro.

Ivanisevic era un jugador con una tremenda clase, pero con un caracter demasiado estrafalario, y siempre fue muy irregular en su juego.

Habia dias en los que parecia que le costaba jugar, o que no le gustaba el tipo de juego del rival, y eso le hacia jugar de manera muy anarquica, y jugandose los tiros practicamente desde cualquier posicion.

Cuando tenia el dia bueno, era capaz de ganar casi a cualquier jugador, y casi en cualquier pista.

Pero en sus dias malos, era mejor no mirar sus partidos, porque podia tirarlos tranquilamente.

Vilas por el contrario, era un jugador muy competitivo, con una gran capacidad de concentracion, muy constante, muy regular, y siempre entregandose al maximo, hasta el ultimo punto del partido

En pistas rapidas, el factor determinante, seria el saque del croata, que es un tipo de servicio, que aun no se daba en la epoca de Vilas.

Goran sacaba como si tuviera una goma en el brazo.

Ademas, su capacidad para sacar primeros y segundos, con la misma facilidad, la misma versatilidad, la misma distribucion, la misma facilidad, y hacerlo durante todo el partido, por largo e intenso que este fuera, le daria una gran ventaja

El sentido de ataque de Ivanisevic, subiendo a la red despues de cada saque, muy recto, siguiendo la direccion de la bola, y con una rapidez endiablada (ya que su terminacion de saque, eran sus dos primeros pasos hacia la red) le premitiria rematar muchos puntos en su primera volea, y casi todos los que no consiguiera ganar en la primera, lo haria en la segunda.

Vilas ante esto, intentaria sacarse la presion del croata, bloqueando los saques, y poniendo a volear al rival.

Creo que no buscaria passings directos, sino que intentaria pasarlo de segundo golpe, jugando el resto, liftado, cruzado, y a bajo, buscando los pies del croata, para que este tuviera que volear por debajo de la red, e intentar superarle en el segundo tiro. odo esto, cuando el gran saque de Goran (uno de los mejores de la historia, sin duda) se lo permitiera.

Vilas tambien tenia uno de los mejores globos ofensivos de la historia. Seria interesante tambien, ver si el argentino intentaba este tipo de golpes, ante uno de los mejores rematadores de la historia, y que balance sacaria.

En tierra batida, la habilidad de Vilas para jugar tiros altos, liftados, y para mover a Goran, le harian tener todas las opciones de victoria al alcance de la mano.

Vilas tenia mucha potencia, pero tambien tenia la habilidad, cuando se enfrentaba a jugadores mas potentes que el, de tirar la bola de manera que le quitara toda la fuerza al rival.

Ivanisevic tendria muchas opcines de irse desesperando poco a poco ante Guillermo en tierra.

Ademas, si unimos a todo esto, que el argentino, fisicamente, era muy superior, creo que las opciones de victoria de Ivanisevic ante Vilas en tierra, serian muy pocas.

Creo que en Roland Garros, por ejemplo, acabarian con un resultado algo asi: 5-7 / 6-4 / 6-2 / 6-0 para el argentino "


Pues este es el analisis de Javier Piles, de nuestro partido de "LA MAQUINA DEL TIEMPO"

Saludos.

[berdinda]

Con los datos que yo tengo, que no son muchos, creo que ganaría más fácilmente Vilas.

[GANDALF]

Ver jugar a Ivanisevic seria para mi un placer que no tiene precio.

Si el foro existiera en los 90, hubiera sido el mas grande defensor de Goran.

Ese partido que comenta la maquina, creo que es muy exacto, pero solo en tierra, en hierba apostaria por Ivanisevic, un jugador que podia hacer 3 aces por juego de media, en moqueta y hierba.

Pero me quedo con una frase, que siempre es lo que he defendido de los viejos roqueros.

En pistas rapidas, el factor determinante, seria el saque del croata, que es un tipo de servicio, que aun no se daba en la epoca de Vilas.

Goran sacaba como si tuviera una goma en el brazo.

Ademas, su capacidad para sacar primeros y segundos, con la misma facilidad, la misma versatilidad, la misma distribucion, la misma facilidad, y hacerlo durante todo el partido, por largo e intenso que este fuera, le daria una gran ventaja

El sentido de ataque de Ivanisevic, subiendo a la red despues de cada saque, muy recto, siguiendo la direccion de la bola, y con una rapidez endiablada (ya que su terminacion de saque, eran sus dos primeros pasos hacia la red) le premitiria rematar muchos puntos en su primera volea, y casi todos los que no consiguiera ganar en la primera, lo haria en la segunda.

Si se darian pistas mas rapidas, se daria Sampras y Ivanisevic, y eso estaria muy bien. Quisiera ver yo al Murray, restado a Ivanisevic!!! en Wimbledon, para pasabolear. Anda que el britanico iba a estar muy escaldado. Lo mismo aplicaria para Djopkovic o Nadal. Ya con Federer son palabras mayores, pero a 5 le lleva.

[GERULAITIS]

sinceramente, creo que los analisis de los especialistas que hacen los articulos, son bastante acertados.

a diferencia de por ejemplo, el hilo de duelos imposibles que creo gandalf, y donde solo opinamos los foreros, estos articulos, estan basados en la opinion de alguien, que se puede considerar un experto en tenis.

ademas, no me caba duda, de que los que analizan los partidos, son gente que conoce perfectamente a los jugadores que trata, y de esta manera, su opinion es bastante aproximada a la realidad.

ya tengo preparado el siguiente enfrentamiento, pero me gustaria que forehand, marlaver, o saquevolea, dijeran algo sobre este duelo (sobre todo los dos primeros, por eso de ser argentinos, jejejeje) antes de seguir poniendo otros duelos.

ya aviso que el proximo sera de los mas interesantes.

[Le Magicien]

Obviamente nunca lo vi en vivo y directo a Vilas, solo tengo VHS grabados con muchos fragmentos de partidos.
Aca se expone dos juegos totalmente distintos, como bien dice, pero para agregar y notar mucho que Vilas era un autentico ajedrecista a la hora de plantear un partido, era un estudioso de la tactica como ninguno, junto con Tiriac, ideaban muchisimas estrategias, en una nota cuenta Guillermo que tenia que pegar dos derechas al fondo, un revez al fondo, otra derecha pero angulada, y luego definir con el passing, era su jugada favorita, a veces terminaba con el globo que si no es el jugador que mejor ha realizado este golpe pasa rozando...
En cambio Goran era un hombre con estrategia cero de cero, jugaba de una forma y si de esa forma no iba, chau, a casa.
En pasto Vilas no hubiese tenido chances, aunque a pesar de haber gando un Master y el Abierto de Australia en esa modalidad, la ventaja de Goran con el saque (otra raqueta) seria muy favorable para el, ahora si ambos jugaban con raquetas de Madera, Goran no hubiese podido ni encordarle la raqueta a Vilas.
En el polvo de ladrillo creo que no hay posible discusion.
Otra diferencia es que Vilas les gano a todos los N°1 y de hecho con la clasificacion actual hubiese logrado estar en la cima (tuvo mejor campaña que Federer en el 2005 y que Nadal en el 2008) Goran en cambio siempre estuvo con la mecha apagada contra los grandes.

[raqueton]

Ver jugar a Ivanisevic seria para mi un placer que no tiene precio.

Si el foro existiera en los 90, hubiera sido el mas grande defensor de Goran.

Ese partido que comenta la maquina, creo que es muy exacto, pero solo en tierra, en hierba apostaria por Ivanisevic, un jugador que podia hacer 3 aces por juego de media, en moqueta y hierba.

Con el permiso de sus cuasi-fanáticos admiradores, debo decir que para mí Ivanisevic está en exceso sobrevalorado. Su título en Wimbledon fue lo que permitió hacerse un pequeño hueco en la historia del tenis porque aparte de eso sus apariciones en los GS dejaron mucho que desear en relación a las expectativas.  Lo que ocurre es que era un tío con carisma y, por supuesto, con un juego vistoso. Pero, tanto que se habla ahora de melones en el circuito,  era un melón como la copa de un pino, capaz de tirar un partido cuando las cosas no marchaban según lo previsto.

[GERULAITIS]

estoy totalmente de acuerdo con raqueton.

era un tio con mucho carisma, pero incapaz de jugar al 100% de su potencial durante varios partidos consecutivos.

yo no creo que este sobrevalorado, aunque evidentemente, el titulo de wimblendon que consiguio de manera un poco rara, ciertamente, fue lo que finalmente le hizo entrar en ese escalon superior, que de no haberlo ganado, pues no habria subido.

lo que tampoco es justo, es que se ponga en el mismo saco que gente como becker, edberg, sampras, o rafter, que para mi, eran mejores jugadores que el.

lo que pasa, es que yo tampoco lo pondria en un tercer saco, con gente como todd martin, tin henman, rusedski, pioline, o philippoussis

yo, lo meteria en un segundo grupo, con gente como korda, stich, krajiceck, o forget.

yo no tengo ninguna duda, que con una mejor cabeza, habria logrado mucho mas.

pero el caso es que no fue asi.

de todas formas, hay una serie de partidos de este jugador, que para mi, esten entre los mejores de la historia, sin ninguna duda.

aunque como bien dices, era capaz de hacer el partido de su vida en tierra, estando dentrado a tope, y ganarle a muster (por poner un ejemplo) y al dia siguiente perder con alguien muy inferior a el, dando un espectaculo, al mas puro estilo ferrer (gritos, raquetas partidas, discursiones con los arbitros, etc) y encima a un nivel horrible.

yo de el, sinceramente, me quedo con momentos, no con su trayectoria.

momentos como wimbledon 1992, cuando gano al 2 del mundo (edberg) en cuartos, y seguidamente a sampras (numero 3) en semis, para perder despues con agassi la final.

o los 4 partidos consecutivos que gano en las olimpiadas de barcelona a 5 set (remontando en dos de ellos, una desventaja de 2 sets a 0)

el master series de paris 1993, donde gano consecutivamente a chang, sampras y edberg.

su wimblendon 1998, donde ese 15-13 del quinto ante krajiceck fue algo tremendo, ademas de los 5 sets en los que perdio la final ante sampras.

y como no, su wimblendon 2001, donde gano consecutivamente a jonhson, moya, roddick, rusedski, safin, henman, y rafter......

un tio con verdadero carisma.

siempre se habla de que karlovic juega muchos tie breaks.

como muestra de los tie break que jugaba ivanisevic, en el torneo de split, que gano en 1998, estos fueron sus resultados: gano en 1ª a prinosil por 7-6 / 6-4. gano en segunda a becker por 7-6 / 6-7 / 6-4. gano en tercera a novak por 7-6 / 7-6. en semis derroto a sinner por 7-6 / 6-3. y en la final gano a rusedski por 7-6 / 7-6.

es decir 8 tie breaks (de 11 sets) en 5 partidos.

una de las cosas que con mas agrado recuerdo de el, es la eliminatoria para subir a primera division de la copa davis en 1997.

tenian que jugar en austria, que contaba ademas de con tomas muster, con gilbert schaller, uno de esos jugadores rocosos, y que practicamente solo jugaban en tierra, y que tambien habitualmente, eran durisimos en esta superficie, lo que ahora llamamos "un especialista"

evidentemente austria puso una pista de tierra batida, ademas, bastante lenta (al estilo de lo que ponemos en españa, que mas parece barros, que tierra)

croacia solo se llevo a 2 jugadores a esa eliminatoria, porque es que no tenia mas.....

el compañero de ivanisevic era practicamente un desconocido llamado sasha hirzon (no tenia ni ranking.....)

las opciones de victoria eran 0, por asi decirlo.

a pesar de eso, ivanisevic fue a jugar la eliminatoria.

el primer dia, jugo con shcaller, y el austriaco, que era una roca, apollado por su publico, le gano los 2 primeros set al croata por 6-4 / 6-3.

pero ivanisevic, siempre patriota hasta las ultimas consecuencias, empezo a remontar el partido. se anoto la tercer manga en el tie break, despues de tener 2 bolas de partido en contra.

en el cuarto set, ivanisevic estaba lanzado, y se lo anoto por 6-2.

pero en el quinto, tuvo la mala fortuna de torcerse un pie con 3-1, y no tuvo mas remedio que abandonar.o

ante eso, la eliminatoria se acaba, ya que croacia, no tenia nada mas que a el, y a hirzon.

pero se jugo el segundo partido.

muster gano por 6-4 / 6-0 / 3-6 / 6-1.

ivanisevic, con el tobillo hinchado, y con una bolsa de hielo sobre el, dijo que jugaria el doble.

en ese partido, ivanisevic hizo una exhibicion de tenis, y practicamente solo, gano el partido por 7-5 / 6-2 / 6-2.

el tercer dia, se enfrentaron tomas muster y goran ivanisevic en el cuarto partido.

muster, totalmente relajado, sabiendo que tenia todas las de ganar al croata, pero ademas, en caso de perder, schaller, era imposible que perdiera ante hirzon.

ese partido que jugaron ivanisevic y muster en la lenta tierra de grazt, es quizas, el mejor partido de tierra batida que he visto en mi vida.

ivanisevic derroto a muster por un marcador de 6-7 / 7-5 / 6-7 / 6-2 / 7-5.

evidentemente, despues, schaller derroto en 3 mangas a hirzon, y croacia perdio.

pero el pundonor, la entrega, el sentido del honor, el patriotismo, y el nivel de ivanisevic, estuvo muy por encima de lo que el solia dar.

un crack este tio.....