¿Federer es un apasionado del tenis?

[Capitan Far]

Buenas,

Antes, aclaro que he sido un fan incondicional y lo que no voy a cuestionar a un jugador como Federer, a este multicampeon del periodo 2004 al 2007**.. pero pasada esta etapa quedan interrogantes que por debatir.

bueno viendo su partido de hoy contra Ferrer, en el cual vemos al Federer en plan Master Series como en los ultimos tiempos, visiblemente desganado y jugando hasta donde pueda llegar pero nomás, por lo tanto como había dicho el maestro Geru en un post del torneo montreal, "este Federer ni le pisa al Federer de hace 3 años".. y es totalmente cierto, estuve viendo videos de aquel Federer, la verdad la diferencia es abismal, pero mucho.  Era un jugador de otra galaxia pero llego un momento en el que piso pies sobre la tierra y se transformo en un mortal. (Este momento, creo fue luego de ganar el AO2007 y se vío por ultima vez a este Federer Mr Express)

Ahora la cuestión, es saber si Federer es un apasionado del tenis o no?..

Porque pienso y me hago la pregunta, si Federer verdaderamente hubiera sido un apasionado de este deporte, entonces jugaría con ganas lo que toque jugar como por ej Master Series, Copa Davis, dobles en vez de cuando, dobles en los GS..   todo cueste lo que cueste.

Pero así, la realidad ha indicado que Federer a priorizado a su carrera de singles y nada más.. claro por varios factores, cuidarse del degaste fisico, de lesiones y demás.

O ya a esta altura, el degaste de estar tantos años arriba y cumpliendo siempre en las instancias finales y fue tan grande que perdió las ganas y alegría de jugar al tenis, con su lenguaje corporal de estos ultimos 2 master series, no puede mentir.. esta aburrido, diciendo como "Que pase ya esto y llegué de una vez el USO", y esta utilizando los partidos a modo entrenamiento.. pero creo si no hubieran sido por los compromisos publicitarios, el contrato con el torneo, era probable que Federer ni jugaría este torneo.. se quedaría en su residencia, dedicandose a su actividad paternal y entrenandose allí para preparar el Us Open.

Lo digo y me planteo esto, porque si retrocedes en la historia, podes ver a jugadores como McEnroe jugando todo hasta en dobles y ganando un montón, también a Emerson (12 GS en singles, 16 GS en dobles), al mismismo Sampras con sus Copas Davis..  y incontables de jugadores que han jugado por todas partes y ganando cosas importantes.

Y ahora peor, que ha pasado la barrera de los 15 GS, da la sensación que tira la toalla finalmente, sabremos bien y se aclarán  muchas dudas en este Us Open venidero.

Que opinan ustedes? Si ustedes hubieran sido Federer con la pasión que tienen por el tenis, que hubieran hecho? Es justo que se considerado como el mejor de la historia, a un tipo que sólo apunta a los GS?.. fijense en Rod Laver que jugaba igual siempre y exigía mucho hasta que se retiro, creo 37 o 38 años..   sino, tengo un par de videos de el para que vean y se planteen lo que le pregunto.

Editado **: Pasen y vean este Highlights de la final US Open 2004.. y vean la maravilla tenistica que era Federer, tanta diferencia con el de ahora? pues increíble que haya existido este jugador. este es el video http://www.youtube.com/watch?v=K7EDb-tPpSw

[forehand director]

La pasion no se mide por jugar dobles para mi. Ademas decis que roger solo se tira por los GS. Roger tiene 60 titulos, de 15 son gs. Los otros que te pensas que son? vamos, un poco de seriedad. Roger ama el tenis, de eso estoy seguro.

[jose22esoj]

Yo creo que no tiene nada que ver la pasión con lo que le pasa, Federer para mi a día de hoy y repito a día de hoy ya no es el Federer que tanto nos ha hecho disfrutar con esa elegancia, este tío ha sido el Zidane del tenis pero ya no lo es, hoy por hoy veo todo mas igualado. Antes (hasta 2007 mas o menos) si no ganaba Federer era porque el había perdido el partido no porque le ganaran los demás.
En la actualidad y la verdad es que yo lo prefiero, te puede ganar tanto un Gran Slam como un Master 1000 Nadal, Murray, Djokovic, Del Potro...por no decir alguno mas incluyendo al gran suizo.

[sLayer]

Para mi es un apasionado del tenis, lo demuestra en cada entrevista q da, sabes muchisimo de la historia y se le nota en la mirada q le encanta.
El tema para mi, es q ya no tiene el mismo "hambre" q antes. Yo desde hace un tiempo vengo sostiendo con mis amigos, q Roger solo va a jugar con ganas los GS, y los demas torneos los va a jugar por obligación como los Masters y algun torneo como el de Basilea porq es en su casa, o sea, para mi no va a jugar a ganarlos, si los gana bien y sino no importa, eso es lo q me parece a mi. Quiza tambien empiece a jugar Copa Davis, para intentar ganar alguna para su país, pero no se todavia y seguro va a intentar la medalla olimpica en Londres 2012

[GatoGaudio]

Claro, la diferencia entre Sampras y Federer son las davis y los dobles.

Federer juega con Wawrinka  y un desierto en Suiza y Sampas con gente muy superior .

19 semifinales de GS seguidas .

[sLayer]

19 semifinales de GS seguidas .

Te quedaste corto amigo, Roger tiene 21 semifinales seguidas de GS!

Pd: Tenes razon con el tema Davis, hay mucha diferencia, Roger la tiene q jugar con un solo compañero como Wawrinka q si bien es un jugador q me encanta como juega, es muy inestable, puede perder con cualquiera.
En cambio Pete, tenia un equipazo!

[GatoGaudio]

19 semifinales de GS seguidas .

Te quedaste corto amigo, Roger tiene 21 semifinales seguidas de GS!

Pd: Tenes razon con el tema Davis, hay mucha diferencia, Roger la tiene q jugar con un solo compañero como Wawrinka q si bien es un jugador q me encanta como juega, es muy inestable, puede perder con cualquiera.
En cambio Pete, tenia un equipazo!

Pos si, la cague jeje