ES FALTA O NO ESTA DEVOLUCIÓN

[CARBONILLA]

Imaginaros el siguiente punto en juego (difil que ocurra peró no imposible):

Un jugador smacha una mola y, por tanto, al botar en el campo contrario coge una altura importante. El rival que adivina ese golpe y sabe que no va a poder devolverla ni desde el fondo de la pista; se le ocurre subirse a una de las sillas que hay para los jueces de línia (o si lo quereis podemos decir que se subre a una valla o a la que querais pero, se sube a algo) y desde ese punto si puede devolver la bola haciendo, por ejemplo, un globo ya que no tiene espacio o inercia para dar un golpe seco.

¿ Es buena o NO es buena esa devolución ?

[Roger_Federer]

En mi opinión si

[Tiujar]

En mi opinión también 

[Saron Hingis]

Yo también creo que es buena, el tenista puede subirse a cualquier objeto para devolver la bola, y si la devuelve y es buena, creo que esta bien el punto.

[Sombrerero loco]

creo que es buena aunque vamos, no creo que nunca pase algo parecido pero bueno...

[gaudenzio]

Te pusiste a pensar en los puntos de Federer, no?  :cheesy:

[salvacg]

Es válido jugar la bola de esa manera.

[Le Magicien]

Es mala, no se puede hacer uso de objetos externos para sacar ventaja.

Como ser, es buenisima si la hace... pero no vale  :grin:

[gaudenzio]

Sí, si son objetos fijos.

[Milosmecir]

No sólo es válido, además es un puntazo (lo mires como lo mires)

[Javvi.]

Bajo mi punto de vista es válida la acción.

[nando]

A mi me parece buena

[Le Magicien]

Si, es buena bola chicos! tenian razon   :clap:

[tetechico]

Esta la preguntaron varias veces ya en esto de teledeporte no?? Que sorteaban raquetas y demás no hace mucho
Es válida si

[Luuyandy]

Buena o no, si me lo hace el contrario le tiro con la raqueta! :grin: