Una injusticia de tiempos atrás

[jupiter]

http://www.marca.com/2010/06/16/opinion/firmas/1276698301.html

Que Rafa Nadal se vea obligado a jugar como segunda cabeza de serie en Wimbledon a pesar de ser el número 1 del mundo y ganar en Londres en su última aparición (2008) no es algo que a muchos les haya pillado por sorpresa. Históricamente, el torneo londinense ha obrado por su cuenta y riesgo a la hora de elegir a sus favoritos, sin tener en cuenta la clasificación mundial y guiados por el caché que ellos aluden a los resultados que los jugadores obtienen en los torneos disputados sobre hierba. Una decisión cuanto menos controvertida que siempre ha dado problemas.

Sobre todo con los nuestros. Los españoles, procliven a firmar mejores resultados sobre tierra batida que sobre cualquier otra superficie, ha sido muchas veces ninguneados por Wimbledon. Cabe destacar que en el año 2000, Alex Coretja y Albert Costa renunciaron a jugar el tercer 'major' de la temporada después de no ser cabezas de serie a pesar de estar preclasificados entre los 16 primeros. Un año después, era 'Guga' Kuerten quien se negó a jugar en Londres, pues a pesar de ser el número 1 del mundo, la organización le colocaba como octavo cabeza de serie. Tras este desplante, hubo rebelión y semiacuerdo.

En el 2001 hubo reunión a cuatro bandas entre la Asociación de Jugadores, la ATP, la WTA y los organizadores de Wimbledon, acordando duplicar de 16 a 32 los cabezas de serie del torneo (circunstancia que adquirieron poco después el resto de Grand Slam), si bien el torneo londinense se reservaba el derecho a alterar las posiciones en el orden de elección de los favoritos en función de los resultados anteriores sobre hierba. Así, la organización de Wimbledon seguía haciendo lo que le venía en gana.

Nadal nunca ha sido primer cabeza de serie en Wimbledon. Podía haberlo sido el año pasado, donde llegaba como número 1, pero una tendinitis en sus rodillas impidió que el balear pudiera jugar sobre el verde inglés, perdiendo por ello el trono mundial en detrimento de Roger Federer. Precisamente ambos disputaron en 2008 la catalogada por los sabios como la mejor final de la historia, un partido que se tradujo en el primer y hasta la fecha único Wimbledon de Nadal. 'Sir' Roger, que hoy aparece como número 2 del ranking, ha ganado seis veces este Grand Slam. A ello aluden los organizadores para catalogarle como primer cabeza de serie.

Entre los 32 favoritos en el cuadro masculino, ocho de ellos son españoles. Además de Nadal, también serán cabezas de serie Fernando Verdasco (8), David Ferrer (9), Juan Carlos Ferrero (14), Nicolás Almagro (19), Feliciano López (23), Albert Montañés (30) y Tommy Robredo (32), mejorando todos ellos su ranking ATP excepto el murciano. El sorteo del cuadro final será el próximo viernes y Nadal aparecerá por la parte baja del mismo. Aún así, nadie podrá impedir que se le catalogue como uno de los principales favoritos para la victoria...


Un saludo.

[R3 McEnroe]

No aluden a que lo ganara 6 veces. Lo ganó 6 veces y es el actual campeón.

Decir que esto es una injusticia, cuando es algo de dominio público, son ganas de protestar por llamar la atención.

Pero que se va a esperar de un artículo del Marca... pues que sea tendencioso. Y lo de "mejor partido de la historia" lo dicen algunos y otros no, pero decir "catalogada por los sabios", es nuevamente ganas de hablar por no estar callado.

[Tenista_Argentino]

Si hay algunas cosas...

De injusticia nada, en la pagina web se puede ver como se calculan los cabezas de serie. Si el año pasado fue 1 (porque el cuadro se sorteo!) y no pudo jugar mala suerte. Si por eso mismo la diferencia con Federer en Wimbledon se hizo mayor tambien es mala suerte para él es verdad, pero esto es asi, es mala suerte en todo caso no injusticia. Poruqe se aplico a la perfeccion el sistema de cabezaas de serie de Wimbledon..

[jupiter]

chorradas y mas chorradas...

al final como no le den a la raqueta da igual en que posicion esten.

el que llegue a la final pues ha llegado y punto.

[Steffi_will_u_marry_me?]

Pero si practicamente ser el 1 y el 2 te da lo mismo... no te encuentras con el 1 o el 2 hasta la final...
el problema es si le siembran numero 3...

[Estranged]

al final como no le den a la raqueta da igual en que posicion esten.

Exacto

[Beltranito]

esto quiere decir que se podrian encontrar en semifinales? nadal y federer?

[Steffi_will_u_marry_me?]

No, si es el segundo cabeza de serio no es posible eso.

[Javvi.]

No, la única posibilidad que jueguen es en la final.

[Tenista_Argentino]

Para colmo, me dirias que cambia algo pero no..

[Beltranito]

pues entonces me da igual lo que hagan

[kitano343]

Pues a mi siempre me ha parecido mal que Wimbledom ordene los cabezas de serie como le salga de los huevos. Es el unico torneo que lo hace. Por esa regla de tres en RG Sampras nunca tendria que haber sido primer cabeza de serie.

[TENISTO]

A título orientativo la REFT también lo hace en determinados torneos.

Que se tenga más puntos no quiere decir que se sea el mejor.

[Lorena25]

A mi no me parece mal, ya Wimbledon lleva tiempo con éste sistema sólo que como bajaron a Rafa, Marca saca el artículo. A mí hasta me parece bien que pongan a jugadores como Hewitt un poco más arriba y así se les puede ver más.

[MuchoTenis]

Rafel Nadal sale en el cuadro de Wimbledon como cabeza de serie número 2 a pesar de ser el número uno del mundo. En cualquier torneo su clasificación en el ranking mundial de la ATP le otorgaría su condición de favorito, pero Wimbledon tiene sus propias reglas y confecciona el cuadro según una clasificación que premia los resultados sobre esa misma superficie.

Los organizadores de Wimbledon suman los puntos obtenidos por cada jugador en hierba en los últimos doce meses con los puntos obtenidos en Wimbledon (o en el mejor torneo sobre hierba si tiene otros resultados reseñables). Con esa suma consigue un ránking que utiliza si mejora su clasificación de la ATP.
En el caso de este año, Roger Federer, con mejores resultados en hierba, pasa a ser número 1 en Wimbledon y Rafel Nadal sale de dos por su condición de número uno del mundo. En realidad, salir de uno o de dos no altera para nada los emparejamientos. Igualmente ocurre, si se sale de 3 (Novak Djokovic) o de 4 (Andy Murray). Ambos puestos se sortean y pueden ir por la zona del 1 o del 2 indistintamente.

http://www.diariodemallorca.es/deportes/2010/06/18/nadal-sera-numero-2-suma-puntos-hierba-federer/579868.html