Rafa, con un ritmo mayor al de Federer en 'grandes'

[Cevico]

Nadal disputará esta noche su primera final del US Open, la única de un grande que le faltaba por jugar y, se dé el resultado que se dé, el español estará en números de convertirse en el tenista más grande de la historia.

Roger Federer es el más laureado, con 16 grandes, pero ganó el primero de ellos (Wimbledon 2003) con 22 años. Nadal se estrenó (Roland Garros 2005) con 19. Con 24 años, la edad actual del número uno, el suizo acumulaba seis. Y Rafa lleva ya ocho. El porcentaje de éxito que presenta en finales de Grand Slam es el mejor. Ha jugado diez y ha ganado ocho, un 80% de efectividad. De ellas, en siete se topó con Roger Federer.


Siempre lo mantuve....hay que comparar las carreras tomando la edad como baremo....

el tiempo me esta dando la razon...


http://www.as.com/tenis/articulo/rafa-ritmo-mayor-federer-grandes/dasten/20100913dasdaiten_2/Tes

[AngelRF]

Periodico español, amarillento, rancio... ¿videntes?...


Reaccion:

[Naorjo]

Pero con la edad estamos en las de siempre. Una cosa es lo que dice el DNI y otra los años en el circuito. La diferencia entre un tipo de 22 y otro de 28 es escasa, lo que realmente los separa es los años que llevan en el circutio, que es lo que realmente agota

Nadal solo tiene 24 años pero ya lleva mas de 7 años a pleno rendimento, eso es muxisimo.

De todas formas es tonteria comparar hasta que no haya acabado su carrera. Del Potro tambien ha ganado un gran slam muy joven, igual gana 10 mas... o igual no gana ninguno. Nunca se sabe.

Probablemente Nadal gane unos cuantos gran slam mas... pero lo normal es que no llegue nunca a la cifra de federer, le pese a quien le pese

[AngelRF]

Probablemente Nadal gane unos cuantos gran slam mas... pero lo normal es que no llegue nunca a la cifra de federer, le pese a quien le pese

Eso si, 12-13 grandes si que le veo ganando... siendo de los mejores de la historia.  :toqes:

[K-acer]

Con las subidas al cielo y bajadas al infierno que hemos tenido nadalianos y federianos lo mejor es ir torneo a torneo.

[Steffi_will_u_marry_me?]

Suscribo el mensaje de arriba.

[Joragacu]

Con las subidas al cielo y bajadas al infierno que hemos tenido nadalianos y federianos lo mejor es ir torneo a torneo.

Ademas que es perfecto, es una realidad.

[Cevico]

La carrera de Rafa ya es grandiosa....pase lo que pase...

pero si esta noche consigue el Gran Slam....le puede dar un impulso brutal...

¡¡ Jodé, que nervios ¡¡.. :huh:

[berdinda]

Pues discrepo contigo. Habrá que comparar las carreras cuando hayan acabado. A lo mejor Nadal no llega jugando a los 30 como Federer y según tu criterio sería incomparable.

[K-acer]

Suscribo el mensaje de arriba.

Bendito sea Dios Steffi!!!

[__PablO]

El personal esta un poco motivado. Bueno de momento, a ver que pasa esta noche, hay que ir paso a paso.
No creo que Nadal llegue a la cifra de Sampras ni a la Federer nunca.

De todas formas, aunque Nadal no gane hoy, o por desgracia dejara de ganar torneos, habra sido de los mejores y no le podremos echar nada en cara.

[Cevico]

Joer, Pablo...que pesimista...porque parafraseando la peli de arriba...diremos: "Siempre nos quedará París"...

que no se nos olvide...

[K-acer]

Que buena!!

[gaudista]

La edad nunca miente!
Nadal nunca ganó el challenger de San Remo! Y otros lo hicieron antes que él...!
Cuánta verdad lleva ese artículo!

Además que federer ganó wimbly a los 21 :grin:

[K-acer]

Rafa a los 22 recién cumplidos ¿Hay tanta diferencia?