Nos han dedicado un artículo.......

[K-acer]

... o eso parece. Yo desde mi Nadalismo entono el "mea culpa" en la prte que me toca. Disfruten del artículo:

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/sinred/2010/11/28/nadalistas-y-federistas.html

[Txomin]

El artículo es una pasada. No prodría estar más de acuerdo, y, si nos miramos todos en el espejo cuando hacemos comentarios en ste sentido, debemos reflexionar y hacer nuestra la esencia del atículo en cuestión, que a su vez creo que es la sncia del tenis y lo que lo distingue de otros deportes.

Pfff, creo que me ha quedado un poco moña, no?

[K-acer]

Lo raro es que nadie diga nada al respecto. Con la leña que suele caer por este foro

[Txomin]

Quizá el artículo ha servido para hacer relexionar al personal...

[legolas]

Mucha gente del foro, afortunadamente, pasa de estos enfrentamientos absolutamente inútiles que no aportan nada y que en muchos casos sacan lo peor de uno mismo. Desgraciadamente esto no es sino el reflejo de una sociedad cada dia mas radicalizada, ideologizada hasta la médula....donde las ideas y las opiniones independientes y enriquecedoras no interesan, es lo que hay.....

[Noble Bruto]

... o eso parece. Yo desde mi Nadalismo entono el "mea culpa" en la prte que me toca. Disfruten del artículo:

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/sinred/2010/11/28/nadalistas-y-federistas.html

No va por nosotros, aquí sólo hay antinadalianos (y que no antinadalistas)

Y de haber federistas serían más bien federianos.  :cool:

[Steffi_will_u_marry_me?]

Los antifederianos, suelen ser nadalianos del tipo fanatico, que si bien nunca reconocen su animadversion hacia el suizo, el enlsalzamiento o justificacion continua de las derrotas de su dios denotan claramente que son antis, del polo opuesto.

[Noble Bruto]

joooorrr,  Ni Andropov hiló tan fino tratando de justificar la creación de centros mentales de internamiento para inadaptados sociales en la URSS.

Maestro...   

En una de estas demuestras que jesus era gay y que en vez del hijo de dios era el hijo del Fari 

[berdinda]

De lo primero hay sospechas, ya que siempre usaba "faldas"  :tongue:

[raqueton]

Más.  :cool:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/11/28/tenis/1290977201.html

[jor]

Estoy completamente de acuerdo con los 2 artículos.

Hace tiempo, que dejé de escribir en los temas de torneos y enfrentamientos entre ambos, porque en la mayoría de ocasiones aquello acababa siendo una lucha sinsentido por defender "a mi idolo".... :leng

En fin, cada uno que haga lo que quiera; yo quiero que sigan jugando finales juntos y disfrutaré como un enano viéndoles, importándome poco quien vaya a ganar.... :txapeldun:

[MOSQUI]

Me parece muy acertado el primer artículo. Y aunque fiel seguidora de Nadal, quiero seguir disfrutando de partidos magistrales como el de domingo, donde Federer mereció ganar al ofrecer una gran lección de buen tenis.

[Noble Bruto]

De lo primero hay sospechas, ya que siempre usaba "faldas"  :tongue:

Además era melenudo y hippy, y le pegaba al morapio. (Y no se casó nunca, lo cual es muy sospechoso, un hombre de su posición... y a su edad....  )

[Noble Bruto]

Más.  :cool:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/11/28/tenis/1290977201.html

"¿LaMotta o 'Sugar' Ray? ¿Maradona o Pelé? ¿Coppi o Bartali? ¿Nadal o Federer?...."


Jeje.... no creo que este se refiera a nosotros, en este foro hay demasiados que a uno de los dos tenistas no se le da tanta categoría.... No es que le gane Federer cuando se olvida la losa, es que le gana cualquiera, lo que pasa es que no le juegan al 100%. 

[berdinda]

No recordaba el chiste completo, sólo lo de la falda.  :grin:

En cuanto al artículo, el problema que tenemos (me incluyo) es que tendemos a ir del blanco al negro, y claro, si te gusta el blanco, nos cuesta mucho hablar bien del negro.  :undecided: