NABALDIAN CRUZA BARRERAS

[berdinda]

Nalbandian pasó la marca de los 3.000 puntos y solidificó su tercer lugar en el ranking de la ATP.

Roger Federer y Rafael Nadal acaparan los primeros puestos en los grandes torneos, a tal punto que Hamburgo será recién el segundo Masters Series desde el 2005 cuyo trofeo no aparecerá en la habitación de alguno de ellos (el otro fue París, donde tampoco acudieron, y quedó para el checo Tomas Berdych). En ese contexto, David Nalbandian alcanzó ayer una meta que no debe pasar inadvertida: el unquillense pasó la barrera de los 3.000 puntos en el ranking ATP, al llegar a las semifinales de Roma, y consolidó su ventaja en el tercer puesto. Esta semana, el croata Ivan Ljubicic, hoy quinto del listado, puede aprovechar que ninguno de los cuatro mejores (incluido Andy Roddick, cuarto) juega en Hamburgo, para acceder al tercer lugar.

Nalbandian es apenas el segundo argentino que supera tal marca, según le confirmó la ATP a Olé. El 7 de junio de 2004, el Mago llegó al tercer lugar con 3.770 puntos. En ese momento, Federer era el Nø 1 con 5.610 —hoy acumula 7.010— y Roddick el escolta, con 4.695. En rigor, se trata de una marca que abarca desde el 1990, año de la creación del ATP Tour, ya que el órgano del tenis masculino, creado ese año, no tiene registros de lo sucedido en la época de Vilas. Seguramente Willy, con el actual sistema, habría superado con holgura esa marca (ganó 16 torneos en 1977). ¿Los 4.000 puntos? Para eso, David debería ganar un Grand Slam. Es el próximo paso.

http://www.ole.clarin.com/jsp/v4/pagina.jsp?pagId=1196601

[MathiU]

Nalbandian va a hacer mucha historia en el tenis Argentino.
Tengo la firme convicciòn que de alguna manera sorprendente llegara a ser numero 1 del mundo.Nose si tan pronto,pero en un futuro no tan lejano si.Juega callado David,cuando no te das cuenta lo tenes en una semis o una final o ganando el Master Series.

[dgomez_18]

No se, a mi me gusta como está. Mas vale que se quede con este nivel y no se infle así tan rapido y despues se venga abajo. Despacito y calladito, David camina.

[Azak]

Uhm... Yo lo veo como Moya, Roddick o Ferrero. Con su año (o dos años9 de excelente nivel y luego.... 

[papaya]

Es un gran jugador, pero no lo veo como un nº1  estable. Si llega será algo momentáneo y casual.

[SaURoN]

Y a quien aparte de Federer, veis como un numero 1 estable ahora mismo? A que os referis con estable???
Cuantas semanas hay que estar para ser considerado estable?

[DonRaF]

Digo lo mismo de Nalbandian, no tiene la absoluta dedicación para ser capaz de mantener mucho tiempo su puesto aunque sea el N°1, 2, 3, 4.. un tiempo nomás, luego se dedica a sus cosas

[DonRaF]

Y a quien aparte de Federer, veis como un numero 1 estable ahora mismo? A que os referis con estable???
Cuantas semanas hay que estar para ser considerado estable?

Es verdad

Lo de federer es una larga y firme estabilidad como N°1, autentifica todo con este puesto ganando torneos de casi todos tipos.

[dante sampras]

nalbi esta jugando muy bien en tierra por eso solidifico el 3 lugar

[MathiU]

Gente... nose que piensan cuando escriben...
Mientras Federer siga jugando a este deporte nadie va a poder estar establemente Numero 1 del mundo.
Ni Nalbandian,Nadal,Roddick,Ljubicic.Nadie.

[Gracias David]

Yo soy un enamorado del Rey, pero como que le falta un poco, no?...ganar más, algun Grand Slam, algun MS.....el año pasado ganó muy bien el torneo de Maestro, pero solo tiene 5 torneos ganados y 4 de ellos menores...por ahi me equivoco...pero comparado con los que estan top 7/8 es el que menos torneos ganó.

[Azak]

No te equivocas para nada Diego...

[papaya]

Gente... nose que piensan cuando escriben...
Mientras Federer siga jugando a este deporte nadie va a poder estar establemente Numero 1 del mundo.
Ni Nalbandian,Nadal,Roddick,Ljubicic.Nadie.

Hombre, alguna vez vendrán las vacas flacas y alguien aprovechará ese momento...

[MathiU]

Gente... nose que piensan cuando escriben...
Mientras Federer siga jugando a este deporte nadie va a poder estar establemente Numero 1 del mundo.
Ni Nalbandian,Nadal,Roddick,Ljubicic.Nadie.

Hombre, alguna vez vendrán las vacas flacas y alguien aprovechará ese momento...

Tiene que caer demasiado pero demasiado su nivel para que eso pase.El esta unos escalones màs arriba que los demas.Pero aùn que no este en su mejor nivel de tenis le alcanza para ganarle practicamente a todos.Solo a 2 jugadores no le es facil ganarle y son Nadal y Nalbandian.Ni siquiera Lujubicic en su mejor momento lo pudo parar.
Si te pones a mirar los resultados en pocos torneos pierde con los demàs un set.Siempre hasta cuartos o semis llega muy tranquilo,muy solido.Eso le permitio defender practicamente todos sus torneos.
Es lo que me parece a mi,el tenis no tiene mucha logica que digamos tampoco.