¿Cuándo, donde y cómo surge la "losa" de Federer?, ¿ya en Miami 2004 había losa?

[Steffi_will_u_marry_me?]

Para que no se mancille otros hilos.

Venga, daros duro.

Pillo palomitas para presenciar el espectáculo y sitio al fondo.


Venga, hasta luego

[GERULAITIS]

esta es la pregunta de si fue antes el huevo o la gallina.

pues la losa nacio en la primera bola de peloteo, de su primer duelo, en miami 2004.

hay nacio la losa, que con mayor o menos incidencia, ha estado presente en absolutamente todos los duelos entre nadal y federer.

[Joragacu]

La losa yo creo que inicia en la final de Miami 2005
En los vestuarios :grin:

[fandealmagro]

Desde que vio que le ganaba casi siempre. Eso es lógico, le pasa a todo el mundo. Si además no eres muy sólido mentalmente y no sabes contrarrestar el estilo de juego del otro pues...

Igual si sus primeros enfrentamientos hubiesen sido la mayoría en hard en lugar de en tierra (cosa dada por el mal rendimiento de Nadal fuera de ella (también estaba en los inicios de su carrera..) y el bueno de Federer en la tierra) hubiese sido distinto peero, c'est la vie.

[GERULAITIS]

Igual si sus primeros enfrentamientos hubiesen sido la mayoría en hard en lugar de en tierra

partes de un error.

3 de sus primeros 4 duelos, fueron en hard.

nadal gano el de tierra (el cuarto)

pero nadal le gano 2 de los 3 de dura, y ademas el que perdio lo perdio ganandole 2 sets a 0 a federer.....

algunos dicen, que hasta le robaron el partido a nadal.....

asi que eso de que si se hubieran enfrentado primero en hard....

no vale para nada porque no es asi.

3 de sus 4 primeros duelos, en rapida.

1-0 para nadal en tierra.

2-1 para nadal en hard.

y repito, el que perdio, estuvo tremendamente cerca de ganarlo.

si en vez de final, hubiera sido semis (que eran a 3 sets, en vez de a 5) hubiera ganado nadal en 2 sets.

asi que miralo por donde quieras....

estoy de acuerdo en que la mayoria de las losas, surjen por reiterados encuentros, en los que te vas dando cuenta de que no puedes con ese tio, y llega un momento en que sales con el derrotado de antemano.

pero como en todo en la vida, hay execpciones.

y esta es una de ellas.

y los partidos de nadal-federer, han sido calcados desde el primero.

no han tenido ninguna evolucion.

fueron lo mismo cuando federer era un crack y nadal un desconodico.

fueron lo mismo cuando federer era un crack y nadal otro crack.

fueron lo mismo cuando nadal era un crack y federer lo era menos.

fueron lo mismo en tierra, en dura, y hasta en hierba (donde en honor a la verdad, ese wimbledon 2007, deberia de haberlo ganado nadal)

y la actitud de federer, la misma desde el primero.

y el devenir de los partidos, el mismo.

federer solo ha podido imponerse claramente en los 3 partidos de la copa masters (y uno de ellos, le costo)

los demas, de culo, de milagro, o los ha perdido.

asi de simple es el tema.

[MuchoTenis]

cuando, sobre el 2007

donde www.forodeltenis.com por Solidus

como surge que lo explique el autor

[Steffi_will_u_marry_me?]

Es verdad, creo que fue el que acuñó el termino.



SOLIDUS, YO TE INVOCO!!!!!!!!!

[GERULAITIS]

si es curioso, porque siempre se me acuso a mi, de ser el creador de la losa

cuando resulta, que al entrar yo en el foro, esto ya era de uso extendido en el.

vuelvo al tema de que la losa existio desde el primer momento.

veamos la evolucion de los partidos nadal-federer.

1-0 (dura)

1-1 (dura)

2-1 (tierra)

3-1 (dura)

4-1 (tierra)

5-1 (tierra)

6-1 (tierra)

6-2 (hierba)

6-3 (indoor)

7-3 (tierra)

7-4 (tierra)

8-4 (tierra)

8-5 (hierba)

8-6 (indoor)

9-6 (tierra)

10-6 (tierra)

11-6 (tierra)

12-6 (hierba)

13-6 (dura)

13-7 (tierra)

14-7 (tierra)

14-8 (indoor)

15-8 (dura)

[GERULAITIS]

por superficies:

tierra:

1-0

2-0

3-0

4-0

5-0

5-1

6-1

7-1

8-1

9-1

9-2

10-2

[GERULAITIS]

hierba (el primer digito, es el de nadal)

0-1

0-2

1-2

[GERULAITIS]

dura

1-0

1-1

2-1

2-2

2-3

3-3

4-3

[fandealmagro]

Igual si sus primeros enfrentamientos hubiesen sido la mayoría en hard en lugar de en tierra

partes de un error.

3 de sus primeros 4 duelos, fueron en hard.

Jumm, es cierto. Lo que pasa es que cuando me remonto a los primeros años lo que me viene a la cabeza es tooodos los partidos que jugaron en RG y m1000 terrícolas 

[GERULAITIS]

Hombre,en Madrid le dio sopas con onda,en Hamburgo no estuvo tampoco mal,con rosco incluido; y en el primer WB gano bien,perdió un set y de nuevo le endosó otro rosco a

segun los nadalianos, en madrid estaba cansado, en hamburgo estaba cansado, y en el primer wimbledon..... pues le pasaria algo tambien

:pal :pal :pal :pal :pal

[Steffi_will_u_marry_me?]

En el primer Wimbledon hacen uso de la excusa de la juventud (que luego tienen la cara dura, de si aceptamos esta premisa, negar que Federer no era el mismo en 2008), en la segunda final de Wimbledon se casco la rodilla en el quinto set (aun corriendo como un jodido mono de un lado a otro)

Ya ves 

[RafaNadalRules]

Para mi no hay tal cosa como losa, si hubiera losa Federer perdiera siempre, simple y sencillamente son momentos, momentos en que Federer esta mejor que Nadal y momentos en que Nadal esta mejor que Federer y por la gran mentalidad de Nadal pues esta mas veces mejor que Federer, de ahi que el h2h de Nadal sea mayor pero es mayor por la tierra batida, si fuera en dura o hierba estarian parejos en los enfrentamientos, nadie diria nada de losas...

salu2,