¿De verdad os gustaria que volvieran los "especialistas"?

[Cevico]

Sinceramente....¿Os gustaria volver a ver otra vez "esto"..?

...¿o esto?

:shocked: :shocked: :shocked:

[Marea]

No subestimes el papel de los especialistas, el mundo del cine sin ellos no sería lo mismo.   

[morley]

parecen mi padre y mi tio en un partido pachanga... :shocked:

[Cevico]

Ya te digo, morley....

pero lo mas chocante del asunto es que al final del "punto" les dedican grandes aplausos....

o sea, que debian estar acostumbrados a ver "eso"... :shocked:

[Saron Hingis]

Personalmente no entro a valorar los gustos de nadie, ni las distintas épocas, eso allá cada cual, pero a mi me parece más atractivo el hecho de no encasillar a los tenistas en una determinada superficie, y que cualquiera de ellos pueda tener opciones en todas ellas.

[Marea]

Hoy por hoy hay demasiados "tenistas totales", muchos de ellos grandiosos. Especializarse no garantiza nada y además sólo serviría para obtener resultados puntuales.

[Cevico]

Si es que....yo veo otro problema....?como te especializas hoy en dia en tierra?..

?pasando bolas y corriendo mucho?....

si te van a fundir igual... :boun

[Saron Hingis]

Mi pregunta es ¿por qué los tenistas no pueden ser "totales"? Era mejor, o sería mejor que hubiesen tenistas especialistas para cada superficie? me llama la atención este debate.

[R3 McEnroe]

Hoy día se puede ser tenista "total" porque las superficies son monocordes, las han ralentizados hasta un punto que acabará axfisiando el tenis a largo plazo sino lo revierten. Antes no porque la gama de posibles tipos de juegos era muy superior a la que hay hoy día, donde un tío te puede ir a buscar 7 winners uno detrás de otro y meterlos en pista. Así que como no creo que se alimente con gasolina, es evidente que algo anda mal.

Y la gente aún lo aplaude, deben estar acostumbrados a ver "eso"  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

:lipsrsealed:  :evil:

[Marea]

Pues mira, a mí me encantaría tener 20 añitos y únicamente haber visto este tenis, pero por desgracia estoy cerca de los 40 y he visto también el otro... y me quedo con este. ¿Qué podría haber algo más de variedad? Sí, sin duda, pero lo que veo ahora me gusta más que lo que veía antes.

[raqueton]

Los nombres del primer video están mal. Son Nadal y Monfils.  :cool:

[GERULAITIS]

Hoy por hoy hay demasiados "tenistas totales", muchos de ellos grandiosos. Especializarse no garantiza nada y además sólo serviría para obtener resultados puntuales.

demasiados tenistas totales  :preg:

y muchos de ellos grandiosos  :preg:

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

me los enumeras, por favor?

eso si, no me pongas a nadal, a federer, o a djokovic, que esos ya nos los sabemos todos....

hablame de ese otro monton (si son demasiados, es que son muchisimos) de tenistas totales y grandiosos,

joder, que llevo unos años buscandoles, y no sabia que tu conoces su paradero.... 

[Cevico]

No, raqueton....Nadal y Monfils son estos...

y practican el mismo deporte que los primeros, aunque no lo parezca...

[GERULAITIS]

lo que veo ahora me gusta más que lo que veía antes.

sobre gustos, no hay debate posible,

cada cual tiene los suyos, y son totalmente personales, por lo que no hay debate posible.

a mi, me gustaba mas lo que veia antes.

quizas la diferencia es que a los que les gustan los puntos de muchas bolas pasadas, pueden verlo ahora, y podian verlo antes.

sin embargo, a los que les gustan los puntos rapidos, antes si los veian, pero ahora no...

esa es la diferencia.

que ahora hay menos variedad es un echo.

y es un echo, que para algunos, hace este tenis de ahora peor.

lo que no creo que haya derecho, es que algunos, se burlen del tenis que se hacia antes....

porque si empezamos asi, algunos de hoy en dia, tambien son dignos de burlas, la verdad...

[raqueton]

No, raqueton....Nadal y Monfils son estos...

y practican el mismo deporte que los primeros, aunque no lo parezca...

Me pregunto qué conocimiento tendrían los nadalianos sobre tenis si no fuera por Youtube.