Nivel del circuito y demás miserias.

[Marea]

Abstenerse mojigatos, gente que se la agarra con papel de fumar, victimistas y los extremadamente sensibles.


A raíz de un comentario de Cevico en donde ponía una cita de Gerulaitis me hago esta pregunta:

No, si ya se lo de los emoticonos y tal...pero te estoy hablando de tenis...

y es que no entra en cabeza humana....que estos jugadores (12-2007)
1. Federer
2. Nadal
3.Djokovic
4. Davydenko
5. Ferrer
6. Roddick
7. Gonzalez
8. Gasquet
9. Nalbandian
10. Robredo

te pareciesen de: un grandisimo nivel y de lo mas competitivos (palabras textuales tuyas)...


y que estos jugadores, solo tres años despues (12-2010)

1. Nadal
2. Djokovic
3. Federer
4. Murray
5. Soderling
6. Ferrer
7. Berdych
8. Roddick
9. Verdasco
10. Youzhny

te parezcan pateticos y de un nivel de autentica pena....

Es algo que deberia hacerte reflexionar....para que dejases de tirar tanta mierda sobre el tenis...porque tu campaña contra el tenis y los tenistas esta llegando a un extremo realmente vergonzante...

Realmente me ha sorprendido la cita porque yo hago el siguiente análisis:

¿Cómo es posible que ese top ten sea enormemente competitivo y majestuoso cuando en él estaban Ferrer, a quien incluso el propio Gerulaitis ha puesto como prueba de lo mala que es la década por ser un top5? Por no hablar de Robredo o Gasquet, jugadores con un palmarés bastante reducido y que tampoco me resultan maravillosos, sinceramente. O Roddick, de quien el propio Gerulaitis recientemente ha dicho que es una verguenza que tenga ese porcentaje de victorias. Nalbandian y Davydenko sí han sido buenos jugadores, especialmente el argentino, pero estaremos de acuerdo todos en que su palmarés tampoco es excesivamente brillante. Curiosamente además el Davydenko es en 2009 cuando logra su título de más prestigio...

Actualmente Federer es peor jugador, eso es obvio, pero sigue a un altísimo nivel, tal y como demostró hace bien poco en la Master Cup. Nadal desde luego es mejor jugador, Djokovic más de lo mismo. Y tenemos a Murray, que me parece un jugadorazo tremendo, y está Soderling, con dos finales ya en Roland Garros y que ha dejado partidos para el recuerdo como el que ganó a Nadal en París, o Berdych, que me parece un jugador con una clase tremenda también...

No sé, pero no entiendo muy bien cómo se puede calificar a los primeros top ten como jugadorazos tremendamente competitivos y a los actuales como una pandilla de mataos.

¿Hay más gente que opine como Gerulaitis?

Es un tema interesante para debatir.

[Tenista_Argentino]

Me cito porque ya respondí lo mismo

Es que para mi el circuito no es patético en cuanto a nivel de tenis, para mi está claro que en potencial tenísitico es superiror los 2000/2001 sólo que los de hoy no tienen "temple", tienen nivel físico y técnico pero no cabeza, y sobre todo se ve en la tierra porque los que son jugadores de hard (o con mas condiciones para ello) lo hacen medianamente bien en hard y mejor obviamente que los jugadores de clay (o con mas condiciones para ello) en su mayoría, pero además lo hacen mejor en clay que los teóricamente jugadores de clay entonces algo anda mal.

EDIT: Y eso se ve en la cantidad enorme de jugadores con gran talento que no terminan haciendo ni la mitad de lo que se espera de ellos..

[jandos]

Yo creo que los argumentos de geru tienen cierta base, la última el hecho de Djokovic también esté batiendo records... la verdad que eso da para pensar un poco en el tema de cómo andaran los demás para que todo el que destaca en el circuito actual termina batiendo records...

No lo afirmo categóricamente, pero el tema da que pensar, además hay que tener en cuenta que geru tiene bastantes conocimientos de tenis de otras épocas, eso es irrefutable...

Yo personalmente creo que en rápidas se mantiene un nivel "decente" digamos. Donde sí se nota bajo nivel es en tierra batida en los últimos años, especialmente el año pasado, por la coincidencia de que varios top 10 estaban "out" (Djokovic flojísimo, DelPotro y Davydenko lesionados, etc.), y eso dio lugar a un año bajísimo en tierra...

Este año llevaba una pinta igual, pero hay que reconocer que "el imbatible" serbio le ha dado una emoción inusitada en este momento a la temporada de tierra...

[Marea]

No nos remontemos al 2001, hablamos de 2007 a esta parte, que es la cita que puso Cevico.

[fandealmagro]

Me parece que te perdiste el hilo de la jefa  :grin:

[Tenista_Argentino]

Es que para mi el de tierra viene mal desde hace unos cuantos años, y hasta 2004-2005 había algo de pelea, después nada.

En cuanto al nivel de hard, yo creo que estamos en algo parejo, sólo que repito, Berdcyh, Verdasco, Youznhy tiene un gran potencial técnico y físico, pero de cabeza nada de nada y la cabeza a ese nivel hace la diferencia. Me quedo 10 veces con Gonzalez, Nalbandian y Davydenko. Ahora, para analizar una época año, etc no podes poner los top al finalizar el año nomas, hay que hacer un análisis más profundo.

El 2005 fue un buen año, con un GRAN Federer pero con Roddick, Nadal, Hewitt, Davydenko, Coria, Nalbandian, Safin y en muy buenas versiones etc..

Del 2007 en adelante hemos tenido a Simon, Almagro, Monfils, Melzer, Wawirnka, etc..

Lo peor de este circuito no pasa por el nivel en si, sino por esto

En la tierra porque los que son jugadores de hard (o con mas condiciones para ello) lo hacen medianamente bien en hard y mejor obviamente que los jugadores de clay (o con mas condiciones para ello) en su mayoría, pero además lo hacen mejor en clay que los teóricamente jugadores de clay entonces algo anda mal.

Que es algo que hasta 2005, 2006 creo que no se daba

[Steffi_will_u_marry_me?]

Sí

Venga, hasta luego

[Marea]

Cierra la puerta al salir y baja la basura.

[raqueton]

No, no tanto. Sólo un poco.  :cool:

[Steffi_will_u_marry_me?]

Cierra la puerta al salir y baja la basura.

:preg: :preg:  :preg:

Va a ser que no.

[RafaNadalRules]

Yo ya lo dije...

Mientras juegue Rafael Nadal el nivel del circuito va a ser malisimo...

Que coincidencia que del 2005 a la fecha se acabaron los especialistas en tierra batida, y que coincidencia que desde 2005 el nivel haya bajado...

[Steffi_will_u_marry_me?]

Que coincidencia que del 2005 a la fecha se acabaron los especialistas en tierra batida, y que coincidencia que desde 2005 el nivel haya bajado...

Que va, viene de antes

[AngelRF]

Venga hombre, dejaros de chorradas que somos mayorcitos. Nadie, creo que piense que el circuito ha empeorado de un momento a otro, si esta bien de la cabeza.


Esta década ha sido muy buena, como las otras. Momentos malos y buenos, tenistas de mucha clase. Uno de los mejores de la historia, otro el mejor, y otros tantos que han ganado M1000, GS, MC...

[GERULAITIS]

Yo siempre he sido de los que apoyaba bastante tu teoria del nivel. Y lo he dejado caer muchas veces.

Ver a Dodig en semis de Atp 500 en tierra, cuando hoy esta jugando el Challenger de Zagreb me dice mucho.

Pero es que ahora mismo estoy apunto de llorar tras ver a Andreev con Gasquet, que me lo expliquen por favor.

Algunos me diran pues son mejores o peores momentos para tal o cual jugador. Ok lo entiendo y es asumible. Pero no deja de ser menos cierto que los jugadores con mas clase no ganan muchos partidos ni muchos torneos que digamos.

Yo siempre he dicho, ahora pegan le leche, fisicamente portentos, y auntenticos hercules. Pero, son mucho mas blanditos mentalmente, y alguno con falta de pelotas y no de tenis precisamente.

Andreev, Monaco, Wawrinka, Gasquet, Belluci, incluso a su estilo y nivel Querrey por no ya mencinar a los no meto una Gulbis y Dolgopolov, tiene nivel para jugar en tierra mucho mejor de que lo hacen. No hablo de meterse en todas las semis de todos los Masters Series y Gran Slam, pero para ser mas regulares, hacer los partidos mas duros, a lo mejorcito del circuito el nivel lo tienen. No dire Ferrer ni Almagro, porque tienen un palmares ya muy respetable, aunque en el caso de Almagro algo escaso en las citas importantes.

Uno o dos, pueden ser que pasen malos momentos, pero todos que sean tan irregulares no solo es malos momentos.

Y esto se extrapola a la pista dura y la hierba y no ha dia de hoy, sino cuando Nadal era un percebe, y Federer se pesaba por el Mundo como Fideas Fog. No es de recibo ver a Agassi con 34 casi ganar a Federer y Hewitt hacer el ridiculo en la final del mismo torneo. Por no hablar del aburrido Wimbledon 2002, cuando justo el año anterior fue uno de los mejores con una panda de viejos.

Y yo creo que si alguno de sus dos rivales mas importantes en cuanto a nivel tenistico hubieran sido algo mas profesionales, viendo la mentalidad de Federer, a lo mejor no tenemos mejor jugador de la historia. Y no hablo de Roddick ni Hewitt, sino de Safin y Nalbandian. Pero como no sucedio, Federer es lo que es y punto.

Y de ahora jugadores buenos tenemos a patadas, pero a patadas, jugadores clase te puedo poner muchos, pero algo falla, cuando son lo mas "malos" pero los mas luchadores los que ganan, con todo merecimiento.

Y que yo sea nadaliano y que quiera que gane siempre, salvo con Tsonga, no quita que crea comprender que algo va mal, si Nadal con su juego terricoliza las pistas que no son tierra (que imponga su estilo), y que por muy bueno que es, esto le debia de resultar extremadamente dificil hacerlo, y lo hace con demasiada facilidad.

No me quita tampoco para no entender como Federer a veces gane por muy bueno que sea, con un atitud tan poco profesional, y que ralla la autentica pasividad y desgana.

A mi ni Nadal ni Federer me dan de comer, me gusta el tenis, y me gusta mas Nadal, e intentado comprender los motivos de su exito, y se que no gustan a uno y otro bando. No soy neutral, pero creo que las cosas no son porque si.

ENORME GANDALF ¡¡¡¡¡

Y QUE NO HAYAS GANADO NUNCA EL OSCAR, AL FORERO MAS SABIO ¡¡¡¡¡

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

[berdinda]

No, si ya se lo de los emoticonos y tal...pero te estoy hablando de tenis...

y es que no entra en cabeza humana....que estos jugadores (12-2007)
1. Federer
2. Nadal
3.Djokovic
4. Davydenko
5. Ferrer
6. Roddick
7. Gonzalez
8. Gasquet
9. Nalbandian
10. Robredo

te pareciesen de: un grandisimo nivel y de lo mas competitivos (palabras textuales tuyas)...


y que estos jugadores, solo tres años despues (12-2010)
1. Nadal
2. Djokovic
3. Federer
4. Murray
5. Soderling
6. Ferrer
7. Berdych
8. Roddick
9. Verdasco
10. Youzhny

te parezcan pateticos y de un nivel de autentica pena....

Es algo que deberia hacerte reflexionar....para que dejases de tirar tanta mierda sobre el tenis...porque tu campaña contra el tenis y los tenistas esta llegando a un extremo realmente vergonzante...

yo coincido con cevico esta vez

y tambien coincido en esto:

pues estamos hablando del mismo nivel que en el 2007-08...donde Roger arrasaba...

y corrijo roger arrasaba desde 2005 ...........

en la primera lista los tres primeros han sido ganadores de GS y dos de ellos numeros uno contundentes.

en la segunda lista, pues lo mismo.-