Geru, yo te invoco. (comparacion y circunstancias de part. perdidos de Sampras)

[Steffi_will_u_marry_me?]

Geru dejó este guante en el hilo de Montreal...

Sin matarme a buscar, que estoy cansado. Resultados de Sampras en torneos Super-9 / Masters Series:

Orden: Indian Wells-Miami-Monte Carlo-Roma-Hamburgo-Canadá-Cincinnati-Stuttgart-Paris

1990 (año que gana su primer GS): 2R-CF-A-A-A-SF-3R-SF-3R
1991: A-2R-A-2R-3R-2R-F-CF-F
1992: 3R-CF-2R-CF-A-A-G-SF-2R
1993: 3R-G-A-SF-A-3R-SF-2R-CF
1994: G-G-A-G-A-A-A-SF-CF
1995: G-F-2R-1R-SF-F-CF-SF-G
1996: CF-SF-A-A-A-A-CF-F-2R
1997: 2R-SF-2R-1R-A-A-G-3R-G
1998: 3R-3R-3R-3R-A-CF-F-SF-F
1999: 2R-CF-A-2R-A-A-G-A-3R
2000: CF-G-A-A-2R-CF-3R-A-A
2001 (Sampras cuenta con 30 años, edad actuad de Federer): F-3R-A-1R-1R-A-2R-CF-A
2002: SF-3R-A-1R-1R-3R-2R-A-A

A=Ausente
Resultados en negrita para torneos en tierra.

Pero por supuesto, y huelga decirlo, como si estuviéramos hablando de Nadal, todas y cada una de las derrotas en Primeras o Segundas Rondas (1R=6 2R=16 3R=16) es porque:

a) el rival era un jugadorazo increíble (y el hecho de que sus resultados sean completamente mediocres es porque el circuito es la poll* con cebolla. --> Este es un argumento muy brilante, porque así la teoría es autoconsistente, se justifica a sí misma.
b) era un rival medio, pero estaba en un momento impresionante, al nivel de un top 10 en esa semana (o ese mes o dos meses)
c) lesión
d) partido malo, pero sin más
e) una combinación de los 4 motivos anteriores

Mitificación es la palabra correcta.

nivelazo es la palabra correcta, r3mcenroe....

y cuando quieras, hablamos de cada una de esas derrotas de sampras......

porque año empezamos?

dimelo tu, y continuamos el debate....

por mi, repito: ME ENCANTA HABLAR DE ESTO....

asi que dime un año, y te cojo los resultados de sampras, y los vemos uno a uno, y veremos a ver lo que paso.....

vamos a ello?

noo, otra vez el mismo debate de siempre  :cry:

¿Alguien lo recoge?

[fandealmagro]

te va la marcha :grin:

[Steffi_will_u_marry_me?]

Por supuesto, y encima el tema es interesante...  :toqes: :toqes:

[fandealmagro]

cuantas derrotas en total tiene que analizar geru? 

[Steffi_will_u_marry_me?]

Muchas pero le ayudamos un poco joder xD

[GERULAITIS]

por supuesto que recogo el guante.

simplemente, hay muchos datos que analizar.

solo darme tiempo, y lo hare.

por cierto, no necesito ayuda. tratandose del mejor jugador de la historia del tenis (para mi), puedo yo solo.

de entrada analizaremos el primer año: 1990, que aunque sampras era bastante novato, ya demostro que estaba llamado a grandes gestes, ganando el us open.

por cierto, aun es el mas joven ganador de la historia del torneo.

ademas de eso, sampras es el unico jugador de la historia, que ha ganado el us open antes de cumplir los 20, lo ha ganado tambien entre los 20 y los 30, y lo ha vuelto a ganar despues de los 30.

otro dato, antes de empezar.

antes de 1990, los mejores 9 torneos del mundo, no se llamaban masters-1000 (como se conocen ahora) sino super-9 (porque habia 9 igual, y aunqe la mayoria eran los mismos, habia algunos que cambiaban.

tambien consideremos la edad de sampras, que le hacia, aun siendo letal, poder en ese año de 1990, con 19 años, ser capaz de perder aun con cualquiera.

imagino, que como en la pagina de wikipedia, solo esta a partir de 1990, pues es lo que tomo r3mcenroe.

tambien decir, que aunque ese post, era en mi contra, y era obra de r3mcenroe, es uno de los tios con los que mejor me llevo del foro, y con el, no tengo ningun problema, y aunque a veces, tenemos opiniones contrarias, puedo decir que lo considero un gran forero y un amigo, y creo que el, puede decir lo mismo de el.

vamos a ello.

en mi proximo mensaje, el año 1990 de sampras (en relacion con los masters-1000):

[GERULAITIS]

en 1990, sampras perdio en la segunda ronda de indian wells, ante el tambien americano richey reneberg, un jugador con un juego ofensivo bastante interesante. sampras gano 6-4 el primero, y reneberg los otros dos por 6-4 / 6-2.

era un especialista den dobles, donde ha ganado grand slams, y ha sido numero 1 del mundo

era un tio que se prodigaba mucho en la red, que no paso del top-20, pero era un buen jugador (de eso que ya no existe hoy) en pistas rapidas.

nada raro que un tio como este, le ganara a un sampras de 19 años.

por cierto, ese mismo año, le volvio a ganar a sampras en indianapolis....

las 6 veces siguientes que jugaron en años posteriores, las gano todas sampras, pero siempre eran partidos interesantes.

para compararlo con alguien de hoy en dia, digamos que era una especie de fish actual.

por si a alguien le interesa ver a ese jugador, aqui esta el partido completo (sin descansos), que jugaron estos jugadores, en la final de tokio del año 1996, y que acabo con victoria de sampras por 6-4 / 7-5

Sampras v Reneberg -Tokyo 1996 Final (1/2)

Sampras v Reneberg -Tokyo 1996 Final (2/2)

en siguientes posts, los siguientes torneos.

dedicara cada post, a un torneo distinto.

[GERULAITIS]

en el torneo de miami, hizo cuartos de final, pero en ellos no se pudo presentar, porque estaba enfermo.

despues no fue a jugar ninguno de los 3 masters-1000 de tierra (de hay las 3 A seguidas que vemos en ese año)

sigo luego

[Steffi_will_u_marry_me?]

Gracias por los aportes, veré si me bajo algun partidin que no haya visto de esos y si puedo lo comento.

[GERULAITIS]

Gracias por los aportes

de nada tio.

luego seguire. porque la verdad, es que recordar a sampras, es cualquier cosa, menos aburrido.

[GERULAITIS]

una de las cosas, que quiero comentar, es que cuando se hablo de esto, entre r3 y yo, no creo que fuera exclusivamente por sampras, ya que a sampras habria que compararlo con federer exclusivamente.

yo cuando hable de derrotas contra pronostico, me referia en general a los capos, y no exclusivamente a federer.

es mas, me estaba refiriendo mas al tema murray, que al tema federer....

pero de todas formas, ya que se planteo con sampras, lo haremos con el.

[Steffi_will_u_marry_me?]

Cuando acabemos de comparar a Sampras, podriamos compararlo con Federer y extraer si estos dos tenian un modo "ms1000 on" cuando perdian, o perdian por otras razones.

[GERULAITIS]

ando liadete estos dias.

pero prometo retomar el asunto, en breve 

[Steffi_will_u_marry_me?]

Sin prisas, todos andamos liados.

Mientras tanto nos alimentaremos de las polemicas surgidas por el "SuperNole" que se esta pasando por la piedra a todo cristo  :toqes: