Antes que Djokovic existió Vilas

[fandealmagro]

Antes que Djokovic existió Vilas

Juan Mora | 18/08/2011

Djokovic asombra, y haga lo que haga en Cincinatti -esta madrugada estaba previsto su debut ante Harrison- ya se le califica de superhombre. En Montreal ganó su noveno torneo del año y tiene a tiro los 11 de Nadal y los 12 de Federer. Mas aún le quedan lejos los 16 del argentino Vilas que figuran como récord desde 1977. Por aquel entonces no existían los Masters, y podría pensarse que ganar 16 torneos era más fácil que ahora. Mas no es así. Estaban los cuatro del Grand Slam, -ese año Vilas ganó Roland Garros y el US Open, y fue finalista en Australia-, y en los restantes la competencia era tremenda: Borg, McEnroe, Connors, Smith, Tanner, Fleming, Tiriac, Kodes, Gerulaitis, Dent, Panatta, Fibak, Fillol, Pecci, Orantes, Higueras, Santana...

Los tenistas de ahora se quejan del calendario, pero repasando aquel año de las 16 victorias de Vilas, lo de ahora es un paseo. Vilas jugó 146 partidos entre 31 torneos y la Davis. Para ganar esos 16, viajó a Australia, a Asia, dos veces a Suráfrica, tres a Suramérica, tres a Europa y cuatro a EE UU; a estas alturas sólo había estado nueve semanas sin jugar. Djokovic ha descansado 19 y no ha viajado tanto en sus conquistas: una vez a Australia, otra a Asia y a Europa, y ahora, por segunda vez, a EE UU. La fortaleza física que está mostrando Djokovic es admirada por todos, mas para ser justos conviene echar la mirada atrás y ver que un tal Vilas hizo cosas aún más tremendas en su día. Por ejemplo, jugar una semana sí y otra también para poder llegar a ganar 16 torneos.

http://www.as.com/opinion/articulo/djokovic-existio-vilas/20110818dasdaiopi_10/Tes

[GERULAITIS]

cuantas verdades juntas dicen aqui, la verdad.....

podría pensarse que ganar 16 torneos era más fácil que ahora. Mas no es así. Estaban los cuatro del Grand Slam, -ese año Vilas ganó Roland Garros y el US Open, y fue finalista en Australia-, y en los restantes la competencia era tremenda: Borg, McEnroe, Connors, Smith, Tanner, Fleming, Tiriac, Kodes, Gerulaitis, Dent, Panatta, Fibak, Fillol, Pecci, Orantes, Higueras, Santana...

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Los tenistas de ahora se quejan del calendario, pero repasando aquel año de las 16 victorias de Vilas, lo de ahora es un paseo. Vilas jugó 146 partidos entre 31 torneos y la Davis.

a estas alturas sólo había estado nueve semanas sin jugar. Djokovic ha descansado 19

:pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal

a ver si estas cosas, le sirven a muchos, para darse cuenta, de que el tenis, no lo inventaron nadal o federer hace 10 años.....

[raqueton]

¿Quién coño es el Juan Mora este? Porque pretender comparar la exigencia física del tenis de antes, por mucho que hubiera más torneos a cinco sets, con el de ahora es mear fuera de tiesto. Y además mear sin ganas.

[GERULAITIS]

yo lo que me pregunto, es lo siguiente.

todos coincidimos en que el tenis, a nivel fisico, es mas exigente ahora.

ok.

pero los tenistas de ahora, estan preparados para lo de ahora, o no lo estan?

porque imagino que los de antes, estarian preparados para lo de antes...

es decir, que si antes, con 2 horitas de tenis, y 1 horita de gym , les daba para afrontar la temporada, pues eso entrenarian.

vamos, digo yo....

y lo harian todos. o la mayoria....

si ahora, necesitas 4 horas en pista, y 2 de gym, para afrontar la temporada, sera lo que entrenaran estos, no?

y lo haran todos. o la mayaoria.....

por lo tanto, supongo que la preparacion y el entrenamiento, es acorde a lo que te toca.

siendo asi, las diferencias donde coño estan?

osea, antes un tio no estaba preparado para jugar partidos de 5 horas a un ritmo trepidante, porque eso no existia.

antes se jugaban 3 horas y media, a un ritmo normal.

vale. pero estarian preparados para jugar eso, que es lo que se les exijia....

si ahora estan 5 horas jugando a un ritmo trepidante, estaran preparados para eso, porque es lo que se les exije, no?

pues no veo la diferencia....

cada uno esta acorde con su tiempo.

que la exigencia es mas alta? si

pero tambien seran mas altos, los materiales, la alimentacion, las horas de entrenos, etc.

es como un tio que escriba.

si antes para escribir un libro, tenia que mojar la pluma de avestruz en el tintero, y pasarse 3 años escribiendo, pues lo haria.

si despues con el boligrafo, escribia el mismo libro en 1 año y medio, pues lo haria

si luego con la maquina de escribir, lo podia hacer en 9 meses, y ahora con los ordenadores y los procesadores de texto, lo puede hacer en 5 meses y medio, pues lo hace en 5 meses y medio.

pero eso no significa que el libro de ahora, sea mejor que el que se escribio con la pluma de avestruz, o con el boligrafo.

lo que quiero decir, es que aquellos, estaban preparados fisicamente para las exigencias que tenian

y estos estan preparados para las exigencias que tienen.

si djokovic hubiera jugado en los 70, tendria el fisico que tiene? de ninguna manera.... porque no lo habria necesitado.

vilas hubiera tenido el fisico que tenia en los 70, jugando en los 00? pues tampoco. habria necesitado mas. y seguramente, lo habria tenido.

[raqueton]

Ya lo dijo Federer hace algún tiempo: "Tienes que estar preparado para jugar todos los partidos de un GS a cinco sets". Y aunque él no sea el más claro ejemplo de aguante en partidos largos, es el que menos se queja y el que menos sensaciones de agotamiento transmite a sus rivales.

[GERULAITIS]

precisamente a eso me refiero.

no es el fisico de los jugadores los que dan la exigencia.

es la exigencia la que da el fisico de los jugadores.

yo siempre soy de los que le gusta comparar epocas.

pero lo hago en perspectiva.

no se pude decir, que aquel vilas, que este djokovic, que aquel borg.....

aquel borg, con sus raquetas de madera, sus zapatillas de suela plana, sus pantalones por la ingle, y esas raquetas de madera, con cordajes de tripa, esas bolas blancas despresurizadas...

ese jugador, es absolutamente incomparable con cualquier jugador acltual.

yo cuando me imagino a borg, jugando con algunos de estos actuales (cosa que como sabes, hago amenudo) lo hago pensando en los dos en ligualdad de condiciones.

por eso, cuando se habla de "es que entonces no se les exijia fisicamente tanto" como queriendo decir, que si se les hubiera exijido, no lo habrian soportado, o no habrian dado la talla.....

pues quizas lo habrian echo mejor que los actuales......

[fandealmagro]

cuantas verdades juntas dicen aqui, la verdad.....

podría pensarse que ganar 16 torneos era más fácil que ahora. Mas no es así. Estaban los cuatro del Grand Slam, -ese año Vilas ganó Roland Garros y el US Open, y fue finalista en Australia-, y en los restantes la competencia era tremenda: Borg, McEnroe, Connors, Smith, Tanner, Fleming, Tiriac, Kodes, Gerulaitis, Dent, Panatta, Fibak, Fillol, Pecci, Orantes, Higueras, Santana...

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Los tenistas de ahora se quejan del calendario, pero repasando aquel año de las 16 victorias de Vilas, lo de ahora es un paseo. Vilas jugó 146 partidos entre 31 torneos y la Davis.

a estas alturas sólo había estado nueve semanas sin jugar. Djokovic ha descansado 19

:pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal :pal

a ver si estas cosas, le sirven a muchos, para darse cuenta, de que el tenis, no lo inventaron nadal o federer hace 10 años.....

sabía que te iba a gustar  :grin: