QUE LE SUCEDE A RAFA NADAL

[goldenslam]

Dejó aqui una interesante reflexión que he leido en un foro de tenis:

Es la pregunta que se hacen muchos de sus aficionados. La final perdida por el mallorquín en Tokio –la séptima de la temporada-, esta vez ante Andy Murray, ha vuelto a reactivar el debate. Nadal dominaba por 3-6 en el primer parcial y ofrecía buenas sensaciones antes de encajar un durísimo 6-2 y 6-0 en contra. ¿Han vuelto los fantasmas?

Algunos datos resultan tan contundentes como sorpresivos. Aunque Nadal jugó con un 69% global de primeros servicios, sólo hizo buena la ventaja del saque en un 43% de las ocasiones (un 70% en el primer set, un 35% en el segundo y el 0% en el tercero). Pero las estadísticas al resto tampoco fueron mucho mejores: ganó el 21% de los puntos restados sobre el primer servicio, el 36% sobre el segundo y sólo arrebató una vez el saque al tenista de Dunblane de seis oportunidades (17%). En el tercer parcial, con Murray iluminado, el número dos sumó únicamente cuatro puntos.

Pero lo más inquietante es el cambio producido a partir del primer parcial en un tenista que ha hecho de la regularidad bandera. Tras el encuentro, el propio Nadal felicitó al escocés por "haber jugado a un nivel casi inalcanzable". "Poca gente hubiera ganado hoy a Murray", añadió. Algo con lo que coincidió el mismo británico: "he jugado un gran tenis, especialmente en el tercer set, en el que he jugado probablemente el mejor tenis que jamás he jugado frente a Nadal. Muy consistente, sin hacer muchos errores y manteniendo la cabeza fría en los momentos importantes".



Es indudable el momento dulce de Murray, que hizo doblete en Tokio junto a su hermano Jamie y ha ganado 21 de los 22 últimos partidos (Nadal le apartó de la final en el US Open), lo que le ha permitido llevarse los títulos de Cincinnati, Bangkok y Tokio, que sumados al cosechado en Queen's le colocan como el tercer tenista que suma cuatro torneos en 2011 junto a Soderling (4) y Djokovic (10). Su objetivo de acabar el año por delante de Federer, del que le separan hoy 555 puntos, está un poco más cerca.

Frente a Nadal, ante el que nunca antes había remontado un set, cimentó su victoria tanto en su elevado nivel de juego, como en su actitud mental. Pese a ceder su primer servicio del encuentro, no se hundió. Y tampoco lo hizo tras ver como el español se anotaba el primer set (6-3). Reaccionó en el segundo, quebrando el servicio de Nadal en el cuarto juego y sabiendo sufrir a continuación para mantener el suyo. Con un 0-40 en contra, sumó tres saques directos consecutivos. Y en el mismo juego, a la postre decisivo, salvaría una bola más de rotura antes de colocar el 4-1 en el marcador.

Otro elemento importante de reseñar es que Murray, como hacen Del Potro y Djokovic, jugó muy agresivo y explotó el lado abierto de Nadal con su gran revés a dos manos. Una estrategia y una mentalidad con la que sumó su quinta victoria sobre Nadal en los dieciocho encuentros que han disputado.

Pero volvamos a la pregunta que encabeza este post: ¿qué le pasa a Nadal? A la espera de leer vuestras sabias reflexiones y teorías, aquí dejo la mía, aunque probablemente en la mezcla de todas ellas esté la respuesta más certera.

En mi opinión, a Nadal no le pasa nada. Nada relevante al menos. Lleva muchos años en la élite del tenis firmando resultados increíbles y su temporada está siendo muy buena. No parece factible decir otra cosa sobre un tenista que ha alcanzado diez finales hasta la fecha. Pero es indudable que las derrotas ante Djokovic le han restado algo de confianza y ahora es más vulnerable. Pero eso es fundamentalmente mérito de sus rivales, que llevan años llamando la puerta. Djokovic y Murray tienen un nivel de tenis superlativo y, aunque en diferente medida, han dado un paso adelante en madurez este 2011.

Ahora gestionan mejor sus egos, controlan mejor sus emociones, soportan mejor la presión y son más fuertes mentalmente. Además, tienen muy estudiado el juego de Rafa. Eso es lo que al serbio le ha permitido superar a la dupla que ha marcado una era gloriosa en el deporte de la raqueta. Pero Nadal sigue trabajando en la línea correcta. Esto es deporte y afortunadamente no siempre gana el mismo. Ese es el factor que permite el progreso. Nadal tiene un interesante reto por delante, como en su día lo tuvo ante Federer, y no cejará en su empeño hasta recuperar el número uno. Para ello deberá subir de nuevo su nivel tenístico y mental. Y lo consiga o no, nadie podrá ponerle una pega a su esfuerzo. Porque en su humildad, su talento y su dedicación residen las claves de su éxito

Fuente As; Matchball

[goldenslam]

También he leido una seguidora de Nadal, opinando del actual momento de Rafa y de su relación con su tio Toni a raiz de su posible incorporación al futbol, en la cual estoy bastante de acuerdo, y que puede llegar a explicar un poco lo que esta pasando:


"Creo que Toni está en completo desacuerdo con Rafael.Crece la sensacion de que la relación con el tío está deteriorada. La idea de Nadal es jugar algun partido, y Toni cree que no debería.Es una irresponsabilidad de Nadal pensar en jugar al futbol, aunque sea en un equipo de amigos. Ahí tenemos el caso de El Soro ó Espartaco, toreros que tuvieron graves lesiones jugando un partido benéfico. Nadal no es irresponsable.Se ha cuidado más que el resto de jugadores.Desde 2005 ha evitado jugar al futbol. Si ahora se plantea hacerlo, aunque sea esporádicamente, es indicio de que el tenis ya no es su prioridad. Los mensajes que los comportamientos de Nadal en la pista y fuera están emitiendo son de saturación, hartazgo. Toni debería ser claro y explicar qué está pasando esta temporada.A mí, como aficionada , me molesta que Nadal me tome por tonta y diga que está contento y que no le falta ilusión y confianza, y luego ofrezca el vergonzaso espectáculo del 3º set de la final de Tokio."

[R3 McEnroe]

Joder, ya lo quieren enterrar?¿?

[juan88]

hoy lei que rafa ha dicho que no es el mismo del 2010 y que su nivel ha bajado.

que tanto el como federer han bajado ambos sus niveles y en el caso de roger ha perdido partidos que de ninguna manera hubiera perdido en el pasado , pero que ambos estab comenzando a bajar sus prestaciones lo cual es logico en federer y en rafa quizas tmb. porque a pesar de que tenga 25 años, lleva muchos años en la elite del tenis ganando todo.

ahora quizas le toque el turno a otros  , en este caso djokovic y si sigue jugando asi , murray no tardara en ganar un gs y quizas ser la oposicion mas fiera a nole si llega a asentarse, este año ha llegado a semis de los 4 grandes incluida final en australia y parece dedicido a dar el gran salto como hizo el serbio.

quizas nole ahora este hecho una fiera, pero tmb creo que la disminucion de los niveles de rafa y roger han ayudado.

este año de rafa se esta pareciendo mucho al 2008 de federer

[fandealmagro]

Nadal: "El Rafa de 2010 tenía algo más especial que el de 2011"


EP. 11.10.2011 - 16.51h
El tenista español Rafa Nadal, que este martes quedó eliminado del cuadro de dobles al caer derrotado en la primera jornada del Masters de Shanghái junto a su compañero Marc López ante Christopher Kas y Alexander Peya (4-6, 6-4 y 10-8), ha manifestado que es consciente de que esta temporada no ha estado al mejor nivel, pero no duda en su intención de seguir mejorando su juego para intentar recuperar el número uno del mundo, ahora en poder de Novak Djokovic.


"Creo que el Rafa de 2010 tenía algo más especial que el Rafa 2011, sobre todo en las situaciones complicadas. Ganar o perder depende de cosas muy, muy pequeñas. Y probablemente esos pequeños detalles los resolví mejor en 2010 que en 2011. Es duro ganar los grandes partidos. He perdido un montón de finales este año, he perdido siete de diez", afirmó en rueda de prensa.

El manacorí reconoció haber jugado "peor" que en 2010 aunque no está de acuerdo con Andy Murray que considera que los tradicionales dominadores del circuito han bajado su rendimiento. "No creo que el nivel sea mejor que en 2010 o en 2009. Para mí es similar. Aunque ahora mismo, el mío y el de Federer es un poco peor", apuntó.

Ganar o perder depende de cosas muy, muy pequeñas

De hecho, para Nadal tanto a él como a Federer les ha frenado errores puntuales. "He sido muy consistente, probablemente más que el año pasado, pero he jugado un poco peor. También creo que Roger ha jugado bien, pero ha perdido algunos partidos que en el pasado no hubiera cedido nunca", analizó.

Para el balear en el tenis actual hay que mejorar "todos los años" porque si no cada vez se tienen "menos opciones". "No hay que olvidar que éste es mi séptimo año en el circuito en el 'top-2'. Esto ha sido así, en primer lugar, porque mentalmente he estado en condiciones perfectas, y en segundo porque siempre he intentado mejorar. Ése es el objetivo y es lo que espero seguir haciendo mucho tiempo", añadió.

Aunque mentalmente no está atravesando uno de los "momentos más exigentes" de su carrera sabe que está ante "una transición". "No puedes jugar perfecto siempre. Lo he hecho muy bien este año, no perfecto. Por eso he perdido algunos partidos importantes. No sé si esto será algo positivo o negativo para el futuro", destacó.

Sin embargo, Nadal está con la "suficiente ilusión y motivación" para seguir trabajando duro "para buscar soluciones y ser un jugador aún mejor el año que viene".

Por último, negó que Djokovic, campeón de diez torneos este curso —tres de 'Grand Slam'—, haya cambiado su estilo. "Ha hecho algunas cosas mejor que en los años anteriores y de eso llega su gran éxito de este año. Eso es lo que voy a intentar hacer yo", sentenció

http://www.20minutos.es/noticia/1185330/0/nadal/shanghai/especial/

[Sonia]

Joder, ya lo quieren enterrar?¿?

Creo que no debería de sorprenderte este tipo de comentarios ya  :grin:  :grin:

Es el pan de cada día en el foro  :rolleyes:

[GroVeN]

sin duda que su año no es como el del año pasado, y sere pesado y repetitivo, pero es la verdad, el año pasado no tuvo rivales, que le pusieran mas en aprietos, este año salio un djokovic tremendo que ha madurado y ha dado el salto que le faltaba por eso nadal este año se nota que esta peor, pero es una falsa imagen, por que si rafa bajo el nivel, no fue culpa suya solo hay un hombre que ha sido el responsable, y ese el señor djokovic y no hay mas joder.

[Alberto 20900]

Nadal: "El Rafa de 2010 tenía algo más especial que el de 2011"


EP. 11.10.2011 - 16.51h
El tenista español Rafa Nadal, que este martes quedó eliminado del cuadro de dobles al caer derrotado en la primera jornada del Masters de Shanghái junto a su compañero Marc López ante Christopher Kas y Alexander Peya (4-6, 6-4 y 10-8), ha manifestado que es consciente de que esta temporada no ha estado al mejor nivel, pero no duda en su intención de seguir mejorando su juego para intentar recuperar el número uno del mundo, ahora en poder de Novak Djokovic.


El manacorí reconoció haber jugado "peor" que en 2010 aunque no está de acuerdo con Andy Murray que considera que los tradicionales dominadores del circuito han bajado su rendimiento. "No creo que el nivel sea mejor que en 2010 o en 2009. Para mí es similar. Aunque ahora mismo, el mío y el de Federer es un poco peor", apuntó.

Ganar o perder depende de cosas muy, muy pequeñas

De hecho, para Nadal tanto a él como a Federer les ha frenado errores puntuales. "He sido muy consistente, probablemente más que el año pasado, pero he jugado un poco peor. También creo que Roger ha jugado bien, pero ha perdido algunos partidos que en el pasado no hubiera cedido nunca", analizó.

http://www.20minutos.es/noticia/1185330/0/nadal/shanghai/especial/

Creo que a Nadal le sigue doliendo la derrota de Federer en el USO mas que al propio Roger  :evil:

[Javier_ncode]

Que a ganar uno se malacostumbra muy rápido,y a perder no.Y luego llegan los malos rollos y la perdida de seguridad en uno mismo cuando te machacan,aplastan y se mean una y otra vez en tu inflada moral por los exitos pasados.

[Pablo1989]

Yo creo que Rafa ha comenzado su decadencia, volverá a ganar algún torneo importante, pero que se olvide de 2 o 3 Grand Slam + 3 o 4 Masters 1000 por año. Ojalá me equivoque, pero los años no pasan en balde, su físico bajará progresivamente y su juego se ha estancado, mientras que Djokovic ya vemos cómo está y auguro un 2012 con Murray dando el salto definitivo al top de los tops. Además vienen chavales que prometen y siempre hay veteranos que te pueden complicar y más si ya no te ven invencible y tu moral está mucho más minada.

[fandealmagro]

Nadal y la crisis
viernes, 14 octubre 2011, 11:15

Crisis o no crisis, es evidente que a Rafael Nadal las cosas no le están yendo este año como a él y a sus seguidores les gustarían. Más derrotas que nunca en siete años y un rival inabordable como Novak Djokovic que le pone, de momento, más imposible la vuelta al número uno del mundo que lo que él se la ponía a Federer. El último agravante es que es también es presa con relativa asiduidad de rivales de mediano nivel como el último, Florian Mayer, o anteriormente Fish o Dodig. Algo pasa, es evidente.

Lo que ya es opinable es su alcance. Me llama mucho la atención que cuando Rafael Nadal pierde varios partidos seguidos empiezan a chispear opiniones sobre su cuesta abajo, personas que tras una o dos derrotas no se recatan de afirmar que Rafa ya no es el que era y no volverá a serlo. Chispear, digo, porque normalmente las corta con una racha de títulos antes de que lleguen a convertirse en chaparrón. Al club de los agoreros no lo desanima ni el que la circunstancia se haya repetido ya varias veces. Me figuro que habrá quien piense que si no es una vez será otra y cuando algún día Rafa cuelgue la raqueta o pase un tiempo en el segundo escalón dirán orgullosos "ya lo decía yo..." pero en fin, que lo que decía Guerrita...

Pero el caso es que actualmente la etapa gris –para lo que él acostumbra- de Rafael Nadal se está prolongando y va siendo ahora de tratar de abrir un debate sobre las circunstancias. Las previas tuvieron sobre todo que ver con las condiciones físicas del número uno. Este caso, en mi opinión, son varias las motivaciones.

En los últimos meses Rafael Nadal está debatiendo una guerra de momento dialéctica con la ITF a cuenta de los calendarios. En principio podría parecer una rabieta de divo pero si estudias bien la situación te das cuenta de que en efecto no son pocas sus razones, pues son los números uno quienes más partidos juegan y por tanto menos tiempo tienen de descanso. La coordinación entre ATP e ITF es inexistente aunque a decir verdad pocas opciones hay de que sea mejor, pues el calendario tenístico apenas deja alguna fecha libre entre torneos 'normales', Grand Slams y Copa Davis, y a ellos se agrega la generosidad de Rafa, que aunque no juega todas las eliminatorias de Copa Davis –bien cubiertas tiene nuestro equipo las espaldas con el resto de la Armada-, sí hace todo lo posible por estar en los momentos importantes aunque sean contraproducentes para él. No parece de gran ayuda jugar la temporada estadounidense de pista dura, rematada por un caótico y lluvioso US Open para a continuación tomar un avión privado y estar en 24 horas jugando sobre tierra en Córdoba, para luego volver a la pista dura en Extremo Oriente casi sin descanso.

Rafa, eso sí, carga sobre todo contra la realmente mala ubicación en el calendario de la Copa Davis sin que hasta ahora se haya oído apenas nada sobre el hecho de que la ATP aumentase recientemente el número de torneos obligatorios, pero se puede decir que todos ponen su granito de arena para que la organización del tenis se convierta poco a poco en un castillo de naipes, unido eso sí por la argamasa del dinero, en el que los perjudicados son los obreros que tienen que escalar a lo más alto. Una situación, ojo, que perjudica a todos. También a Novak Djokovic, que ha decidido tomarse un descanso más o menos justificado tras el US Open y la Copa Davis. En su caso, claro, estando en el número uno estas cosas llaman menos la atención pero las razones que tiene son estas mismas. Él también sufre desgaste pero tiene menos urgencias para administrarlo.

Esta situación deja poco margen a parar, reflexionar y tomar las medidas necesarias para corregir situaciones complicadas. Una de ellas es la aparición de Novak Djokovic, que este año ha sido inabordable para todos y también para Rafa. Nadal era el número uno, ahora no lo es, y no parece que en breve vaya a poder volver a la posición. Es injusto juzgar a Nadal sólo por si está o no en el número uno, pero es inevitable que a los grandes se los juzgue por baremos adecuados a su grandeza. Nadal ha jugado este año seis veces con Djokovic, las ha perdido todas y en sus momentos de más acierto apenas ha conseguido ganarle un set, el de la final del US Open, pero al precio de desfondarse por correr un maratón al ritmo de Usain Bolt. Del mismo modo que la aparición de Nadal fue un golpe psicológico a Roger Federer, la de Nole lo es también para Rafa. No es sólo que te gane, sino devanarte los sesos y el físico para ver por donde lo puedes atacar, y de momento no encontrarlo.

Y eso, en ese contexto de enorme presión competitiva, es sumamente peligroso. Nadal se encuentra sobrecargado físicamente y también e inevitablemente psíquicamente. Con un rival que le supera y al que de momento no puede meter mano con el agravante de que antes sí lo hacía. Esta exigencia de esta en constante movimiento no ayuda a frenar, detenerse, reflexionar y cambiar. Y eso sin que podamos perder de vista que aunque Rafa lleva mucho tiempo cambiando y reinventándose, el físico sigue siendo la principal base de su juego. Su servicio no ha sido decisivo salvo en breves fases de su carrera y, básicamente, sigue estando obligado a estar al 100% para ser decisivo. Al 90 ya es vulnerable y eso va minando, con el agravante de que cuando empiezas a perder, son más rivales los que te ven accesible, aquellos a los que antes intimidabas, y juegan con más decisión.

En este laberinto está ahora Rafael Nadal. Hasta el momento ha encontrado siempre la forma de responder adecuadamente a sus retos pero como decimos, la actual estructura del tenis le ayuda poco. Algo debe cambiar, es cierto, pero corresponde a él y a su equipo decidir el qué. La norma de hacer las cosas "porque siempre se han hecho así" no tiene sentido salvo cuando van saliendo bien.

Pero con esto, ojo, no podemos perder de vista todo lo que lo que es Rafael Nadal. A John McEnroe se le tiene por mito y lo es, y estuvo en el grupo de cabeza del ránking mundial menos tiempo que Rafa así como la inmensa mayoría de los números uno que antes y después han sido. El término de comparación de Rafael Nadal es ahora mismo lo más granado de la historia del tenis así que, cuando hablemos de crisis, pongámosla en sus justos términos.

http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/2011/10/14/nadal-y-la-crisis.html

[Javvi.]

Yo creo que Rafa ha comenzado su decadencia, volverá a ganar algún torneo importante, pero que se olvide de 2 o 3 Grand Slam + 3 o 4 Masters 1000 por año. Ojalá me equivoque, pero los años no pasan en balde, su físico bajará progresivamente y su juego se ha estancado, mientras que Djokovic ya vemos cómo está y auguro un 2012 con Murray dando el salto definitivo al top de los tops. Además vienen chavales que prometen y siempre hay veteranos que te pueden complicar y más si ya no te ven invencible y tu moral está mucho más minada.

Yo no creo que haya que ver las cosas tan dramáticas. Fue un año que, de no ser por Djokovic, hubiera sido de los mejores de Nadal, pero el serbio lo liquidó mentalmente, eso es cierto, y no terminaron siendo muy positivas las cosas...
Pero no nos precipitemos, es sólo un año un tanto malo.

Todos los tenistas tienen un año más negativo que positivo y sin embargo pueden seguir triunfando tranquilamente. No dramaticemos, nada más.

[legolas]

Lleva 8 años al mas alto nivel, al maximo de exigencia y los años no pasan en balde, la factura fisica y mental es mas que evidente......seguira a un muy buen nivel, ganando lo que pueda, pero no va a ser el de antes que lo ganaba todo y era inabordable.

[psikodelik]

Realmente, para mi, tp es que haya muchas derrotas que achacarle este año

Normalmente la temporada de Nadal se basa en arrasar en tierra batida, hacer buenos resultados en hierba (principalmente llegar al menos a la final de Wimbledon)

Y luego en dura pues hacer una media de semis en todos los torneos, ganar alguno en el que se le abra el cuadro y esperar que los rivales pues se vayan repartiendo los puntos en una superficie en la que en general debería ser mas disputada y aprovecharse de ello

Es una cosa parecida a lo de Roger, 2 o 3 partidos hacen que la temporada sea muy diferente, en este caso Roma y Wimbledon, y Madrid en menor medida

Lo que no entraba en los calculos es perder todo contra el mismo jugador y que encima ese mismo jugador evite que los puntos de dura se repartan

En dura Djokovic en condiciones normales debería ganarle más veces de las que pierda

El fracaso de este año ha sido dejar de ser invencible en tierra, que es en lo que principalmente se sustenta la autoestima de Nadal

Y después, perder la final de Wimbledon contra un rival que no es superior a el ahi despues de todas esas finales

No obstante, aunque parezca una tontería, yo creo que ha salido más reforzado antes del Us Open que antes de el, aun a pesar de todas estas últimas derrotas

[GERULAITIS]

Realmente, para mi, tp es que haya muchas derrotas que achacarle este año

es que el tema esta muy claro.

que le pasa a nadal?

nada de nada.

esta jugando al nivel del año pasado.

o quizas hasta mejor.

derrotas achacables?

siendo subjetivo, podriamos decir que 2.

siendo objetivos, podriamos decir que ninguna.

el año pasado, por ejemplo, a pesar de ganar todo lo que gano, en mi opinion, tuvo mas derrotas criticables, o anormales, que en el presente año.

este año tiene 13 derrotas.

6 de ellas ante un tio que esta que se sale, y que le gana a el, pero tambien le gana a todos los demas.

1 ante davydenko, que igualmente en dura, le suele ganar a nadal, y aunque no ha estado muy fino en 2011, a principios de año, y en doha, aun estaba jugando a un alto nivel.

por lo tanto, igualmente, nada que reprochar.

1 ante ferrer, que ya le ha ganado alguna vez en dura, y ademas, creo que es de las poquitas veces, que nadal se queja de una lesion y es cierto

otra derrota, que nada que comentar.

1 ante murray, que sin duda, diga lo que diga el h2h, en dura, es lo normal. lo raro no es que murray le gane a nadal en dura. lo raro es que el h2h de los dos en dura, no este decantado total y claramente para el escoces.

1 ante tsonga, en hierba, que igualmente, es de los pocos que tiene armas para derrotar a nadal en hierba.

1 antes fish, que en aquel momento, en su casa, en pistas rapidas, y al altisimo nivel al que estaba jugando en los ultimos torneos, era lo normal

esas son 11 de sus 13 derrotas.

las dos que se le podrian reprochar fueron ante dodig y ante mayer.

dodig es un paqueton como la copa de un pino.

pero ese dia, hizo el partido de su vida, y jugo con una agresividad, y una mentalidad, que ya quisieran algunos de los top-10.

hizo lo que tenia que hacer, le echo un par de huevos, y gano un artido, que si se repite 100 veces, no ganaria nunca.

pero ese dia si. se lo merecio. habre visto ese partido como 4 veces. y lo que hizo dodig es increible

y lo de mayer es parecido. el tio hizo las cosas que hay que hacer para ganarle a nadal.

saco de maravilla, subio a la red constantemente, le cambio muy bien las alturas y las velocidades a nadal, hizo unas dejadas de escandalo, y le salio un partido redondo

por eso, a mi modo de ver, esas derrotas, no son demerito de nadal, sino meritos de sus rivales...

pero para el que no piense asi, digamos, que solo esas dos derrotas entrarian dentro de lo "fuera de lo normal"

las demas, para mi, son normales, o como poco perfectamente posibles.

el año pasado, como digo, para mi, tuvo varias derrotas mucho mas inexplicables, y mucho mas extrañas.

la diferencia, es que como el año pasado, estaba ganando todo lo que queria, pues no se le daba demasiado importancia a esas derrotas.

pero perder en 2010 con jurgen melzer, guillermo garcia-lopez, feliciano lopez, ivan ljubicic, o marcos baghdatis (o hasta con andy roddick), para mi, es bastante mas curioso (por los rivales, y por el numero de derrotas), que haber perdido con mayer y con dodig)

por lo tanto, en mi opinion no le pasa absolutamente nada.