Los tenistas amenazan con boicotear Wimbledon

[R3 McEnroe]

SE LEVANTAN EN ARMAS CONTRA LA DOBLE IMPOSICIÓN POR PATROCINIOS

- Queens y Nottingham serían los otros dos torneos rechazados
- La UEFA y el COI han conseguido exenciones para las competiciones europeas y los Juegos Olímpicos

El sindicato de jugadores de la ATP ultima una amenaza que quiere acabar, como ya han logrado la UEFA y el COI, con el doble sistema impositivo que hay en Gran Bretaña con los ingresos de los deportistas. La decisión apunta a la joya de la corona: un boicot a la próxima edición de Wimbledon y, por extensión, a los otros dos torneos que se celebran en suelo británico, Nottingham y Queens.

Desde 1988, el Reino Unido grava los ingresos de los deportistas no residentes en el país. Con la excusa de los royalties que los atletas producen en suelo británico gracias a sus patrocinadores, el gobierno de aquel país recauda un porcentaje de esos contratos. El deportista puede pagar bien por los días que pasa en Gran Bretaña o bien un porcentaje fijo sobre los ingresos anuales. La opción se escoge en el primer momento que el atleta cotiza y ya no se puede cambiar.

Andre Agassi litigó en 2006 con esta medida. Una instancia intermedia le dio la razón por considerar que ni Nike ni Head, sus dos patrocinadores, tenían residencia fiscal en suelo británico, sin embargo, el asunto llegó hasta la Cámara de los Lores y el tenista estadounidense lo único que sacó de allí fue que la regla se conociera con el nombre de Ley Agassi. Incluso, y así se publicó, se especuló con la posibilidad de que se endureciera en un futuro y se cotizara no por el porcentaje de días anuales (dividiendo entre 365) sino sólo por los días de competición, lo que agravaba la situación. Así, un tenista de primera fila en la actualidad podría estar dejando 900.000 euros en las arcas de la Union Jack.

Los tenistas, además, se verán respaldados rápidamente por los golfistas, que también sufren la ley. De hecho, jugadores como el español Sergio García sólo juega el Open Británico en las islas por su condición de torneo del Grand Slam, porque considera injusta esta doble imposición que se ejecuta en Gran Bretaña. La indignación ha crecido más si cabe al conocerse las exenciones que ha conseguido la UEFA para cualquiera de los partidos de la Liga de Campeones bajo la amenaza de eliminar a los clubes ingleses de las competiciones europeas y jamás otorgar una final de un gran campeonato al Reino Unido. El mismo privilegio lo logró el COI con los Juegos Olímpicos de 2012, cláusula que fue incluida dentro del dossier de la candidatura antes de 2005. Este posible boicot no será la única medida que adopten los tenistas, que ya han propuesto nuevas iniciativas con las que presionar a la ATP.

http://www.marca.com/2011/10/24/tenis/1319453768.html

[Cevico]

Si es Nadal uno de los que lo piden....seguro que esta mal.... :rolleyes:

[Marea]

¿Pero esto qué es? Que se vayan a la mina a picar y así aprenden y bla, bla, bla....


:cool:

[Cevico]

Que paguen y se dejen de protestar tanto....y de tanto golf y tanta lexe....¡¡ peseteros ¡¡¡...

[raqueton]

¡Nosotros jugamos, nosotros decidimos!  :pal

[berdonces]

Me parece fenomenal, que boicoteen los torneos necesarios y escapar de nlas garras fiscales de los hijos de la gran bretaña.
Dixit.

[K-acer]

Me parece fenomenal, que boicoteen los torneos necesarios y escapar de nlas garras fiscales de los hijos de la gran bretaña.
Dixit.

:grin: :grin:

[GERULAITIS]

este año los jugadores, se han puesto de un plan tocapelotas, que no hay derecho.

todo les parece mal, se quejan de todo, protestan por cualquier cosa, amenazan constantemente, y no hacen nada mas que demostrar, que lo unico que les importa, es el dinero.

no es que me parezca mal que lo unico que les importe sea el dinero (creo que a todos nos pasa, mas o menos)

lo que jode, es que eso nunca lo nombran, y siempre hablan de otras cosas, cuando protestan.

que sean claros, y que digan lo que de verdad quieren: ganar mas, trabajando menos.

por cierto, si esta norma, es desde 1998, poque precisamente en 2011 es cuando surje la protesta?

pues no han tenido años para quejarse.......

pero no lo hicieron.

seguramente, es que toca en 2011 quejarse por todo.

que jueguen al tenis, que le echen un par de huevos (que la mayoria no lo hace), y que se dejen de historias, y de protestas sobre cosas, que ya eran asi cuando ellos (la mayoria de ellos, por no decir todos), ni siquiera eran profesionales de la raqueta o estaban en el circuito.....

[torbebi]

Así, un tenista de primera fila en la actualidad podría estar dejando 900.000 euros en las arcas de la Union Jack.
http://www.marca.com/2011/10/24/tenis/1319453768.html

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pero que paletos son estos tios del marca.com !!!!

hablan de la "The Union Jack" como si fuera un pais, cuando en realidad es una bandera, la del United Kingdom

paletos......

[Marea]

No sabía yo que hay fecha de caducidad para protestar por lo que uno considera que está mal.  :preg:

[R3 McEnroe]

Así, un tenista de primera fila en la actualidad podría estar dejando 900.000 euros en las arcas de la Union Jack.
http://www.marca.com/2011/10/24/tenis/1319453768.html

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pero que paletos son estos tios del marca.com !!!!

hablan de la "The Union Jack" como si fuera un pais, cuando en realidad es una bandera, la del United Kingdom

paletos......

Bueno hombre, es metafórico, en las arcas del país de la Unión Jack se podría decir metafóricamente, y resumiendo, en las arcas de la Unión Jack.  :tongue:

No seas quisquilloso, que además anda que no hay motivos para ponerlos a caldo, que rara es la noticia que no tiene faltas graves de ortografía, o que tiene datos equivocados (o inventados), o que parece redactada por un simio aporreando el teclado...