Bernard Tomic, líder de la generación tardía

[psikodelik]

Hace días se creó un mini debate en Twitter a raíz de un tuit de nuestro exnúmero 1 Carlos Moya en el que reflejaba su asombro al comprobar que únicamente un jugador menor de 21 años tenía un título ATP. El afortunado al que se refería Charly es Milos Raonic que a día de hoy ya ha cumplido esa edad por lo que se puede decir que ningún jugador menor de 21 tiene títulos ATP.

Este es un debate que ya surgió en torno al futuro del tenis español tras la consecución de la última Copa Davis. La prematura renuncia de la base del equipo de cara a esta nueva temporada, algo que parece que con la llegada de Corretja al equipo se está reconduciendo, provocó diferentes artículos algo pesimistas sobre el futuro de nuestro tenis. Recuerdo que en su momento ya comenté en Twitter que no veía que fuese un problema del tenis español, que se estaba dramatizando demasiado y que era un fenómeno más global.
Lo primero que piensa la mayoría de la gente es que unas generaciones son mejores que otras y sin dejar de tener razón creo que es resumir excesivamente una situación en la que influyen muchos aspectos. Desde mi perspectiva habría que tener en cuenta otro tipo de valores que, si bien no se pueden medir ni demostrar, creo que sí han afectado en esta situación actual que podemos denominar como 'La Generación Tardía'.

Repasando décadas anteriores podemos comprobar como, hasta esta última, en todas ha habido especialistas muy definidos para cada tipo de superficie. Sin embargo, actualmente la mayoría de jugadores del top 200 juegan de manera parecida en todas las superficies y no se ven estilos diferentes de juego. Unos tienen mejor derecha, otros revés, unos sacan algo más fuerte, otros restan algo mejor... pero la media en todos los golpes es bastante parecida y, sobre todo, tácticamente el tenis se ha visto reducido a golpear duro, intentar llevar la iniciativa y estar fuerte físicamente y mentalmente. Puede parecer algo obvio y poco importante pero en mi opinión es la esencia del por qué se llega más tarde que en décadas anteriores al máximo nivel. Si casi todo el mundo juega parecido y además los jugadores se adaptan a cualquier superficie lo lógico es que, a mayor madurez, experiencia y conocimiento del medio se alcancen los mejores resultados. El factor sorpresa ha desaparecido mucho y, sin sorpresa, el aspecto físico y mental gana enteros.

Otro aspecto importante a destacar es la globalización con internet como herramienta principal de compartir información desde y hacia cualquier rincón del planeta. Hoy en día la mayoría de jugadores entrena de una manera bastante parecida técnicamente, tácticamente y físicamente. Antiguamente la información tenía mayor valor al resultar más complicado hacerse con ella. Métodos de entrenamiento en pista, trabajo físico, seguimiento médico... todo eso es mucho más homogéneo actualmente que en épocas pasadas y con ello todo se iguala. Las superficies de los torneos cada vez tienen mayores similitudes y quedan atrás los años en los que podías encontrar pistas bastante diferentes cada semana. Apenas se ve diferencia en el tenis que se juega en hierba con el que se disputa en pista dura o tierra y todo eso provoca que los mejores ganen con mayor continuidad y que, para triunfar, se necesite más tiempo.

¿En qué torneos se suele estrenar un jugador joven? ¿Quiénes juegan esos torneos? Lo normal es que la primera victoria en el Circuito llegue en uno de los torneos menores y no en uno de los grandes. Debido a la situación económica del Circuito y los pocos ingresos en relación a los gastos que existen en el tenis actual, los jugadores que no están en el top ten, aquellos que son habituales en estos torneos menores, compiten cada vez más semanas para ganar más dinero y eso también dificulta el estreno de los jóvenes. El nivel medio de los 'Top-100' ha aumentado con respecto a otras generaciones y si encima la generación de los de arriba es una de las más ambiciosas de la historia con Djokovic, Nadal, Federer, Murray, Ferrer... todos ellos jugadores que apenas se permiten deslices a lo largo del año, es comprensible entender que cada vez los títulos están más caros y que sólo alguien con un talento extraordinario o que llegue con un estilo diferente puede romper la tendencia de estos últimos años. El mayor candidato a conseguir eso parece ser el australiano Tomic. Si bien no destaca por ninguno de sus golpes y su tenis no es excesivamente llamativo, sí posee el tipo de mentalidad ganadora, la inteligencia y el control emocional de los campeones, lo necesario para ser el líder que tire del resto de jóvenes de esa Generación Tardía.

'Generación Tardía' pero quizás también podría llamarle 'Generación Equilibrada' ya que en un deporte como el tenis con lo duro y exigente que es parece mas lógico triunfar y llegar al máximo nivel a los 24-25 que no antes de los 20. Y no quiero terminar este artículo sin haceros la misma pregunta que yo me hago. ¿Creéis que es un problema sólo del tenis o quizás del deporte y sociedad en general? ¿Pensáis que nuestros jóvenes están madurando algo más tarde que en épocas anteriores? ¿Es un problema de educación, de conformismo, de excesiva protección familiar, de falta de motivación o simplemente la evolución lógica de una sociedad cada vez más longeva y conservadora? Feliz Open de Australia a tod@s y suerte a los nuestr@s.

http://www.marca.com/2012/01/19/opinion/firmas/oscar_burrieza/1326930723.html

[GERULAITIS]

unas generaciones son mejores que otras

[GERULAITIS]

quien escribe este articulo?

oscar burrieza?

pues no puedo estar mas de acuerdo con el.

joder, que crack....

[GERULAITIS]

tácticamente el tenis se ha visto reducido a golpear duro, intentar llevar la iniciativa y estar fuerte físicamente y mentalmente.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

[GERULAITIS]

El factor sorpresa ha desaparecido mucho y, sin sorpresa, el aspecto físico y mental gana enteros.

:smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

[Cevico]

El nivel medio de los 'Top-100' ha aumentado con respecto a otras generaciones y si encima la generación de los de arriba es una de las más ambiciosas de la historia con Djokovic, Nadal, Federer, Murray, Ferrer... todos ellos jugadores que apenas se permiten deslices a lo largo del año, es comprensible entender que cada vez los títulos están más caros y que sólo alguien con un talento extraordinario o que llegue con un estilo diferente puede romper la tendencia de estos últimos años.

Joer...lo ha clavao...

Djokovic ha tenido que jugar a un nivel que ha sido calificado de EXTRATOSFERICO...GALACTICO...

para poder ponerse al nivel, y superar a Federer y Nadal...

Asi de caro esta liderar el tenis ahora mismo...lo nunca visto...

[GERULAITIS]

¿Es un problema de educación, de conformismo, de excesiva protección familiar, de falta de motivación o simplemente la evolución lógica de una sociedad cada vez más longeva y conservadora?

yo no se en lo demas.

en el tenis, no hablando ya de los jovenes, sino en general de los profesionales, es un problema de conformismo.

si el 25 del mundo, siendo el 25, sin ganar un masters-1000, sin meterse en las semis de un grand slam, y sin ser mas de lo que es, es multimillonario, famoso, una estrella por donde pasa, vive como quiere, sabe que se va a poder retirar a los 30 y vivir de rentas, etc, pues quizas se plantee "para que quiero trabajar mas, luchar mas, sacrificarme mas, entrenar mas, y tratar de ser mejor? si con lo que tengo me vale para llevar una vida que el 99% de la gente envidia?"

ese creo que es el problema. que el tenis a nivel elite esta demasiado bien pagado.

como cualquier deporte profesional, vamos.

y hay gente con ansia, con mentalidad de superacion, con profesionalidad extrema, que es el 2 y quiere ser el 1. que tiene 7 grand slam, y quiere 8. que tiene 50 torneos en su palmares y quiere 60.

pero tambien hay (y en mucho mayor numero) los que dicen "estoy bien como estoy, y no voy a currar mas de lo que curro"

quizas ese es el problema del tenis actual

un ejemplo era el nalbandian de 2006, 2007, o 2008.

mientras todos estaban de pretenporada en el gimnasio, y entrenando, el estaba de rallies, en los carnavales, y de asaditos con sus chatis y sus colegas.

pero a el le valia....

[psikodelik]

En lo referido a este tema se pueden hablar de muchas cosas

Para mi, si es un problema de madurar más tarde porque cada vez vivimos mejor y hay un problema de actitud, ya que incluso dentro del circuito se ve que cada vez hay más falta de gente carismática, salvo excepciones, y eso tb se traduce en que falta gente con un caracter verdaderamente fuerte y con actitud de competir y superarse

Con respecto a que cada vez tardan más en salir no estoy del todo de acuerdo, porque no es cuestión de que antes surgieran estrellas con 20 y ahora surjan con 24, simplemente la gente que sale no tiene la suficiente calidad para irrumpir en el circuito con fuerza

Nadal, Djokovic, Murray, DelPo y muchos otros que al final no han conseguido ser lo que se les presuponía, como Gasquet, Monfils o Berdych aparecieron en el circuito con una temprana edad porque son muy buenos, si ahora no aparecen es porque no son tan buenos

[GERULAITIS]

nada que objetar a tu comentario, psikodelik.

totalmente de acuero en el.

hay tenemos a tomic, que es del 92 (osea, que tiene 19) y se esta metiendo.

y eso, sin ser tampoco la octava maravilla del mundo....

nishikori, estaba muy bien de ranking con 18 años antes de su lesion.

y como dices, los cilic, del potro, murray, djokovic, del potro, nadal, etc, llegaron muy temprano a la elite.

tambien es cierto, que cuando estos llegaron (entre 2005 y 2008), manda huevos el circuito que habia (recordemos que agasi con 35 años, estaba ganandoles a casi todos, y jugando las semis, y las finales del grand slam con federer.

asi que se junto que ellos tenian calidad, y que lo que habia, o estaba muy viejo (agassi, henman, novak, etc), o no tenia la calidad suficiente (si exceptuamos a hewitt, safin, y quizas roddick)