Conseguirá Djokovic superar los logros de Nadal?

[Luna16]

Pues eso, q el serbio esta embalado y no hay quien lo pare, creeis que llegara a superar a rafael en torneos ganados en general, grand slam, master series... y tendra mejor palmares?

tengo mucha curiosidad por saber q  pensais, ya que estoy leyendo cosas como q superara a rafa pero tb a federer  :preg:

la verdad rafa tiene 10 grand slam y el serbio 5, son muchos, pero visto lo visto en dos años mas a este ritmo esta por encima facilmente y amenazando a federer  :huh:

[Javvi.]

Muy buena pregunta...

Jaja, a Federer no lo pasa ni en pedo... Para mí, con suerte llega a los 12...

No sé si lo va a pasar a Nadal, yo creo que van a terminar iguales en GS, o con una diferencia de 1 sobre el otro.

Ellos dos parece que van a ser los dominantes en al menos los próximos 2 años, van a ser quienes más finales de Grand Slam van a jugar, y el serbio ya lo tiene más que medido a Nadal. Después ya pelearán cabeza a cabeza con Del Potro y Murray, y algún jovencito más... Pero lo cierto es que el futuro del tenis parece que los va a tener a ellos dos como principales protagonistas en las grandes citas, o al menos en los próximos 2 años, y por ahora Nole lo tiene controlado.

[Luna16]

javvi el serbio tiene 24 años, es  muy joven, y si por ejemplo consigue esta temporada otros 3 grand slam, a este ritmo creo q si puede superar a rafa y acercarse mucho a federer

logicamente hablo de q siga a este ritmo, cosa q pareceria imposible pero ya no se q pensar parece extraterrestre sobre todo fisicamente, no le veo quien pueda pararlo

[Marea]

Si Nadal no empieza a ganarle alguna que otra final de GS puede hacerlo sin excesivos problemas. Estos dos van a luchar codo a codo en los próximos dos o tres años.

[artu]

El record de Masters-1000 va a estar dificil, ya que Nadal se asegura siempre 2 en tierra( salvo 2011), pero en GS le veo poniendose muy cerca. Apuesto por 12 para Nadal y 10 para Djokovic, con un H2H positivo para Nole.

[GERULAITIS]

estas cosas, siempre son aventuradas hacerlas...

a principios de 2009, despues de las derrotas de federer a manos de nadal en roland garrros 2008, wimbledon 2008, y aus open 2009, todos dudaban que federer lograra igualar a sampras.

despues ha ganado 3 grand slam mas.

despues del 2009, algunos dudaban de que nadal volviera a la elite. ha ganado 4 grand slam mas (3 en 2010)

despues de la final del us open 2010, parecia que nadal iba a batir el record de federer. y que djokovic se iba a quedar siempre con la miel en los labios, y sin embargo en los 5 grand slam siguientes, solo ha ganado 1. por 4 de djokovic

despues de us open de 2009, parecia que del potro se unia a los candidatos a ganar grand slam, y mira como esta ahora.

las cosas pueden cambiar mucho.

que no tiene pinta de cambiar es cierto.

pero vamos, ya veremos....

[Pumukillo]

Pues particularmente, prefiero que se los lleven los españoles y si no Federer.

El serbio no me termina de gustar su actitud, por tenis vale, como persona deja que desear....

[andresaburriay]

que comentario más gratuita, venga bah, voy a soltar yo la parida   , Nadal como persona deja mucho q desear con sus lloriqeos al árbitro durante el partido 

[urban]

En mi opinion el serbio a ganado esta final, pero de "destrozar" a Nadal como casi todo el mundo pronosticaba, nada de nada.
El nivel de Novak es increible y sin duda merece ser el numero uno, pero en este Grand Slam a flaqueado mucho mas que el anio anterior donde Ferrer y Murray le han puesto contra las cuerdas y le han ense~nado los dientes.  Tambien creo que nadal le ha demostrado que sigue ahi y que batirle es su principal objetivo.  en la final de hoy sinceramente creo que los dos podian haber ganado.

Pero es solo mi opinion y quizas estoy equivocado.

[fandealmagro]

estas cosas, siempre son aventuradas hacerlas...

a principios de 2009, despues de las derrotas de federer a manos de nadal en roland garrros 2008, wimbledon 2008, y aus open 2009, todos dudaban que federer lograra igualar a sampras.

despues ha ganado 3 grand slam mas.

despues del 2009, algunos dudaban de que nadal volviera a la elite. ha ganado 4 grand slam mas (3 en 2010)

despues de la final del us open 2010, parecia que nadal iba a batir el record de federer. y que djokovic se iba a quedar siempre con la miel en los labios, y sin embargo en los 5 grand slam siguientes, solo ha ganado 1. por 4 de djokovic

despues de us open de 2009, parecia que del potro se unia a los candidatos a ganar grand slam, y mira como esta ahora.

las cosas pueden cambiar mucho.

que no tiene pinta de cambiar es cierto.

pero vamos, ya veremos....

veo que has aprendido :grin: La de veces que pusiste que Nadal se iba a hinchar y superar a federer :evil:

[Alberto 20900]

Yo supongo que la meta de 10 GS es factible para el serbio, aunque Nadal fijo que gana 2 RG mas por lo menos... así que al final lo veo a Novak un peldaño por debajo de Nadal en palmarés.... ¡¡Pero si ganan menos que eso mejor para mi!! :grin:

No me gusta ninguno de los dos dominadores del tenis actual... como dicen varios, su juego es demasiado monotemático y en exceso dependiente del despliegue físico y el dominio desde la línea de base... falta mas variedad e inventiva, suben muy poco a la red, y sus servicios son correctos y poco más... para colmo cada vez se parecen más y no veo para nada un duelo de estilos.

[RkR]

A mí lo que me intriga es si Nadal conseguirá alcanzar a Federer a base de RG y algún wimbly que pueda caer por ahí,porque visto el panorama..

Lo dudo, yo opino que se quedará con 13-14, igualando a Sampras en 14 GS, pero más de ahi lo dudo.

en cuanto a djokovic atreveria a decirme que podria ser que se quede con 5-6 mas de los que tiene ahora, entre 10 y 11 seguramente se quedará, cifra mas que aceptable.

En cuanto a Roger, alomejor gana 1 GS más con suerte, y se planta en 17 GS, quedando muy muy dificil de batir ese record.

[Luna16]

A mí lo que me intriga es si Nadal conseguirá alcanzar a Federer a base de RG y algún wimbly que pueda caer por ahí,porque visto el panorama..

podria, pero es super complicado, deberia ganar en roland garros hasta los 29 sin fallar ningun año y al menos haber conseguido en este tiempo 2 wimbledon (o otro slam), es dificil pero tampoco una cosa de imposible.

[R3 McEnroe]

No creo, a no ser que Nadal pegue un bajón me parece imposible.

Nadal puede superar a Federer, aunque lo tiene complicado (gracias Novak!!) porque Nadal sigue peleando GS y Federer como si estuviera retirado, no puede defenderse de Nadal eliminandolo ni aumentar la distancia*

Pero Nadal si puede defenderse de Nole, va a serguir ganando GS arrebatándoselos a Nole y de paso aumentando su cuenta. Veo imposible que Djokovic siga ganando siempre a Nadal, en RG Nadal es siempre favorito, y el español juega mejor en hierba bajo mi punto de vista.

Es posible, claro está, que el serbio gane en París y con la moral a tope se le ocurra revalidar el título en Londres; en NY ya es siempre favorito y eso le dejaría a tiro de piedra, además de hacer historia conquistando el auténtico GS.
Si al Enero de 2013 llegan algo como 10-7 o 10-8 entonces podría ser perfectamente factible. Sino, imposible.

Hay que tener en cuenta que Nadal y Nole son de la misma edad como quien dice, y la diferencia de GS es muuy grande.


*A Federer lo descarto prácticamente de conseguir un 17º GS. La única posibilidad es que alguien elimine a Nadal por el camino en alguno de los de este año. Y aún así se las tendría que ver con Murray y Nole, auque con éstos podría ser capaz de lidiar.

[Marea]

Bien dante, bien, comentarios como este consigue enervar a la tropa nadaliana. ¡Vamos, Rafa!  :txapeldun: