Tenistas que han ganado Roland Garros y Wimbledon consecutivamente. Curioso.

[albertocronista]

La historia de Roland Garros y de Wimbledon es muy extensa. Sin embargo, tan sólo doce tenistas han sido capaces de ganar consecutivamente estos dos grand slams. Aquí os dejo el artículo que he escrito respecto a esto. Espero que os guste. Como siempre, espero comentarios. Tanto para bien, como para mal. Sois expertos, y podéis aportar aquí vuestro conocimiento. Muchas gracias

Artículo: http://www.vavel.com/es/tenis/atp/171296-roland-garros-wimbledon-el-desafio-para-las-leyendas.html

[IPPO]

interesante artículo 
En la Era Open que es la que mas me interesa solo tendriamos a
Laver
Borg
Nadal
y Federer (aprovecho que Nadal no llego a la final de RG y que se ausento en WB para recuperarse de las rodillas)

Y 2 veces seguidas  o mas en Era Open
Borg(3 veces) Y Nadal (2, en camino 3  :evil:)
Laver logro 1 de ellas como amateur

Queda claro que Nadal, Borg , Laver  y Federer (aunque sea por alineación de los astros) han sido tenistas extremadamente buenos, completos, competitivos y de enorme capacidad de adaptación al lograr ganar en el GS que mas exigencia física reclama y poco después logrando ganar en el GS que mas  talento y habilidad pide
GRANDES! 

[albertocronista]

Estoy contigo. Son jugadores muy completos. Ganar Roland Garros y Wimbledon consecutivamente, como ya he reflejado, no está al alcance de todos. Hay muy poco espacio entre amboos y el cambio de juego tiene que hacerse en apenas tres semanas. Con ver los nombres de los que lo han logrado, te das cuenta rápidamente de que hay que ser muy bueno para lograrlo. Estoy contigo.

[Alberto 20900]

interesante artículo 
En la Era Open que es la que mas me interesa solo tendriamos a
Laver
Borg
Nadal
y Federer (aprovecho que Nadal no llego a la final de RG y que se ausento en WB para recuperarse de las rodillas)

Y 2 veces seguidas  o mas en Era Open
Borg(3 veces) Y Nadal (2, en camino 3  :evil:)
Laver logro 1 de ellas como amateur

Queda claro que Nadal, Borg , Laver  y Federer (aunque sea por alineación de los astros) han sido tenistas extremadamente buenos, completos, competitivos y de enorme capacidad de adaptación al lograr ganar en el GS que mas exigencia física reclama y poco después logrando ganar en el GS que mas  talento y habilidad pide
GRANDES! 

Es conmovedor como nunca intentas demeritar en nada los logros de Roger.

Sólo se te olvido decir que Rafa en sus finales de RG y WB 2010 se enfrento a fenomenos que eran mas duros mentalmente que Borg y con mas muñeca en la volea que McEnroe  :smiley:

[Noble Bruto]

interesante artículo 
En la Era Open que es la que mas me interesa solo tendriamos a
Laver
Borg
Nadal
y Federer (aprovecho que Nadal no llego a la final de RG y que se ausento en WB para recuperarse de las rodillas)

Y 2 veces seguidas  o mas en Era Open
Borg(3 veces) Y Nadal (2, en camino 3  :evil:)
Laver logro 1 de ellas como amateur

Queda claro que Nadal, Borg , Laver  y Federer (aunque sea por alineación de los astros) han sido tenistas extremadamente buenos, completos, competitivos y de enorme capacidad de adaptación al lograr ganar en el GS que mas exigencia física reclama y poco después logrando ganar en el GS que mas  talento y habilidad pide
GRANDES! 

Lo sencillo que es hablar con lógica y cordura.

[Tenista_Argentino]

El más meritorio en mi humilde opinión lo de Borg. Dónde la diferencia de pistas estaba más marcada, los rivales eran más especialistas y para ganar en tierra tenías que jugar como en tierra y para ganar en pasto había que jugar como en pasto. Lo de Nadal (2 veces), Laver y Federer tiene mérito. Pero lo de Borg, y hacerlo 3 vece..