Vivir del tenis sin estar entre los 200 primeros ATP o WTA

[berdinda]

Detrás de los millones, existe en el tenis otra realidad brutal

http://horacero.com.pa/index.php/es/afp/91-deportes/77728-detras-de-los-millones-existe-en-el-tenis-otra-realidad-brutal

[JaviTenis2013]

Interesantísimo artículo.

Pone en perspectiva muchísimas cosas del tenis y del deporte en general.

- A mi se me encoje la derecha jugando una pachanga con un amigo durante un punto intrascendente del primer set. En realidad no me juego nada. Ni resultados deportivos, ni dinero.

- A Messi o a Cristiano se les encoge la pierna al lanzar un penalty decisivo en Champions League. Si juegan resultados deportivos, pero no dinero, ya que sus clubes les van a pagar igualmente.

- A Roger Federer se le encoge el brazo en la final del US Open frente a Djokovic en los puntos decisivos. Se juega resultado deportivo, pero no dinero, porque Roger siempre será Roger y sólo en patrocinios gana lo que quiera.

- A José Manuel Calderón se le encoge el brazo en un tiro libre decisivo en el mundial de baloncesto, cuando sus ganancias principales no vienen de la Selección, donde básicamente se juega por prestigio deportivo y no por dinero.


Ahora imaginemos lo que debe sentir el número 200 del mundo en un tie-break del tercer set de un torneo ATP para pasar a tercera ronda. Si gana, probablemente pueda pagar a su entrenador otros seis meses y garantizarse tres o cuatro torneos más (con sus viajes y alojamientos incluídos). Si pierde, ni entrenador, ni torneos, ni dinero, ni nada. A pedir más dinero a alguien, a tirar de los pocos ahorros, a jugar solo en su país...

Hay que tener el alma de acero para que no se te encoja el brazo en esas circunstancias... La única ventaja es que, posiblemente, el rival esté igual que tú....

[David73]

En mi club de toda la vida se hacia un torneo anual "Satélite" donde futuras promesas se apuntaban para ir ganando puntos ATP y poder entrar en previas de campeonatos más importantes. Varios de los participantes jugaban Roland Garros al cabo de uno o dos años.

Pues bien, un dia en la cafeteria coincidí con uno de los jugadores que pidió al camarero en la barra del bar:

-cuanto cuesta un bistec con patatas?

El camarero respondió con la tarifa normal y no abusiva y el jugador dijo entonces:

- y sin patatas?

También sé de algunos que pidieron dormir en un banco por la noche dentro del club por no poder pagarse el hotel.

Es la realidad.

Enviado desde el teléfono. Perdonadme por las posibles faltas de ortografía.

[Borjita88]

Increible , el deporte no solo te exige esfuerzo físico o mental.

[JaviTenis2013]

Lo triste es que esto ocurra en un deporte que mueve el dinero que mueve el tenis. Que ocurra en ciclismo o atletismo es casi normal, porque apenas se genera dinero más allá de las casas comerciales que patrocinan a los equipos (ciclismo) y ni eso en el caso del atletismo (que vive gracias a los aportes de Federaciones y a las subvenciones públicas a clubes privados).

Algo falla cuando se genera tanto dinero y muy pocos pueden vivir de ello. Evidentemente alguien puede decir: "todos juegan con las mismas normas y si ganas te haces rico y si pierdes no". Pero no es cierto que todos jueguen con las mismas normas. Los hay que tienen garantizado su entrenador, su siguiente torneo, etc., y eso hace que jueguen con mucha menor presión y que en los momentos clave puedan jugar con la suficiente soltura.

Como siempre, no es que haya que garantizar la igualdad en el reparto de dinero, sino la igualdad de oportunidades. Para mí es increíble que un torneo ATP (desde los 250 en adelante) no garantice viaje, alojamiento y manutención a todos los participantes. Si alguien se clasifica para disputar un torneo ATP 250 es porque tiene un nivel suficiente como para garantizarle esa "igualdad de oportunidades" respecto al resto.

Echemos unas cuentas.

Un torneo ATP250 como el de Halle, reparte en premios más de 660.000 euros. ¿Cuanto costaría el pago de alojamiento, viaje y manutención a sus 32 participantes? Alrededor de los 80.000 euros. Es decir, dedicando un 12% menos a premios, garantizas que el que se ha clasificado a jugar el torneo puede hacerlo sin coste económico.

Obviamente, esto se convertirá en un tira y afloja entre los mejores (que no quiere ver reducida su tarta de premios a repartir y que no les importa pagarse a cambio su viaje y alojamiento) y los peores (que no les importa que se reduzca algo la tarta de la que ellos apenas comeran, pero sí que les garanticen ir sin perder dinero).

[andresaburriay]

pues por la misma razón q en los Torneos d Poker el reparto del premio se hace d forma piramidal . Porque el mundo funciona de esa manera a todos los niveles . Unos tienen mucho otros muy poco.  La injusticia solo esta en la mente del jugador, pero si de verdad eres tan bueno jugando al tenis , al final llegarás a nº 1 sin que te des cuenta. Pensar en las injusticias económicas que vemos a diario lo único que hace es debilitarnos. 

JaviTenis2013, si un tenista esta pensando en el dinero que va a ganar mientras esta jugando un partido de tenis, te aseguro que ese tipo no es buen tenista.  Un profesional debe evadirse de esos temas mientras esta en competición, si no puede hacerlo perderá y no será un verdadero profesional.

[GERULAITIS]

este es un tema que se ha comentado muchas veces en el foro, aunque casi siempre en hilos con pocos mensajes y particpantes, o por privado.

el tenis, esta montado para que haya 50 o 60 jugadores, que sean los que muevan el asunto, y de los demas, ni se preocupa.

hay cientos (por no decir miles) de jugadores, de buen nivel, que no pueden entrar en la elite, precisamente por el sistema de competicion que hay, por la diferencias de puntos entre torneos, por la distribucion de los ingresos, y por un largo etc de cuestiones.

es mucho mas complicado, entrar en el top-100, que mantenerse despues en el (contrariamente a la creencia popular de que que lo dificil no es llegar, sino mantenerse)

estamos cansados de ver casos de jugadores, que se pasan el año, en la atp, ganando apenas un puñado de partidos (y a nadie destacado), y perdiendo en casi todas las primeras rondas, y sin embargo, manteniendo rankings privilegiados, y entrando de cabezas de serie en cualquier torneo....

por el contrario, el mismo caso a la inversa: jugadores que en torneos challengers, ganan cantidad de partidos (y a gente incluso de muy buen ranking) y que aun asi, lo unico que consiguen, es adelantar unos cuantos puestos, que los pasan de ser el 300, al 250 (que es casi lo mismo, a esos niveles)

muchas veces ves torneos challengers en la tele, y ves jugadores, que dices "que bueno, es este tio, porque esta el 300, si juega mejor que muchos del top-50?"

ademas, tenemos la prueba casi todas las semanas.....

en casi todos los torneos challengers, suele haber algun jugador, top,

[GERULAITIS]

sigo, que se me ha cortado antes a medio, jejejejeje

decia, que casi todas las semanas, hay jugadores top en los challengers....

gente que ha perdido antes de tiempo en torneos que estaba jugando, jugadores que necesitan puntos, algunos que vienen de lesiones, etc

es muy comun, en las segundas semanas de los grand slams, que hay gente eliminada, inesperadamente, que se van esa segunda semana, a jugar challengers, para no perder la forma, ganar algun puntito, y sacar algo de dinero

pues bien, la gran mayoria de las veces, estos tops (a veces, gente del top-30, o del top-50) no gana esos challengers a los que van...

cuando, la logica nos indica, que si un top-50, va a un torneo, a medirse con gente que ronda el 300 atp, deberia de ganarles sin el mayor problema.....

pues no es asi.....

el problema es que la gente que esta en el top-50, tiene tan facil (relativamente hablando), conseguir mantener ese ranking, que aunque no le gane ni al tato, casi seguro que lo va a mantener....

y que un top-300, tiene tan dificil, mejorar ese ranking, que aunque se inche a ganar challengers, no va a subir mas de 80 0 90 puestos (con lo que su problema, va a ser el mismo)

y en eso, poco tiene que ver el nivel de cada uno.....

sino mas bien, el sistema de puntuacion de los torneos en si.

hay jugadores que suben, incluso porque a la atp les interesa qus suban, en vez de otros, de igual o superior nivel....

cuanta gente oyo hablar de tomic, o de dimitrov, antes de que ni siquiera hicieran nada?

son jugadores, que pos su nacionalidad, su estilo, sus patrocinadores, o otras cosas a la atp les ha interesado meter en la elite.

wild cards, campañas de publicidad, contratos multimillonarios, despliegue mediatico......

y antes de que hicieran absolutamente nada...

y ahora los tienes arriba.......

porque ha interesado

otros, con tan buen, o mejor nivel, siguen siendo el 300 de la atp....

lamentablemente, es asi....