Donde se esconden los especialistas?

[davidanger]

Con la homogeinización de las pistas parece que ya ha desaparecido casi por completo este rol de los jugadores. Siguen quedando algunos sin mucha repercusión como Berrer, que siempre hace buenos resultados en pistas indoor, Ruben Ramirez, Sousa o Volandri en tierra...

Se puede meter en este grupo a Almagro que juega mucho mejor en tierra con una notoria mejoria en hard o Nieminen que juega tambien mejor en pistas rapidas.

Pero ahora ya se ve a Monaco ganando en indoor, a Ferrer en hierba o a Isner en tierra.

Pienso que la falta de especialistas haga que las giras donde solo se juega en una superficie se vean afectadas. El caso de la sudamericana: ya no hay jugadores como Robredo (que a ver si vuelve aunque no se a 100), Gaudio, Coria, Puerta, Gonzalez, Moya, Ferrero, Kuerten... Por lo que para los Ferrer y Almagro que son los mejores del cartel acaparan todos los resultados.

Luego la pequeña gira de hierba: que David se pasee por Den Bosch es algo para hacerselo mirar, solo un inspirado Paire le pudo hacer frente. No hay jugadores del estilo de Ancic o Phillipousis que arriesguen a ir a la red. Y véase los resultados de Llodrá que sin ser un crack ha hecho semifinales de Master 1000 en París y gano torneos ATP.

[wildeano]

Macho, hablas de especialistas y criticas que Llodra, un especialista PURO, llegue lejos en Bercy, pista indoor?? :huh:

[davidanger]

Llodra es un especialista y juega bien en estas pistas y ademas sus resultados le avalan. Por eso mismo digo que si hubiera mas jugadores del estilo de Llodra como eran Ancic o Phillipousis a los que considero mejor que el frances, ganarian o llegarian a rondas finales de este tipo de torneos.

No critico a Llodra en ningun momento, solo dije que no era un crack  :huh:

[IPPO]

pues llodra tiene una mano y una exquisitez que ya le gustaría a muchos tenistas pro. Y terminar los partidos sin despeinarse y casi sin sudar como hace llodra es de crack. hay que preguntarle que gomina usa  :grin:

[jacho]

los especialistas no nacen, se les tiene que enseñar como a todo el mundo.

yo creo que el tenis de base ha renunciado en gran manera a la especializacion de sus tenistas. ahora la tecnica, la tactica, la preparacion fisica... esta muy homogeneizada, y todas las escuelas vienen a enseñar lo mismo, quizas haciendo incapie en determinados puntos, pero ni mucho menos como se hacia antes.

en este tiene mucho que ver el que las pistas cada vez sean mas parecidas, las sinteticas son mas lentas, la tierra es algo mas rapida, la hierba esta muy ralentizada y la duracion de su temporada no justifica especializarse en ella...
y a esto añadiria que ahora viajar es muy facil, puedes entrenar donde quieras, y competir donde quieras. antes existia mucho localismo (mismamente en españa) porque pocos tenistas tenian las facilidades actuales. el espiritu de coger furgoneta y jugar los torneos de la region... en el fondo muy romantico

los especialistas son una raza en extincion. y es una pena. pero es muy complicado ser un especialista si no tienes quien te enseñe a serlo

[wildeano]

Llodra es un especialista y juega bien en estas pistas y ademas sus resultados le avalan. Por eso mismo digo que si hubiera mas jugadores del estilo de Llodra como eran Ancic o Phillipousis a los que considero mejor que el frances, ganarian o llegarian a rondas finales de este tipo de torneos.

No critico a Llodra en ningun momento, solo dije que no era un crack  :huh:

perdona, no era mi intecion sonar borde, solo que me sorprendio el comentario. Es muy cierto que los especialistas han desaparecido, eso lo sabemos todos... La homogeneidad de las pistas ha favorecido eso, como la conquista de torneos en distintas superficies para los tenistas. Ahora, tambien hay que decir que el entrenamiento y la mentalidad de muchos de ellos es mejor que antiguamente, que yo he visto a Sampras y en la tierra batida actual, jugando como jugaba, tampoco llegaria a ultimas rondas de RG.

[davidanger]

Hombre yo desde que vi a Ljubicic en semifinales de RG nada me parece extraño  :grin:

[Cevico]

Sin en mi profesion....que tiene TRES RAMAS...

YO SOY ESPECIALISTA SOLO EN UNA....ES QUE SOY UN LIMITADO..

no soy un profesional completo...es evidente...

[wildeano]

Hombre yo desde que vi a Ljubicic en semifinales de RG nada me parece extraño  :grin:

jajaja, y las dos finales consecutivas de Soderling? Si antes de aquel RG 2009, te dicen que el de Tibro va a hacer esos resultados en Paris, te llaman loco!!!!jaja

Cevico, si y no... un especialista es un tenista limitado, pero tambien es MUY BUENO en lo que hace bien.

[Cevico]

Las condiciones actuales de juego en Roland Garros..son seguramente mas rapidas que cuando jugaba Sampras...(y el condideraba que se podia hacer perfectamente saque y volea)..

lo que no es lo mismo son los rivales, que con gran prepacion fisica y tecnica...apoyados en los materiales que les dan mayor control de pelota...te matan a passings...

[davidanger]

Las condiciones actuales de juego en Roland Garros..son seguramente mas rapidas que cuando jugaba Sampras...(y el condideraba que se podia hacer perfectamente saque y volea)..

lo que no es lo mismo son los rivales, que con gran prepacion fisica y tecnica...apoyados en los materiales que les dan mayor control de pelota...te matan a passings...

No comparto esta opinion, un ejemplo bien reciente es Henman que se cargo a jugadores como Chela y llego a las semifinales de RG y apuro muchisimo a Coria, que tenia un buen control de pelota. Por cierto que tambien se lo cargo en Montecarlo al que quiza despues de Nadal sea de los mejores jugadores en tierra batida.
Imaginate un Sampras en estas condiciones lo que haría  :shocked:

[wildeano]

Bueno, Henman llego en la edicion de 2004 no? Tampoco hace tanto tiempo como para que las condiciones de RG hayan variado tanto... Sampras en Paris no triunfaria ahora tampoco. No tenia la constancia necesaria. Un rally de 10/12 golpes ya era mucho para el.

[Cevico]

Henman creo que llegó a cuartos de RG..no a semis...pero no importa...

siempre hay jugadores que tienen un torneo en el que se salen...y hacen un torneazo...pero no es la norma..

de todas formas...yo creo que incluso en la actualidad...se podria hacer saque y volea...mucho mas de lo que se hace...

no como unico sistema de juego, porque seria previsible, pero sí como variante de juego..como sorpresa..

y creo que todavia daria muchisimos puntos...y partidos...

[davidanger]

Semis Cevico, porque recuerdo que si ganaba Chela habia 4 argentinos en semifinales y nadie apostaba por Henman  :pal

de todas formas...yo creo que incluso en la actualidad...se podria hacer saque y volea...mucho mas de lo que se hace...

no como unico sistema de juego, porque seria previsible, pero sí como variante de juego..como sorpresa..

y creo que todavia daria muchisimos puntos...y partidos...

Con esto si que estoy de acuerdo, ha muchos jugadores les incomoda que les rompan el ritmo, sobre todo a españoles y argentinos. Quiza como dices no para hacerlo en el 100% de los primeros servicios pero para hacerlo en un 50% seguro que ganaban muchos puntos gratis.