Carla Suárez: “La solución es que jueguen a tres sets en GS"

[zinfo]

http://www.puntodebreak.com/2013/01/14/carla-suarez-la-solucion-no-es-que-los-hombres-ganen-mas-es-que-jueguen-tres-sets-en

[wildeano]

Ni hablar, espero que no lo hagan nunca. La grandeza de los GS, de la gloria, es que se juegan a 5 sets, que son batallas epicas. El resto de la temporada me parece bien que se juegue al mejor de 3, pero los GS no.

[forehand director]

Por lo que escuché, Carla lo dije con un poco de ironía e intelegencia también. Ahora, hablando en serio, el espectáculo de los GS, lo que los marca, es que sean al mejor de 5 sets. Que los hombres jueguen 7 partidos al mejor de 3 sets por 2 semanas sería una estupidez. Eso es porque las chicas ni en su vida han jugado un partido a 5 sets. Por qué no se puede poner la final de mujeres al mejor de 5 al menos? Acaso que exista la posibilidad de jugar un partido a 5 sets (4 como mucho al año) sería algo tan terrible? Las chicas juegan solo 2 partidos más que un torneo común, pero tienen 2 semanas.

[davidanger]

La coña es que ellas cobran lo mismo en los GS que los hombres, algo que nunca entendí. La exigencia no es ni la mitad  :huh:

Y como dicen la gloria el carisma de estos torneos viene por estos partidos a 5 sets memorables. Partidos a 3 sets no hay muchos que se recuerden mientras que los que son a 5 si.

De hecho yo pondría a 5 sets la final de la Copa Master como antaño, los Master 1000 no claro está  :forte:

[wildeano]

Asi luego se recuerdan partidos como aquel Nalbandian vs Federer de la Masters Cup 2005. Bien dicho Davidanger!!!

Masters Cup Final 2005 Federer vs Nalbandian Highlights Pt1

[andresaburriay]

Lo justo es que cobren un porcentaje directamente proporcional a la audiencia televisiva y en directo en el tenis femenino.

Respecto a lo de los 5 set, estaría bien bajarlos a 3.  No se puede permitir que se repita una final de Open de Australia de 6 horas.  Y sí, eso va en contra del espectáculo, por mucho que algunos nadalistas y jugadores de tierra digan lo contrario.  Lo que importa es la calidad del juego no la cantidad de tiempo que se machacan en la pista. El partido a 5 horas en algún momento se hace soporífero.  El primer set lo luchan todos y en función del resultado, el segundo set será más o menos luchado . Pero a 5 sets la cosa cambia mucho y como digo , va a ver tramos del partido en que se haga soporífero , da igual quiénes sean los que enfrentan.

[Pablo1989]

Espero que en la vida se tome esta decisión, rigiéndose siempre por las televisiones y el dinero, qué asco...el tenis perdería todo encanto para mí

[andresaburriay]

Lo qué hace el Barça en 90 minutos de juego no lo hace Djokovic o Nadal en un partido de 4 horas o más tiempo. 

[martin89]

Por lo que escuché, Carla lo dije con un poco de ironía e intelegencia también. Ahora, hablando en serio, el espectáculo de los GS, lo que los marca, es que sean al mejor de 5 sets. Que los hombres jueguen 7 partidos al mejor de 3 sets por 2 semanas sería una estupidez. Eso es porque las chicas ni en su vida han jugado un partido a 5 sets. Por qué no se puede poner la final de mujeres al mejor de 5 al menos? Acaso que exista la posibilidad de jugar un partido a 5 sets (4 como mucho al año) sería algo tan terrible? Las chicas juegan solo 2 partidos más que un torneo común, pero tienen 2 semanas.

Ella misma dice que 1 partido si podrian disputarlo...

Ahi esta, la final a 5 y con tie brike en el quinto asi no se extiende...

Y que les dejen 2 dias de descanso antes de la final.


Si ponen a los hombres en 3 seria lo peor ue le puede pasar al tenis, los mas grandes son los mas regulares, y eso se demuestra en 5 y no en 3