Ministro Interior: El matrimonio gay no garantiza la pervivencia de la especie

[berdinda]

Y como se ve que con estas declaraciones no se quedó lo suficientemente agusto añadió ""No podemos usar argumentos confesionales. Los hay racionales que dicen que ese matrimonio no debe tener la misma protección"

Y para rematar "Si el 75% de la población española que se declara católica actuase en coherencia, determinadas leyes nunca se habrían aceptado" (que se lo digan a todos los que se lo han llevado calentito, sean del partido que sean).

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130303/sociedad/fernandez-diaz-contra-matrimonio-201303031525.html

[brazolatigo]

Pues en esto va a tener razón el ministro. Las estadísticas muestran que Chueca es el barrio de Madrid donde más se jode y sin embargo con una tasa de natalidad más baja.
:grin:

Berdinda, no te escandalizes tanto anda, que no sé quien me dáis más miedo, si los fanáticos religiosos o los fanáticos anticlericales.  :leng

Qué quieres que diga un miembro del Opus Dei? Lo contrario SI que sería noticia.

[berdinda]

No me escandalizan sus declaraciones, no espero nada distinto de alguien que procesa sus ideas, lo que me escandaliza es que tenga el valor de decirlo en alto actuando de Ministro, que no hablando con unos amigos en una quedada de antiguos universitarios.

[graf]

El celibato heterosexual tampoco la garantiza, vaya novedad.

[K-acer]

Yo aplaudo que un político diga lo que piensa sin estar constantemente pensando en lo politicamente correcto  :clap:

[berdinda]

Al revés, precisamente por ser político y por lo que representa tiene que pensar lo que dice.

graf, no te has enterado que la próxima propuesta del nuevo papa van a ser los conventos y monasterios mixtos? Quieren asegurarse de que no se acabe la especie como sea.

[graf]

Yo aplaudo que un político diga lo que piensa sin estar constantemente pensando en lo politicamente correcto  :clap:

Pues nada, cuando salga un neonazi diciendo que hay que exterminar a los judíos, también le aplaudiremos. Al fin y al cabo, hay que respetar la libertad de expresión, no?

Y además supongo que el derecho a la libertad de expresión lo tenemos todos, no sólo los políticos, verdad?

Imagino que entonces también aplaudirías si hipotéticamente algunos pensáramos que el mundo estaría mejor sin gente como el ministro de marras, verdad? y de paso, de gente que opine lo mismo que el ministro.

Una cosa es ser políticamente correcto o incorrecto, y otra cosa son las afirmaciones que, entre otras cosas, van en contra de la ley.

[K-acer]

En primer lugar, nadie ha coartado tu libertad de expresión asi que puedes decir lo que te salga de los cascarones cuando te salga de los cascarones, igual que el Ministro de Economía. Al igual que espero que nadie me coarte a mi, mi derecho a aplaudir, no ya lo que dice, sino su derecho a decir lo que le salga de los cascarones.

En segundo lugar, eso de los neonazis es una tonteria muuuuuuu tonta. No sé donde está lo grave de su comentario. A mi personalmente me parece una absurdez decir lo que ha dicho. Pero de hay compararlo con el exterminio de los judios me parece de una demagogia tal que dan ganas de vomitar. No empeceis los rojillos de palo a dar lecciones de lo que está bien y lo que esta mal. Y sobre todo no me tergiverseis los comentarios de la gente y sobre todo los mios porque no voy a permitirlo bajo ningún concepto.

Mira que me dije que no volveria a comentar nada en los hilos de politica....

a mi

[IPPO]

a mi me parece una opinion respetable y lógica la del ministro. Ver matrimonio  y gay junto me parece una contradicción.  :smiley:

[berdinda]

Claro, pues entonces, a los hijos adopatados, tendremos que cambiarles el nombre también ¿verdad?  y esos "padres" llámemoles ahora X que  llamen a sus hijos de otra forma. Al fin y al cabo, según vosotros, no serían hijos porque no soy concebidos en la pareja (ya ni digo en el matrimonio).

Y a los que han llegado a ser niños por fecundación, ya que se sale de la norma, pues también les cambiamos el nombre. Se me ocurre Friniños, por aquello de venir del frio.

¿A alguien se le ocurre alguna otra tonteria?  :pal

K-acer, te equivocas, tu como persona puedes decir y opinar lo que quieras, pero si a ti te elegen como representante de tu universidad, por decir algo, no pueden decir lo primero que se te ocurra, por mucho que pienses que el resto de tus compañeros son tontos por haberte elegido.

[urban]

Religion is a comedy for the intelligent and reality for the ignorant

[graf]

"Si nos oponemos al matrimonio entre personas del mismo sexo, no podemos usar argumentos confesionales. Existen argumentos racionales que dicen que ese matrimonio no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos que el matrimonio natural. La pervivencia de la especie, por ejemplo, no estaría garantizada".

Una sugerencia: leed algo más que el titular.

Una opinión: si esa frase os parece lógica, respetable, nada grave y poco vomitiva, no añado más.

k-acer: traer los rojillos a colación ha sido de primero de parvulario.

[K-acer]

k-acer: traer los rojillos a colación ha sido de primero de parvulario.

Es posible, pero no mucho más que lo de los neonazis exterminando judios. Algunos vivis de clichés...

[graf]

Corre y cuéntaselo a los judíos.

[graf]

Al revés, precisamente por ser político y por lo que representa tiene que pensar lo que dice.

graf, no te has enterado que la próxima propuesta del nuevo papa van a ser los conventos y monasterios mixtos? Quieren asegurarse de que no se acabe la especie como sea.

pues no creo que esa medida sea muy efectiva  :evil: