[METODOLOGÍA] ¿Cómo evolucionar tu tenis?

[Torry Haas]

Estimados foreros, abro este post tras presenciar el pasado Domingo una conversación entre dos profesores acerca de la metodología de trabajo en el entrenamiento del Tenis.

Propuesta del sujeto A:

Entrenador nacional de tenis. Exponía que la mejor forma de evolucionar era empezar afianzando el golpe a través del patrón "bolas dentro". Evitar errores no forzados a toda costa.

Discrepancia del sujeto B:

Entrenador nacional de tenis y profesor homologado por la academia de Nick Bollettieri. Discrepaba y asumía que si bien era un método de ensañanza válido o enfocado para aquellas personas que empiezan en edades avanzadas, en cambio consideraba ineficaz para jovenes deportistas con hambre de llegar a un nivel medio-alto. Según él, el jugador debe ir adquiriendo la técnica del golpeo a través del error no forzado, sabiendo el porqué del mismo y del entrenamiento en base a la corrección. Exponía que pese a que estos alumnos perderían 100 partidos de 100 contra los entrenados de la otra manera los primeros meses (incluso años), su curva de evolución iba a ser exponencialmente superior a medio-largo plazo. Afirmaba que no sólo te enseñaba a autocorregirte y conocerte mejor, sino que te acostumbra a jugar más suelto y relajado cuando los peloteos adquieren velocidad.

Conclusiones:

Son dos metodologías aparentemente válidas, pero la pregunta que lanzo a debate es. ¿Con cual estás de acuerdo y por qué? (Tratar de contextualizar un poco la respuesta: experiencias previas, nivel de jugador y/o entrenador,...)

Un saludo

[chusss]

jajajaja joder macho ese nick que te has puesto es la caña 

[Torry Haas]

jajajaja joder macho ese nick que te has puesto es la caña 

Jajajaja me alegro de que te guste compañero  :grin: :grin:

[medicivet]

Entrenador NO  es profesor.
Son dos etapas diferentes, va a entrenar un jugador intermedio para arriba, y juvenil para arriba (más de 15 años)
Mientras están en etapa de profesor, que es otra cosa.
O sea que el jugador problema tiene nivel por lo menos intermedio alto, y una edad intermedia, digamos 20 años.
Depende muchísimo el estilo del jugador, un jugador de red que un contragolpeador de fondo o un jugador completo.

Si buscamos un jugador completo es una mezcla o intermitencia de ambos métodos al entrenar, porque es un jugador que puede hacer todo. Con igual facilidad.
Si es un jugador de ataque y red, lo llevaría más al segundo método, que se acostumbre a arriesgar, que aprenda a jugar siempre cerca del filo.
Si es un contragolpeador del fondo, tendería más al manejo de la pelota sin errores, variando pero asegurando.
Hay entrenadores mejores para un estilo o para otro, hay especialistas...

[medicivet]

Otro punto que me parece adecuado agregar es que la escuela Bolletieri ya pasó su cénit, y no fue el mejor momento del tenis, con su sistema muchísimos, demasiados jugadores quedaron por el camino.
Un tema importante es que perder 100 partidos de 100 quita confianza, algo fundamental para soltarse y mejorar; y perder 100 partidos contra un tipo de oponente para recién después empezar a ganar...
El método que usa Markus (entrenador de Coria, Nalbandian y Safín entre otros como Chela, Gasquet, Vasallo Argüello y Massuh es el siguiente: se basa en tres pilares
a) consistencia - sin meter la pelota no hay nada a posterior
b) intensidad - se entrena con la misma intensidad que cuando se juega el partido, se debe dejar todo en cada minuto.
c) calidad - se debe lograr que la pelota vaya donde y cómo uno se lo propone

Todos los ejercicios parten de ese trío de premisas.

[tapitas]

Pues si  . Totalmente de acuerdo  :cool:

[jvaldearenas]

Yo creo que como todo en la vida, los excesos no son nunca bueno, es decir, ni es bueno jugar solo para meter la pelotita en el campo contrario, ni creo que sea bueno jugar solo a intentar meterla en la linea...debe haber un equilibrio, es importante el juego en largo, en corto, incluso un buen golpe a media pista a veces coge al contrario mal colocado. Todo va en función de la demanda del rival que tengas, así que no estoy de acuerdo con ninguno de los dos tipos de enseñanza.
En las clases a las que voy, nos hacen meter bolas en paralelo, cruzado, meterlas en pista, un poco de todo.

[medicivet]

Hola jvaldearenas, cómo estás?
lo que hablaban no era de clases, era de entrenamiento
las clases de tenis no son entrenamientos así como un profesor no es un entrenador.
Hay dos escuelas... si se quiere... paradigmas de los polos y ambas tienen resultados mejores o peores.
Una escuela es la del doble ritmo español. Todos los españoles que ves de hace 20 años a la fecha fueron entrenados en ella.
Otra sería la Bolletieri, cuyo máximo producto fue Agassi.
Son como extremos de entrenamiento.
La Bolletieri y el doble ritmo tuvieron una versión argentina con un chileno, Patricio Rodriguez, que empezó con Clerc, pero fue derivando
hacia la camada de Massuh y Feña, y la armada argentina.
Una escuela de tenis clásico es la alemana, desde Becker, Stich, Hass, hasta Kohli, Phau...
Se llora amargamente la desaparición de la escuela sueca, junto con la alemana la más bella a los ojos.
pero ojo, es diferente, son escuelas de entrenamiento.
no son clases de tenis.
Saludos.

[bichero]

Medicivet podrias ex plicar un poco mas las clases de escuelas de entrenamiento y sus caracteristicas.gracias.

[medicivet]

Medicivet podrias ex plicar un poco mas las clases de escuelas de entrenamiento y sus caracteristicas.gracias.

Bichero.. son libros enteros!!!  :grin: :grin:
Moles de conceptos y ejercicios...
La Bolletieri la explicó el amigo del post Haas.
La española es una escuela de intensidad y drive, un ejemplo de un ejercicio claro. Se pone un ñato en la línea de saque (en ese sitio, no otro) y te volea las pelotas muertas hacia la base. Vos tenés que ponerle la pelota con top a la altura del pecho cuando ya empieza a tomar la curva (debe ser así, no se otro modo), para que la pelota vuelva justa en genera el que volea toma la raqueta por encima del grip así queda más "boyante" flotante.
El que volea se va corriendo, siempre a lo largo de la línea de saque, y vos debés ponerle siempre la pelota a la altura del pecho con curva. NO DEBÉS ERRAR, primero media hora, luego 45 minutos, luego una hora SIN PARAR. Lográs de ese modo una regularidad de poner pelotas a un metro de la base, y un ritmo cardíaco/muscular por el que durante una hora no errás tiros y sos consistente. Luego te trabajan del mismo modo pero haciéndote dar pasos adelante y atrás. Eso 20' no más, o morís. estos ejercicios pintan lo que es el doble ritmo español.
La escuela argentina es sin el ritmo corporal, más táctica y por una razón que no se explica, sus jugadores hacen más hincapié en un buen revés, a veces mejor que el drive. (Puerta, Coria, Nalbandian, Calleri, Mónaco) pero ya fue cambiando...
La escuela sueca es Borg, Wilander. Físicamente el nórdico es más atlético que el ibérico y más longilíneo, así sus golpes son más elásticos y le dan parejo del drive y revés. Es como ver a Higueras, Moya o el Nadal del comienzo y compararlo con Borg, PARECE un juego similar, pero es más punzante y elástico, más plástico a toda superficie. Su meta es llegar a atacar en condiciones muy controladas. Ya no es dominar por ritmo, es empuje de tenis pacientemente invasivo.
La escuela alemana es clara, Tommy Hass, Kohli, es una escuela virtuosista clásica.
Hoy todas las escuelas no son más "puras", toman cosas unas de otras y se homogeneizaron cosas.

[medicivet]

también está la escuela checa, la rusa, la australiana, cada una con sus particulares entrenamientos.

[bichero]

Muchas gracias medicivet .un saludo.