Marta Domínguez, pillada por dopaje, era la portavoz que debatía ley antidoping

[rodlaver]

".... Domínguez fue la portavoz del PP en la comisión de Educación y Deporte en el Senado que debatió la nueva ley que adapta la legislación española al Código Mundial Antidopaje..."



El final es glorioso.


"... Según cuentan, su única inquietud fue que ésta no tuviera carácter retroactivo...."
[/b]






http://vozpopuli.com/deportes/32858-espana-hace-otro-ridiculo-espantoso-con-el-caso-de-la-senadora-dominguez

LA RFEA PASA EL EXPEDIENTE DE LA ATLETA AL CSD, SIN COMPETENCIAS PARA SANCIONAR
España hace otro ridículo espantoso con el caso de la senadora Domínguez

"Antes del pasado verano, la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) entregó a su homóloga española el pasaporte sanguíneo de Marta Domínguez, el cual presentaba valores anómalos entre agosto de 2009 y enero de 2013. Unos días después, la propia IAAF solicitó a la Federación Española de Atletismo (RFEA) cuatro años de suspensión para la atleta palentina y actualmente senadora del Partido Popular, además de la anulación de los resultados durante ese periodo, lo que incluiría su medalla de oro en los Mundiales de Berlín 2009 y la de plata de los Europeos de Barcelona 2010, ambos en 3.000 metros obstáculos.

Sin embargo, y según adelantó el diario El Mundo, la federación que preside José María Odriozola trasladó el expediente de Marta Domínguez a la Comisión de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje, que está adscrita al Consejo Superior de Deportes (CSD), donde aseguran que no tienen competencias para sancionar a la atleta. Es decir, que España vuelve a hacer un ridículo espantoso en materia de dopaje y es fácil imaginar lo que estarán pensando en la IAAF.   

Ana Muñoz, recientemente nombrada directora general de Deportes y responsable por ello de la Comisión Nacional Antidopaje, pese a que sus funciones hayan sido asumidas precisamente por la agencia que la misma Ana Muñoz dirigió hasta hace una semana, ha solicitado un informe a la Abogacía del Estado que le permita probar que las competencias para resolver expedientes por dopaje iniciados por una autoridad internacional corresponden a las federaciones del deporte correspondiente y no al organismo que preside Miguel Cardenal.

Como es lógico, en el CSD creen que lo que pretende Odriozola es sacudirse un caso que le puede estallar en las manos, de ahí que les haya pasado a ellos la patata caliente. Cabe recordar que Marta Domínguez salió indemne de su implicación en la 'Operación Puerto', pese a que existen documentos que prueban que Eufemiano Fuentes fue su médico y que una de las famosas bolsas de sangre estaba identificada con el nombre de Urco, casualmente el nombre también de su perro.

A la espera de ver dónde acaba el expediente de la atleta palentina, lo único que parece claro es que si España no le sanciona, como así parece que va a suceder, la IAAF recurrirá al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en Lausana. A partir de ahí, si éste le sanciona, Marta Domínguez podrá recurrir ante el propio TAS o ante tribunales de lo contencioso españoles, aunque para entonces lo normal es que esté definitivamente retirada y lo único que busque sea salvaguardar su prestigio y sus títulos.

Paradójicamente, Domínguez fue la portavoz del PP en la comisión de Educación y Deporte en el Senado que debatió la nueva ley que adapta la legislación española al Código Mundial Antidopaje. Según cuentan, su única inquietud fue que ésta no tuviera carácter retroactivo. Si la pregunta es evidente, ¿por qué?, la respuesta lo es aún más."

[Matt]

Vaya toalla. Vergüenza da ya tanta mierda debajo de la alfombra. Luego nos extrañamos de que no se fíen del deporte español. Lo peor es la imagen de los que son justos que pagaran el pato de los pecadores.

[Brisa]

Vaya por delante que no pongo las manos en el fuego ni por Marta, ni por ningún otro deportista, pero las variaciones en el "pasaporte biológico" de una persona (deportista en este caso) pueden ser debidas a múltiples causas, y no sólo a un presunto (porque con este sistema es una  presunción, nunca prueba palpable) dopaje, sino que puede tener varias causas, como el estar sometido a un tratamiento médico concreto, o haber sufrido una enfermedad que altere esos niveles. De ninguna manera se puede precisar la causa exacta de esta alteración, lo que vulnera todo principio jurídico y vulnera los derechos de cualquier deportista sometido a ella.

[rodlaver]

Vaya por delante que no pongo las manos en el fuego ni por Marta, ni por ningún otro deportista, pero las variaciones en el "pasaporte biológico" de una persona (deportista en este caso) pueden ser debidas a múltiples causas, y no sólo a un presunto (porque con este sistema es una  presunción, nunca prueba palpable) dopaje, sino que puede tener varias causas, como el estar sometido a un tratamiento médico concreto, o haber sufrido una enfermedad que altere esos niveles. De ninguna manera se puede precisar la causa exacta de esta alteración, lo que vulnera todo principio jurídico y vulnera los derechos de cualquier deportista sometido a ella.

Vaya la presunción por delante pero...

"Cabe recordar que Marta Domínguez salió indemne de su implicación en la 'Operación Puerto', pese a que existen documentos que prueban que Eufemiano Fuentes fue su médico y que una de las famosas bolsas de sangre estaba identificada con el nombre de Urco, casualmente el nombre también de su perro."

1. Eufemiano de médico

2. Metida en la operación Galgo

3. En la operación Galgo acusan a 14 personas. Una de ellas, el presunto correo de las bolsas Alberto L. se suicida...
http://www.marca.com/2011/01/10/atletismo/1294691838.html?a=BMWd29a4d879c05b07ab241fe37dd1698d9&t=1381359399

4. Esto corresponde al auto judicial:

- Registro de la casa de Alberto García: "(...) se considera determinante para poder imputarle estos hechos la conversación telefónica en la que indica a la atleta Marta Domínguez lo que tiene que tomar, dosis y la forma para no ser sorprendida en el control antidopaje de los campeonatos de Europa de atletismo".


- "Marta se pone en contacto con un número de teléfono (...) y solicita consejo a una tal "Pepa" y un tal Cristof" en relación con un medicamento que le han mandado por si daría un positivo.

5. La operación Galgo se paró por defecto de forma (aunque tienen escuchas, incautaron bolsas de sangre y sustancias dopantes...)

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/03/22/actualidad/1332444962_513433.html

http://elpais.com/diario/2010/12/19/domingo/1292730388_850215.html


Dan ganas de pasarse la presunción de inocencia por el ojete.
 

[Brisa]

De todos esos antecedentes de los que hablas, rodlaver, Marta fue absuelta, no se pudo demostrar nada, y el resultado fue que era inocente. Aunque es evidente que la duda fue sembrada y ahí permanece.

Y del tema en cuestión, insisto: las anomalías en los valores de los perfiles del deportista representan únicamente una sospecha o indicio de dopaje, sin necesidad de encontrar sustancia alguna en su cuerpo. El modelo del PB solo es capaz de señalar la probabilidad de dopaje, pero no puede establecer con certeza violación alguna.

De esta manera la indefensión del sujeto es total y absoluta, y vulnera los derechos del deportista,  quien puede ser sancionado sin encontrarse sustancia prohibida alguna en su organismo.

[nosoyelmejor]

Por ahora me he enterado de que Marta Dominguez tiene un galgo que se llama Urco, al que le han hecho una operación, y que encontraron una bolsa de sangre con su nombre.
Pobre perro.  :huh:

[raspabollos]

Una nueva muesca en el révolver para Españistán...