Er furbo, marca España

[Edberg]

Lo que ya sabía todo hijo de vecino, ahora es oficial y está siendo investigado por la UE.

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/12/17/actualidad/1387312766_206852.html

[rodlaver]

Buen artículo.

Hay 2 motivos que investiga la UE:

1. Ventajas inmobiliarias=> Madrid y Athletic

- La del Athletic es una ayuda estatal. Cuando la valoren seguramente caerá por su propio peso.
- La del Madrid es una permuta (cambio de terreno/bien A por bien B) donde el ayuntamiento PP-Real Madrid valoraron incorrectamente las aportaciones de uno y otro para favorecer al Madrid. Aqui les pillarán, valorar los terrenos es sencillo.


Buena jugada de Almunia, aunque será el chocolate del loro como empiecen a investigar para atrás y lleguen al pelotazo de 500 M €

http://elpais.com/diario/2011/11/06/madrid/1320582254_850215.html
En 1991 el Real Madrid acuerda con el Ayuntamiento construir un aparcamiento subterráneo en la esquina de las calles de Rafael Salgado y Concha Espina y una plaza pública. El Consistorio se compromete a financiar una parte de esas obras, que finalmente nunca se llevan a cabo. Este verano, ese incumplimiento se valora en 2,8 millones que el club adeudaría al Consistorio.

- En 1998 el club pacta un canje de terrenos con el Ayuntamiento: le cede una parcela en la antigua Ciudad Deportiva, valorada en 13,5 millones de euros, y a cambio recibe cuatro terrenos en la calle de Julián Camarillo (tasados en 13 millones) y otro en Las Tablas (488.000 euros).

- El Ayuntamiento une la parcela de la Ciudad Deportiva a otras anejas. Planea levantar allí el futuro pabellón olímpico. Pero en 2004 vende esa propiedad y obtiene 53 millones de euros. Una de las cuatro torres de la Castellana ocupa ahora ese lugar.

- El traspaso al Real Madrid de la parcela de Las Tablas nunca llega a cerrarse. Este terreno de 70.000 metros cuadrados es de uso deportivo y el Ayuntamiento legalmente no lo puede ceder.

- En julio de 2011, aprovechando el deseo del Madrid de acometer la reforma de su estadio, el Ayuntamiento y el club se sientan a cerrar los flecos pendientes. Al no tener el municipio una parcela similar a la de Las Tablas, cede al club suelo por el valor al que se tasa ese terreno de 22,7 millones.

- Se trata de cuatro parcelas de 8.000 metros cuadrados para construir chalés en la calle de Mercedes Arteaga (4,4 millones); otra en Valdebebas de 3.000 metros para oficinas u hoteles (8,7 millones); y una franja de tres metros de ancho alrededor del Santiago Bernabéu donde ya se levantan los pilares y contrafuertes del estadio (6,9 millones). Los 2,8 millones restantes sirven para cancelar el convenio pendiente desde 1991.

- El pasado jueves, el Ayuntamiento aprueba la modificación urbanística que permitirá ampliar el Santiago Bernabéu. El club le devuelve las cuatro parcelas de Carabanchel (valoradas en 4,4 millones) y abona 6,6 millones en metálico. Además, derriba la zona comercial de la Esquina, que se convierte en zona verde municipal. Los terrenos en Carabanchel se dedicarán a parques y equipamientos de barrio.

- A cambio, el Madrid podrá cubrir el estadio y construir un complejo comercial y de ocio de 12.250 metros cuadrados en la fachada que da al paseo de la Castellana.


2. Escoger ser SAD en lugar de SA, SRL o lo que puedas. (Barça, Madrid, At, Osasuna, Bilbao)

En mi opinión no prosperará. Esta dentro de la legalidad escoger la forma jurídica y en España es legal.

Es raro (muy raro), porque parece demasiado obvio que esto es legal, en todo caso esto acabaria con estos clubs en el futuro pasando a ser SA, pero, no deberia ser una multa, ni nada.... Parece que los haya querido meter en la misma información para no ser acusado de estar sesgado.

De momento la defensora del pueblo ha pedido a Almunia que aprete...

[Cevico]

Las grandes empresas pagan autenticas millonadas para que los clubes pongan en sus camisetas su nombre..

Microsoft esta dispuesta a pagar la remodelacion del Bernabeu, unos 400 millones solo por poner su nombre en el campo...

que los Ayuntamientos ayuden a los clubs que llevan su nombre por todo el mundo..(Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia)..

para mi...es casi una obligacion moral...una forma de recompensar le enorme publicidad gratuita que los clubs les hacen...

¿o alguien se cuestionaria si Teruel existe, o no existe... si tuvieran un equipo en 1ª division?

[rodlaver]

Hola Cevico

Veo el punto, pero, para mi

1. no es moral que regalen terrenos (al Barsa, Madrid...)
2. Tuviesen un régimen de tributación inferior (Ronaldinho y Beckham tributando al 28% y yo al 43%...)

Es futbol, no están salvando vidas.


Aunque el punto es que la UE los follará porque el resto de clubs no tienen las mismas ayudas.

P.D:  El fichaje de Neymar parece que también está dudoso, aunque no entiendo una parte de lo que están investigando. O ha hecho un jugadón Rosell o le pillarán con el carrito del helado, lo veremos rápido porque la Fiscalia está detrás.

[rodlaver]

Joder, lo comentamos y acaba de salir un buen articulo (en serio!) en marca.

http://www.marca.com/2013/12/18/futbol/1adivision/1387367327.html

Confirmo lo de antes

1. Por ser SAD parece que solo investigan que tributan al 25% en lugar de al 30%. Haciendo 2 números, el efecto seria poco importante (el resto de clubs no creo que tuviesen mucho beneficio estos años para tributar).Imagino que Barsa y Madrid tendrian como mucho 80 millones de beneficio los últimos 5 años.

80 * 0,3= 24 M tributación según SA vs 20 M en las SAD.

Unos 4 M + intereses aprox 4.5 M€ de multa (peor opción) y además estos clubs se acogieron a una opción legal, asi que esto son cacahuetes. Para mi, por aqui no rascarán nada.


2. Los clubs valencianos tenian avales, eso tampoco deberiar acarrear multa, como mucho se pondrian los préstamos que corresponden a esos avales a condiciones de mercado. Como mucho un problema para los políticos valencianos (que raro? )

Donde estuvo la castaña es en la ley Beckham (ahi si que los clubs españoles la liaron parda) y en la recalificación gorda de las torres.

No creo que la UE levante tanto las alfombras (la ley ya la han cambiado y lo otro debe haber prescrito).

[Edberg]

Decir que las administraciones tienen el deber moral de ayudar con DINERO PÚBLICO a clubes de fútbol que son entidades PRIVADAS mientras hay millones, SÍ millones de personas bajo el umbral de la pobreza en este país, es...... no sé qué adjetivo escoger, porque todos me parecen demasiado suaves para esta barbaridad.

En este país somos TONTOS DEL HABA.

Por no hablar del fichaje de Cristiano y Bankia.................... seguro que a los ESTAFADOS por las preferentes les parece genial.

[berdinda]

No te pierdas las tomas falsas de las felicitaciones de Navidad de la Selección española

[Edberg]

''Venga que lo sacamos'' dice uno, pobrecicos, de no ser multimillonarios me darían hasta pena y todo  :grin:

berdinda, gracias por picarme jeje