Nadal defiende las pistas lentas y la existencia de un solo servicio

[berdinda]

http://www.puntodebreak.com/2013/12/29/nadal-defiende-la-lentitud-de-las-pistas

[ham]

Y a ser posible de tierra batida. Siempre está con la misma cantinela este chaval de si hay que enlentecer las pistas y tal. Juega y calla. Hay todo tipo de superficies para todo tipo de tenistas.

[andresaburriay]

Rafael siempre ha sido el anticristo del Tenis,  la decadencia en el arte de sujetar una raqueta,  para desgracia del buen tenis ha marcado una tendencia que esta matando al tenis,  una tendencia que puede llegar a ser peligrosa para los futuros jóvenes que tratando de imitar a sus ídolos de barro utilicen esteroides y otras sustancias para agrandar los brazos y poder aguantar la respiración en los partidos.

[paultenis]

esteroides y otras sustancias....cuanta tonteria en tan poco espacio. Ni que tuviera alguno el brazo de Stallone

[Guilax]

Bueno ya los rumores de la tendencia a revertir la lentitud de algunas pistas se estan confirmando. Segun este articulo tanto lacopa hopman como Brisbane estan mas rapido que otros años. En otro lado lei que las pelotas del AO estan mas rapidas que nunca. El prceso partio para mi ya el año pasado con algunas pocas pistas como Canada, propio AO, Wimbledon y poco mas. A ver si sigue la tendencia ytenemos un poco mas de variedad que tanto hechamos algunos de menos.

[juan88]

asi es guilax , SE ESTA EMPEZANDO A REVERTIR LA LENTITUD DE LAS PISTAS , FINALES DE 6 HORAS Y MARATONES NO SON BUENAS NI PARA EL ESPECTACULO NI PARA LOS JUGADORES.

NADAL se ampara en la euforia de la gente y esos chollos , pero miente al decir de la estrategia y bla bla , cuantas veces nadal gano partidos en base a sus defensas y tremendo fisico? miles de veces el gano siendo un fronton fisico y desarmando fisicamente al rival.

es lo mismo que el dice del saque y el pim pam pum , solo que a la inversa

[Cevico]

Por ejemplo, recuerdo la final del US Open 2011 que perdí con Djokovic. Por momentos, durante el segundo y tercer set, no podía escuchar la pelota porque la grada estaba enloquecida. Jugábamos increíbles intercambios prácticamente a cada punto y eso es lo que hace especial los encuentros".

Totalmente correcto... :clap:

[juan88]

Por ejemplo, recuerdo la final del US Open 2011 que perdí con Djokovic. Por momentos, durante el segundo y tercer set, no podía escuchar la pelota porque la grada estaba enloquecida. Jugábamos increíbles intercambios prácticamente a cada punto y eso es lo que hace especial los encuentros".

Totalmente correcto... :clap:

y???

a muchos tenistas no los beneficia las pistas tan lentas.

en los 80s y 90s la gente llenaba y todo , y eran rapidiSIMAS

[Cevico]

Australian Open 2012: Top Five Greatest Men's Finals Ever

Si señor...6 horas de tenis electizante....

[rogerto]

desde luego, a mi el tenis de Nadal no me gusta, pero también reconozco que tiene que haber tenistas y tenis de todo tipo

[Cevico]

Tenemos ejemplo con Federer gran maestro en su momento.Pero ahora no asoma a la cima del Everest.¿porque?porque la eficacia y velocidad de Rafa y Nole es superior.
Han subido el nivel arrastrando de todos los parámetros.Con un Murray capaz en momentos de jugar con esa eficacia.
Por eso los partidos 5 estrellas a nivel total se están dando entre estos 3 jugadores.

Ni más...ni menos.... :clap:

[juan88]

Tenemos ejemplo con Federer gran maestro en su momento.Pero ahora no asoma a la cima del Everest.¿porque?porque la eficacia y velocidad de Rafa y Nole es superior.
Han subido el nivel arrastrando de todos los parámetros.Con un Murray capaz en momentos de jugar con esa eficacia.
Por eso los partidos 5 estrellas a nivel total se están dando entre estos 3 jugadores.

Ni más...ni menos.... :clap:

otra tonteria nadaliana sin ton ni son , si son tan superiores , como puede ser que un federer con dolores de espalda y con 30/31 años gano wimbledon y volvio al nº1?

o porque murray necesito de 5 sets este año en australia para ganarle por primera vez en slams a roger y este muerto fisicamente despues de un partido larguisimo contra tsonga , lo tenia servido y aun asi necesito de 5 sets.

o este año jugando horrible fue el unico que exigio mucho mas al serbio llevandolo siempre a 3 sets que el propio nadal en la ultima parte del año

[jacho]

no termino de entender hacia donde va nadal...

porque une quejas de que el pelotear de fondo en pistas rapidas duras le desgasta mucho, que tiene que acortar puntos, que va contra la salud de los tenistas...

y luego pide que esas pistas sean aun mas lentas...

pero chico, que vas a hacer?

[K-acer]

Tenemos ejemplo con Federer gran maestro en su momento.Pero ahora no asoma a la cima del Everest.¿porque?porque la eficacia y velocidad de Rafa y Nole es superior.
Han subido el nivel arrastrando de todos los parámetros.Con un Murray capaz en momentos de jugar con esa eficacia.
Por eso los partidos 5 estrellas a nivel total se están dando entre estos 3 jugadores.

Ni más...ni menos.... :clap:

Y nos fumamos un puro :pal

[GERULAITIS]

es cierto, que los mejores partidos, los protagonizan siempre estos 3 (o casi siempre)

lastima aquellos tiempos, en los que habia 25 tenistas, con capacidad para protagonizar autenticos partidazos, aunque se midieran a los mejores.

por eso los torneos antes, eran interesantes desde rondas muy tempranas, y ahora antes de semis, se podria decir, que no hay ni siquiera torneo....