Obejtividad y Valorácion en la Elite.

[Matchbol]

De primeras es importante apuntar que;
1)El mismo rasero es importante.
2)Que dos épocas es por lo tanto ídem
Visto esto tb debemos alejarnos de Rock and roll,sinfonias,salsa,merengue,tango etc.Para pasar el rato y hacer risas todo vale.Pero acudir a ruidos,bellezas,ideales etc es alejarse.
                                                                 ----------------------------
Y tb hay valoraciones objetivas antes de que pase y después de que pase.
Y alguien que valora antes y lo hacen objetivamente son las casas de apuestas.
Si nos fijamos para el abierto australiano,las casas VALORAN el Nole campeón a 2,2.Y ganador Rafa se paga por 3.
Están de alguna forma valorando,la historia que traen,como llegan etc.Pasado y presente pero para situarnos a la hora de apostar.
No se oye Rockanrollo ni sinfonía de Beethoven.Simple y llanamente uN GUARISMO.
Cuando llegue Roland Garros veréis que ese 2,2 y 3 cambiará.¿porque?porque la historia de Rafa y sus características en tierra batida vienen marcadas con notoriedad.
Llegado este punto al final de los 4 grandes tenemos ya UNA BUENA REFERENICA respecto al momento de jugarse y con la historia que traen los jugadores.
Sin embargo esto es antes de que pase.Hacer una media con estos datos y decir que Fulanito es el mejor sería un error¿porque?porque está basado mucho en el antes.
Tranquilamente puede salir un fenómeno,llamemosle por generación espontanea,ajeno a los favoritos y ganar los 4 torenos.Evidentemente SERIA EL MEJOR DEL AÑO.(lo de tranquilamente leerlo como posibilidad,aunque sea remotísimamente).
Lo mas objetivo pues,sería agregar otra tabla CON DATOS POSTERIORES.
Mismamente por ejemplo dar 3 puntos al ganador de grand slam,dos puntos al segundo y 3 al tercero.
O hacerlo a los 10 primeros y darles puntos de 10 a 1.
Tendríamos una valoración dada CON TORNEOS ACABADOS.
Y hasta después con las dos tablas podíamos darle igualdad,o si consideramos mas influencia una que otra,VALORARLAA.
Tenemos para hacer suma y media......o lo que queramos.
Pero estaros seguros que para saber quien es mejor,no hay que entender de Rock an roll,ni de música clásica.
Eso está bien para justificar enamoramientos.
El pooffffffffff de la pelota es ruido,ese si que suena.Cuanto mas fuerte le des mas suena.
saludos

[raqueton]

[rodlaver]

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Me estoy pegando las risas del dia con tu gif.

A mi me ha venido a la mente esto



Estoooo, Matchbol, entiendo (creo, aunque a veces me pierdo un poco en tu prosa, casi escritura automática a veces ... una lástima ya que por una forma desordenada a veces uno se pierde o no presta atención entre varias ideas que propones) que lo que estás pidiendo es que se valore mediante un ranking puntuado.

En mi opinión el que se está llevando en el foro es un muy buen trabajo.

[Guilax]

El de Feeder es una buena referencia. Tamben hay otro parecido al de Feeder pro q solo toma en cuenta GS M1000 y MC. Hay otro hlo por ahi que armo Cevico de todos pusimos nuestros parametros matematicos que salieron tablas de cada uno.

[GERULAITIS]

Yo no se porque le seguis dando bola a este tio....

Las unicas respuestas logicas, son cosas como lo de raqueton (buenisimo el gif)

Cualquier otra respuesta es tonteria.....

[Guilax]

Yo no sé que foro lees tu. Pero en este foro todos o la abrumadora mayoria de los fans del suizo hemos reconocido que ha perdido mucho nivel y que los jugadores actuales con mayor nivel son Nadal y Djokovic. O Djokovic y Nadal si así lo prefieres.
¿Que algunos foreros han sacado una analogia de la musica y sus idolos? Eso tiene que ver con ESTILOS, con TRANSMISION DE SENSASIONES ESTETICAS. Que no tene nada que ver con nivel. No se tiene porque estar debatiendo constantemente quien es mejor, se puede hablar de otros temas como el estetico. ¿Acaso esta prohibido compartir las sensasiones que transmite un tenista en particular?

[torbebi]

Lo que yo si te pediría encarecidamente Matchbol es que hicieras un petit effort con la manera de redactar tus post.

entre la puntación, la inexistencia de espacios entre palabras y el uso indiscriminado de mayúsculas no me entero de nada.

por no hablar de la manera en la que quieres exponer tus ideas. que yo al final no consigo entender nada de nada.

¿ tan malo sería usar aquello de verbo, sujeto y predicado ?

[Roger_Federer]

:grin: Buenisimo gif

La verdad que lees en el titulo objetividad y al entrar te encuentras esto y se te cae el alma a los pies

[Salmonius]

De primeras es importante apuntar que;
1)El mismo rasero es importante.
2)Que dos épocas es por lo tanto ídem
Visto esto tb debemos alejarnos de Rock and roll,sinfonias,salsa,merengue,tango etc.Para pasar el rato y hacer risas todo vale.Pero acudir a ruidos,bellezas,ideales etc es alejarse.
                                                                 ----------------------------
Y tb hay valoraciones objetivas antes de que pase y después de que pase.
Y alguien que valora antes y lo hacen objetivamente son las casas de apuestas.
Si nos fijamos para el abierto australiano,las casas VALORAN el Nole campeón a 2,2.Y ganador Rafa se paga por 3.
Están de alguna forma valorando,la historia que traen,como llegan etc.Pasado y presente pero para situarnos a la hora de apostar.
No se oye Rockanrollo ni sinfonía de Beethoven.Simple y llanamente uN GUARISMO.
Cuando llegue Roland Garros veréis que ese 2,2 y 3 cambiará.¿porque?porque la historia de Rafa y sus características en tierra batida vienen marcadas con notoriedad.
Llegado este punto al final de los 4 grandes tenemos ya UNA BUENA REFERENICA respecto al momento de jugarse y con la historia que traen los jugadores.
Sin embargo esto es antes de que pase.Hacer una media con estos datos y decir que Fulanito es el mejor sería un error¿porque?porque está basado mucho en el antes.
Tranquilamente puede salir un fenómeno,llamemosle por generación espontanea,ajeno a los favoritos y ganar los 4 torenos.Evidentemente SERIA EL MEJOR DEL AÑO.(lo de tranquilamente leerlo como posibilidad,aunque sea remotísimamente).
Lo mas objetivo pues,sería agregar otra tabla CON DATOS POSTERIORES.
Mismamente por ejemplo dar 3 puntos al ganador de grand slam,dos puntos al segundo y 3 al tercero.
O hacerlo a los 10 primeros y darles puntos de 10 a 1.
Tendríamos una valoración dada CON TORNEOS ACABADOS.
Y hasta después con las dos tablas podíamos darle igualdad,o si consideramos mas influencia una que otra,VALORARLAA.
Tenemos para hacer suma y media......o lo que queramos.
Pero estaros seguros que para saber quien es mejor,no hay que entender de Rock an roll,ni de música clásica.
Eso está bien para justificar enamoramientos.
El pooffffffffff de la pelota es ruido,ese si que suena.Cuanto mas fuerte le des mas suena.
saludos

Re:Obejtividad y Valorácion en la Elite.

El título del hilo debería ser Objetividad y valoración en la élite.

Comenzando por el título, no se entiende con claridad el mensaje que quieres exponer. Pareces afirmar que lo más objetivo es lo que ofrecen las casas de apuestas, respecto a valoración de tenistas profesionales. No puedo estar de acuerdo con eso. Cada apostante tiene sus preferencias subjetivas y eso, precisamente, es lo que fija las valoraciones de las casas de apuestas.

[Salmonius]

Creo que las valoraciones de apuestas no son objetivas porque no pretenden mostrar qué tenista es mejor, sino combinaciones APOSTANTES-TENISTAS que les generen, A SU JUICIO, más beneficios. Con esto termino mi opinión sobre el hilo.

Respecto al error en el título del hilo, es cierto que todos cometemos faltas de ortografia con las prisas, pero era una forma de indicarte que conviene releer lo que se escribe, porque la redacción mejora y es más fácil clarificar el mensaje que uno quiera transmitir. A mí me resulta muy útil la opción de modificar, una vez que ya has lanzado el mensaje, para releerlo -una vez más- y poder corregir esos despistes.                                                                                                                                                                                                                                                                           

[davidanger]

Matchbol, eres un buen forero y propones temas interesantes, fuera de lo que algunos piensen para mi así es. Pero por favor te pido que mejores un poco tus post, es horroroso leerte macho