Federer y Talento....¡¡a la palestra¡¡¡

[Matchbol]

Este nuevo tema lo saco porque acabo de leer,que adjudicaba como sentencia FIRME Y CLARA,que todo el mundo está de acuerdo en que Federer tiene mas talento que Djokovic.

Y claro,esas sentencias sin que te las mastiquen,me erizan los pelos.......y me hacen tirar verso.
Y aquí,como el tema tiene muchos seguidores de Federer,intentaré darle un plus de razonamiento al tema.Porque a mi Federer siempre me ha gustado.Pero en su justa medida.No soy seguidor ciego en el deporte.
Y antes de nada DECIR BIEN ALTO que Sir Don Roger Federer hasta el 2008 fue terriblemente talentoso.Despues otros han subido el listón o cima del number one.........y Roger YA NO ES TAN TALENTOSO.

Y no me queda mas que explicar nuevamente lo de talento.Algunos dicen que viene del griego...del plato de la balanza.Otros dicen que viene del romano.....como que había una moneda llamada TALENTO.
Dicen que un tio rico de la época,tenia 3 administradores y dio a cada uno x talentos para que se los administrara.Dos invirtieron esos talentos y el tercero los guardó en una caja por miedo a perderlos.El tio rico,de primeras DESCARTÓ a este ultimo,pues pensaba que LOS TALENTOS eran para darles vidilla y progreso.
Con el tiempo aquella moneda llamada talento,ha dado pie y forma a como empleamos la palabra actualmente.Mas o menos es la inteligencia que aplicamos para algún provecho.
O lo que es lo mismo,con  otras palabras es como si dijéramos la inteligencia exitosa,creadora.

¿Qué tenemos?pues que Roger hasta los 29 mas o menos estaba de number one,con arte,belleza,talento,resultados y cima.Y en esos momentos ERA TODO UN TALENTAZO.
Pero era talento al voltaje y ritmo de aquella época.Y todo evoluciona.Te puedes caer por velocidad o físico.Pero no fue el caso de Federer,porque 5 o 6 años mas tarde,ha estado en la cima y HASTA DE NUMBER ONE.

Es más, mas o menos empieza a tener problemillas a la edad que tiene ahora Djokovic.Pero al talento se le han sumado muchas cositas y han engrandecido a Roger,muchas veces desvirtuando las palabras.
Fijaros mismamente en las 302 semanas de number one.Esto no es talentoso.Fijaros ahora mismo en Djokovic¿quien le puede quitar el number one......objetivamente?de los antiguos objetivamente no tiramos...............de los de su edad ídem,porque ya estarían.........y de los futuribles....¿quien?..............objetivamente y completo solo vemos a Nishikori.....................porque Kyrgios está aun color verde-joven.
¿Qué semanas se puede llevar Nole de number one,sino pierde motivación?.............pues igual a las 360 sin SUSTOS.......ergo estas cositas de records y demás...............................aparkatur.
Retomo que me he ido pelin,pues eso que Roger deja las alturas PERO OBJETIVAMENTE sigue teniendo mejor saque y winner que sus mas directos rivales.Increible pero cierto......................¿porque?..................porque nos está diciendo que ROGER SE HA EQUIVOCADO EN LINEA SEGUIDA.
Nos está diciendo que si hasta 2007 era la polla records EN TALENTO Y TODO...........................y se descolgó de la cima,teniendo mejor saque,winner y el físico no fue determinante..........................AQUEL TALENTO QUE LUCIÓ HASTA EL 2008 .............se desfasó a los nuevos voltajes que corrian en las alturas.

Cierto dia puse el ejemplo de las minipimer.Que había autenticas maravillas,con cantidad de prestaciones que funcionaban a 125 voltios,y que se subia a 225 haciam PLOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF............ya no tenían misma prestaciones.

Aprovecho tb para desmontar algunas cositas que se leen.Roger tb tiene un buen juego de red.Y termina muy bien en la red.Pero para imponer tb hace falta mucho talento.¿porque?.....................el juego de red no depende exclusivamente de volear y acabar bien.Esto lo siguen teniendo Llodra y Federer por ejemplo.
El juego de red DEPENDE EN LA ACTUALIDAD DEL RESTADOR O DEL QUE TRAE LA PELOTA.Para instalarse depende del golpe DEL ATACADO.Y en los 80 y 90,el restador veía un campo a llegar con una sombra de tenista en la otra parte y había que meter la pelota.
En la actualidad el restador ha mecanizado tanto y entrenado tanto QUE VE A UN TENISTA COMO UN COLADOR,como si viera 12 ajugeros distintos para meter la bola.

Por esto no se sube a la red,PORQUE LA EFICACIA DEL RESTADOR,puede en generalidad.De todas formas PARA ESO ESTA EL TALENTO,para inventar nuevas sistuaciones y romper esa ventaja.

Pero atengámonos a Roger.Roger en la actualidad TAMPOCO LE DA POR SUBIR,porque su talento no le da para ello acorde a los tiempos que corren.Pero lo curioso es QUE EN LA ACTUALIDAD OPTA A SUBIR,muchas veces para sorprender al contrario,asustarle y que falle por precipitación.Con Nole lo hace cantidad.................pero no por guión de ACABAR CON ARGUMENTO,sino para equivocar al contrario,Cosa que por otra parte,en teoría pura en muchos deportes,está como penado el hacer equivocar al contrario(esto anecdótico).
Sin embargo Roger el talento fuera de pistas............es increíble.En Marketing se está llevando 5 veces mas que el NUMBER ONE.
Y esto no es bueno,y se da cuando el amor está rebosado por doquier.Os figurais por ejemplo que Adidas o cualquier marca tenga 100 millones para propaganda¿no es lógico que tenga una lógica ese reparto?....................y una proporción con respecto al numero 1....al dos etc......................y esto es debido al desmadre.........................pero va en detrimento de los Ferrer,de los que están el 15,de los jóvenes etc........................
Y llegamos a cotas de que Roger se endiosa y determina que POR SAN QUEREMOS SE BORRA  de una final de maestros,Y EN MENOS DE UNA SEMANA juega 3 partidos.Pero claro otra txapita mas para enseñar y que Mirka pueda negociar con los del marketing.

Y otro añito,y si siguen los amores,otro lustro que no quepa duda,y si sigue chupando de la teta marketingiana otra DECADA SEGURO.

Todos hemos visto que Roger estos años SEGUIA TENIENDO MEJOR SAQUE,WINNER,MEJOR JUEGO DE RED,el físico no ha sido problema y sin embargo DE LOS ULTIMOS 17 GRANDS SLAMS............solo ha ganado 1.

¿Por qué señores?evidentemente PORQUE EL TALENTO DE ROGER FEDERER era exitoso para un tenis determinado.El liston ahora lo puso Djokovik en altura...........................y aquel talento de Roger se ADOCENÓ en este tenis actual.Y cuando se adocena el talento,ya que lo dije el otro dia,deja de ser talento........................................

Djokovic la semifinal y final del Australiano,la jugó con gran talento.De hecho,llevado el partido a UN DECISIVO ULTIMO SET...........en ambos ENDOSÓ DOS ROSCOS.Y para que se de esto en estelares,conlleva no solo victoria física y de juego SINO QUE TB MENTAL.

Y no puede ser señores que tanta reverencia adultere el tenis.No es bueno que Federer SIGA COBRANDO COMO IDOLO RELIGIOSO.
En la actualidad mas que TALENTO...........................habría que decir que TÁA...LENTO.....cara al todo del tenis,y ojo respecto a la cima,que no es nada despreciable su juego y formas.
Roger NO HA ELEGIDO BIEN ESTOS ULTIMOS AÑOS,Y LE HA FALTADO TALENTO.Con respecto a la cima vuelvo a repetir.

Ahora bien,que queremos que Roger cobre en vez de 5 veces lo que cobra en marketing...........que sean 10...............pues eso,adoremosle y encima digamos que lo vemos erotico.

Pasaba por aquí.................................................AUPAAAAAAAAAAAAAA ROGERRRRRRRRRRRRRR,pero oñeeeeeeeeeeeeeeeee estimula el talento,inventa,improvisa.....................pero MUEVE ALGO DE LO QUE TE HIZO GRANDE.
Te acuerdas cuando presumias de no retirarte de un campo........................................y que en la actualidad veamos tu espantáaaaaaaaaa de una final de maestros,a tu mujer enredandole a un tenista en juego..............y a ti de doctor explicando espasmos musculares.

Ay ay ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Don Roger Federer.......................................¿talentosos a mi?¿a mi talentosos?.s2

[berdinda]

Uno no cobra solo por lo bueno que es, sino porque al que paga le compensa.
Mirka aquí no pinta nada, no veo que hables de la esposa de otro tenista.  :sad:

Federer el mejor  :pal

[berdinda]

Nadie nos obliga a comprar la camiseta de Nike o a jugar con la raqueta Wilson, puedes jugar con artengo o con la marca nisupu.

No veo cual es el problema con que Federer gane dinero con la publicidad. El tenis femenino mueve menos dinero en publicidad ¿la tenistas juegan mal? No, simplemente, por razones diversas generan menos interés y eso hace que repercutan menos sus actos sobre la sociedad. Ergo nos da igual que las Williams lleven un reloj pimpampum porque muchísima gente no las ha visto jugar en su vida.

[ZELLGADISS]

Debe ser casualidad que los tenistas pasados los 30 años casi no ganen GS o títulos de relevancia 

Ahhh no, es que Federer no gana ahora por lo buenísimos que son todos en el circuito, antes eran todos unos paquetes  :grin: :grin:

[berdinda]

Si fuese amor, una pista bastante más pequeña que un campo de futbol no necesitaría más del triple que jueces que ésta, sin contar ni el ojo de halcón.
Por qué lo llaman amor cuando quieren decir interés economico?

[medicivet]

Es que finalmente Matchbol indica que talento lo tiene sólo el que gana.

Otros tenemos otra definición de talento.

En el tenis actual el talento es un indispensable componente más, pero no rinde tanto como otrora

hoy el físico juega muchísimo, la potencia, y el equipo del tenista, y aun las prerrogativas que consigue.

las canchas y materiales van mutando y afectando los estilos y eso quita peso al talento, la estrategia pesa mucho más que antes...

jugadores muy especializados en pocos gestos técnicos logran resultados que antes jamás los hubieran logrado por demolición física, por destrucción

es claro que cualquier número uno necesita altas dosis de talento.
pero mucho más que talento para serlo (número uno, dos o cien del mundo)

[medicivet]

 

[Crimea_river]

Este nuevo tema lo saco porque acabo de leer,que adjudicaba como sentencia FIRME Y CLARA,que todo el mundo está de acuerdo en que Federer tiene mas talento que Djokovic.

Y claro,esas sentencias sin que te las mastiquen,me erizan los pelos.......y me hacen tirar verso.
Y aquí,como el tema tiene muchos seguidores de Federer,intentaré darle un plus de razonamiento al tema.Porque a mi Federer siempre me ha gustado.Pero en su justa medida.No soy seguidor ciego en el deporte.
Y antes de nada DECIR BIEN ALTO que Sir Don Roger Federer hasta el 2008 fue terriblemente talentoso.Despues otros han subido el listón o cima del number one.........y Roger YA NO ES TAN TALENTOSO.

Y no me queda mas que explicar nuevamente lo de talento.Algunos dicen que viene del griego...del plato de la balanza.Otros dicen que viene del romano.....como que había una moneda llamada TALENTO.
Dicen que un tio rico de la época,tenia 3 administradores y dio a cada uno x talentos para que se los administrara.Dos invirtieron esos talentos y el tercero los guardó en una caja por miedo a perderlos.El tio rico,de primeras DESCARTÓ a este ultimo,pues pensaba que LOS TALENTOS eran para darles vidilla y progreso.
Con el tiempo aquella moneda llamada talento,ha dado pie y forma a como empleamos la palabra actualmente.Mas o menos es la inteligencia que aplicamos para algún provecho.
O lo que es lo mismo,con  otras palabras es como si dijéramos la inteligencia exitosa,creadora.

¿Qué tenemos?pues que Roger hasta los 29 mas o menos estaba de number one,con arte,belleza,talento,resultados y cima.Y en esos momentos ERA TODO UN TALENTAZO.
Pero era talento al voltaje y ritmo de aquella época.Y todo evoluciona.Te puedes caer por velocidad o físico.Pero no fue el caso de Federer,porque 5 o 6 años mas tarde,ha estado en la cima y HASTA DE NUMBER ONE.

Es más, mas o menos empieza a tener problemillas a la edad que tiene ahora Djokovic.Pero al talento se le han sumado muchas cositas y han engrandecido a Roger,muchas veces desvirtuando las palabras.
Fijaros mismamente en las 302 semanas de number one.Esto no es talentoso.Fijaros ahora mismo en Djokovic¿quien le puede quitar el number one......objetivamente?de los antiguos objetivamente no tiramos...............de los de su edad ídem,porque ya estarían.........y de los futuribles....¿quien?..............objetivamente y completo solo vemos a Nishikori.....................porque Kyrgios está aun color verde-joven.
¿Qué semanas se puede llevar Nole de number one,sino pierde motivación?.............pues igual a las 360 sin SUSTOS.......ergo estas cositas de records y demás...............................aparkatur.
Retomo que me he ido pelin,pues eso que Roger deja las alturas PERO OBJETIVAMENTE sigue teniendo mejor saque y winner que sus mas directos rivales.Increible pero cierto......................¿porque?..................porque nos está diciendo que ROGER SE HA EQUIVOCADO EN LINEA SEGUIDA.
Nos está diciendo que si hasta 2007 era la polla records EN TALENTO Y TODO...........................y se descolgó de la cima,teniendo mejor saque,winner y el físico no fue determinante..........................AQUEL TALENTO QUE LUCIÓ HASTA EL 2008 .............se desfasó a los nuevos voltajes que corrian en las alturas.

Cierto dia puse el ejemplo de las minipimer.Que había autenticas maravillas,con cantidad de prestaciones que funcionaban a 125 voltios,y que se subia a 225 haciam PLOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF............ya no tenían misma prestaciones.

Aprovecho tb para desmontar algunas cositas que se leen.Roger tb tiene un buen juego de red.Y termina muy bien en la red.Pero para imponer tb hace falta mucho talento.¿porque?.....................el juego de red no depende exclusivamente de volear y acabar bien.Esto lo siguen teniendo Llodra y Federer por ejemplo.
El juego de red DEPENDE EN LA ACTUALIDAD DEL RESTADOR O DEL QUE TRAE LA PELOTA.Para instalarse depende del golpe DEL ATACADO.Y en los 80 y 90,el restador veía un campo a llegar con una sombra de tenista en la otra parte y había que meter la pelota.
En la actualidad el restador ha mecanizado tanto y entrenado tanto QUE VE A UN TENISTA COMO UN COLADOR,como si viera 12 ajugeros distintos para meter la bola.

Por esto no se sube a la red,PORQUE LA EFICACIA DEL RESTADOR,puede en generalidad.De todas formas PARA ESO ESTA EL TALENTO,para inventar nuevas sistuaciones y romper esa ventaja.

Pero atengámonos a Roger.Roger en la actualidad TAMPOCO LE DA POR SUBIR,porque su talento no le da para ello acorde a los tiempos que corren.Pero lo curioso es QUE EN LA ACTUALIDAD OPTA A SUBIR,muchas veces para sorprender al contrario,asustarle y que falle por precipitación.Con Nole lo hace cantidad.................pero no por guión de ACABAR CON ARGUMENTO,sino para equivocar al contrario,Cosa que por otra parte,en teoría pura en muchos deportes,está como penado el hacer equivocar al contrario(esto anecdótico).
Sin embargo Roger el talento fuera de pistas............es increíble.En Marketing se está llevando 5 veces mas que el NUMBER ONE.
Y esto no es bueno,y se da cuando el amor está rebosado por doquier.Os figurais por ejemplo que Adidas o cualquier marca tenga 100 millones para propaganda¿no es lógico que tenga una lógica ese reparto?....................y una proporción con respecto al numero 1....al dos etc......................y esto es debido al desmadre.........................pero va en detrimento de los Ferrer,de los que están el 15,de los jóvenes etc........................
Y llegamos a cotas de que Roger se endiosa y determina que POR SAN QUEREMOS SE BORRA  de una final de maestros,Y EN MENOS DE UNA SEMANA juega 3 partidos.Pero claro otra txapita mas para enseñar y que Mirka pueda negociar con los del marketing.

Y otro añito,y si siguen los amores,otro lustro que no quepa duda,y si sigue chupando de la teta marketingiana otra DECADA SEGURO.

Todos hemos visto que Roger estos años SEGUIA TENIENDO MEJOR SAQUE,WINNER,MEJOR JUEGO DE RED,el físico no ha sido problema y sin embargo DE LOS ULTIMOS 17 GRANDS SLAMS............solo ha ganado 1.

¿Por qué señores?evidentemente PORQUE EL TALENTO DE ROGER FEDERER era exitoso para un tenis determinado.El liston ahora lo puso Djokovik en altura...........................y aquel talento de Roger se ADOCENÓ en este tenis actual.Y cuando se adocena el talento,ya que lo dije el otro dia,deja de ser talento........................................

Djokovic la semifinal y final del Australiano,la jugó con gran talento.De hecho,llevado el partido a UN DECISIVO ULTIMO SET...........en ambos ENDOSÓ DOS ROSCOS.Y para que se de esto en estelares,conlleva no solo victoria física y de juego SINO QUE TB MENTAL.

Y no puede ser señores que tanta reverencia adultere el tenis.No es bueno que Federer SIGA COBRANDO COMO IDOLO RELIGIOSO.
En la actualidad mas que TALENTO...........................habría que decir que TÁA...LENTO.....cara al todo del tenis,y ojo respecto a la cima,que no es nada despreciable su juego y formas.
Roger NO HA ELEGIDO BIEN ESTOS ULTIMOS AÑOS,Y LE HA FALTADO TALENTO.Con respecto a la cima vuelvo a repetir.

Ahora bien,que queremos que Roger cobre en vez de 5 veces lo que cobra en marketing...........que sean 10...............pues eso,adoremosle y encima digamos que lo vemos erotico.

Pasaba por aquí.................................................AUPAAAAAAAAAAAAAA ROGERRRRRRRRRRRRRR,pero oñeeeeeeeeeeeeeeeee estimula el talento,inventa,improvisa.....................pero MUEVE ALGO DE LO QUE TE HIZO GRANDE.
Te acuerdas cuando presumias de no retirarte de un campo........................................y que en la actualidad veamos tu espantáaaaaaaaaa de una final de maestros,a tu mujer enredandole a un tenista en juego..............y a ti de doctor explicando espasmos musculares.

Ay ay ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Don Roger Federer.......................................¿talentosos a mi?¿a mi talentosos?.s2

Tl;dr

[berdinda]

¿Cómo dice?

[kkab]

Too Long; Didn´t Read (demasiado largo, no lo leí)

[berdinda]

Gracias kkab.

Crimea_river no se publica cuando no se lee. Gracias

[symphonyx75]

federer no coge la raketa al final del drive

[raqueton]

Gracias kkab.

Crimea_river no se publica cuando no se lee. Gracias

¿Está prohibido?

[berdinda]

Estrictamente no, pero aquí no hacemos control de lectura ni damos puntos por cada post que se lee y lo mismo que no posteamos "he leído el post"  sin añadir nada más, no tiene ningún sentido que se postee que no se ha leído.

[medicivet]

En realidad lo de Crimea es una crítica al post, en este caso por su forma. Me parece ver.
Comparto esa crítica, toma mucho tiempo de lectura tratando de entender frases mal redactadas y/o de sintaxis muy retorcida sin necesidad, con palabras de argot o modismos de lugar...cosa que se le viene diciendo al forero desde que entró, y ya lo conocemos y bah...

Supongo que Crimea habrá considerado útil o pertinente ese aporte.

qué tipo tóxico "tú mientes, yo lo determino"
                         "yo entiendo lo que es talento, les pongo esto para que ustedes que no saben aprendan"
                         " yo los hago reflexionar, es mi misión en el foro"
Personaliza, se entroniza... en fin