Desmontando teorias Pasionales Desmesuradas

[Matchbol]

Pongámonos en la tesitura de los muy pasionales CON ROGER,y admitamos su cacareado DECLIVE SEGUN ELLOS.
                                                          -------------------------
1)Declive para  todos,es que toda carrera alcanza el punto mas alto,y después toca lo que se llama declive o decadencia.El punto mas alto,digamos que es el cenit o nivel  dado por el jugador.
Como todo descenso  puede ser fuerte,suave etc.

2)El cenit de Roger,en los pasionales de este foro lo ponen +- en 2005.Creo que fueron 81 victorias por 4 derrotas.Cociente TERRIBLE de 20,25,Immmmpresionante...................hay que decir que lo mas destacable que tenia enfrente ese año era un AGASSI,con cerca de 36 años y el finalista perenne de aquel año,Lubjojovic.
Casualidad que ese año irrumpe Nadal con fuerza Y COINCIDE CASUALMENTE CON EL DECLIVE CACAREADO.
Recordar que Rafa irrumpe con 18 añitos y derrota a Roger en Roland.Pero no solo eso SINO QUE EN DURA está a punto de ganarle en 5 sets(creo que Miami o Indiana).
Pero bueno intentemos dar la teoría del caramelo SIEMPRE A LA PASION.Y abramos el cenit de Federer a cualquier año del 2005-2006 y 2007..
El 2008 no lo podemos incluir POR FAVOR,pues Roger se lleva 15 derrotas. y solo 4 títulos.Si mal no recuerdo los mismos que un primerizo Nole Y LA MITAD que Rafa.....................Nadal en 2008 y hablo de memoria se llevó creo 8 títulos.

3)Como es importante UNA PANORAMICA GLOBAL,demos un guarismo al nivel del cenit de Roger,o al punto mas alto O COMO SE QUIERA LLAMAR EN LA TEORIA PASIONAL.

Otorguemos pues 9 al punto mas alto.REFERENCIAL SIMPLEMENTE.
Rafa pues en ese momento CENIT DE ROGER estaría muy cerca de Roger pues al año siguiente le coge.Y Nole estaría mas bajo.Echemos pues a Rafa 8,9................y a Nole por situar 8,6.

4).En los pasionales si AFIRMAN QUE HAY DECLIVE,implica decadencia,o sea que marcado el punto mas alto,el descenso es manifiesto.
¿adjudicamos numerito descenso por año?que os parece por poner numero.........0,1 de descenso anual.
Significaria que en 8 años Federer habría bajado de nivel del 9 al 8,2.......................pero no seamos malos,y demos caramelito a los pasionales y digamos que en 3 años se mantuvo sin bajada..................................¿que quiere decir? que el Federer actual estaría en la ladera de su montañosa carrera en 8,5............................o sea mas bajo que aquel Nole que pululaba como alevin de trucha.

5)Si preguntas a un mecanico de mercedes o Ferrari¿que coche es mejor el de ahora o el de hace 8 años?...........te diría,oye campeón no sé si sabras que aquí en 8 años se METEN TONELADAS DE DINERO E INVESTIGACION...............y eso se llama evolución en todo.
Pues este punto,tb damos como caramelo y NOS AISLAMOS DE TODA EVOLUCION.
Roger mismo ha cambiado de cordaje,tensión,peso y modelo de raqueta....................estas cositas TB,NO IMPORTA NOS ALEJAMOS DE TODO
6)Cual es la jodienda de los pasionales y religiosos.Pues que la vida es UN TODO DE CONTRASTES.Y aquellos Roger,Rafa y Nole SIGUEN COMPITIENDO EN LA ACTUALIDAD.Y el contraste amigos es el contraste......................todo un mundo Y GRATIS PARA EL APRENDIZAJE..
Y en esa época el Nole de mas o menos 8,6........ en 2005 tuvo 11 ganados y 11 perdidos,TODO  UN ALEVIN,pero en 2007 se veian su crecimiento pues dio 68 ganados y 19 perdidos,año que paso de alevin a tenista.
7)Si adjudicamos DECLIVE EN ROGER............................forzosamente tenemos que negar evolución,COMO AL PARECER NO SE VE,pues nuevo caramelito que damos a los pasionales.

Pero jodido contraste¿QUE HACEMOS CON NOLE?.¿lo anclamos en la evolución?bien vale,,,,,,,,,,,,,,,la evolución no existe.

Pero no podemos ser autistas,a los dineros y resultados que adjudica ATP,para los recogedores de patatas,llamados TENISTAS.
¿Qué datos nos da atp de Nole?............pues que en aquellos tiempos si salía por 3 y pico millones de dólares POR AÑO.................del 2011 a la actualidad MULTIPLICA POR 4,POR AÑO
.
En los 4 últimos años NOLE GANA 30 TITULOS.............en los 4 anteriores LA MITAD.
Cocientes entre partidos y perdidos en esta ultima fase DAN DE JUGADOR DE ELITE,en los 4 anteriores de buen tenista.
8)Y el contraste OS JUEGA UNA MALA PASADA A LOS PASIONALES CON FEDERER.........................¿cual es? que hay mensajes en este mismo foro,vuestros.................DE SORPRESA ante el año que hace Nole en 2011......................el salto cualitativo BESTIAL esta claramente diferenciado................
Todo esto hay que negarlo PARA JUSTIFICAR VUESTRA PASION..................pero es imposible es negar lo evidente.
9)Si adjudicamos al Nole actual guarismo de nivel INFERIOR AL 8,7 de 2007..........................TODOS SOMOS PARTES DE UN TEMPLO RELIGIOSO.Hibernamos tb a Nole,fosilizamos al tenista.........nos volvemos autistas a la cruda realidad
Y no señores no podemos hacer SEMEJANTE BARBARIDAD.........ni por nosotros... ni por los pasionales federistas.No es bueno.
10)Porque amigos,es evidente que Roger ha estado no hace mucho de number one..............y mismamente a finales de año ESTUVO A PUNTO DE SERLO OTRA VEZ.............¿que significa eso?...........pues que estuvo cerquita de Nole.

11)Amigos Federistas mas de un lustro LLEVAIS DANDO LA VARA DE FORMA DESMESURADA,tanto en adjudicaciones,como numero,como mezclas..................por intentar AUPAR A VUESTRO IDOLO MAS ALLA DE LO QUE HA HECHO.
Y esto no es posible señores,lo que ha hecho...............HECHO ESTÁ..............el liston no va a subir ni bajar.

12)Los deportistas de elite,ganan un dinero por llamemos deporte y otro por marketing.Bien cobrados y exitosos son los que ganan x con el deporte y la misma cantidad en marketing.Mismamente un Eto'o cuando ficha en Rusia y le pagan 20 millones cercanos.Sacar los mismos en marketing es el patrón bueno tb...................mas o menos lo que han hecho las figuras de tenis,INCLUIDO ROGER DE esos años que ERA EL NUMBER ONE.............................
¿Qué ha pasado ahora?pues que el amigo Roger,o mas bien DOÑA ROGELIA,y no os enfadéis que a Rafa y Nole habéis puesto de todo,esa X DE TENISTA es una mierdilla para lo que gana en marketing.Ahora DOÑA ROGELIA MULTIPLICA POR 5 ESA X.

Y es que lo de Doña Rogelia le va a dedal,por lo de zorra mayorcita.El toque femenino por su exquisita calidad.Zorra si me permitis en la acepción de redomada y astuta,no en el de prostituta...........................es que igual alguno,hila la X con lo de zorra y......................
Este desmadre SOLO ES POSIBLE CON LA PASION DESMEDIDA,con forofos a tope.El marketing es CANALIZACION,y sin forofos pasionales es imposible lograr esos números.

¿a que no gusta leer lo de DOÑA ROGELIA?.....................................................pues es mas o menos LO QUE HACEIS LOS FEDERISTAS,asi tratais a contrarios de Federer por aupar Y AISLAR A VUESTRO IDOLO.

¿DE QUE ESTABAMOS HABLANDO?..........................ahhhhhhhhhhhhhhh siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii que si Federer LLEVA 8 AÑOS EN DECLIVE.
Vamos a ver señores,,,,,,,,,,,,,,cuando tenemos dos boxeadores¿quiene es el mejor?............................pues los subimos a un ring y que se peguen,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ESTO ES CONFRONTACION DIRECTA.

El mejor no es el que mayor potencialidad se le supone o mas bonito lo haga.El mejor es el que gana.Y Roger NO PUEDE SER EL MEJOR DE LA HISTORIA,porque NO HA SIDO EL MEJOR DE SU EPOCA.
Y esto tan sencillo no se puede desmontar Y VIENEN LAS MEZCLAS...............y HAY QUE NEGAR EVOLUCIONES y hasta inventarse DECADENCIAS...............................................CRUDO LO TENEIS.
Otros añitos con la misma cantinela,,,,,,,,,,,,,,,,,,,PUEDE SER DE TRACA.
y OJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO,no quita para que Sir Don Roger Federer PUEDA INTENTAR Y LLEGAR A SER EL MEJOR............porque escenarios va a tener y tiempo aun le queda.

Mientras tanto,esperemos aparcar a Doña Rogelia y sus desmedidos seguidores pasionales.Saludos

[JackBurton]

[berdinda]

Hilo de ¿Está Nadal en dedacencia? abierto en el foro el 18-8-2008
Hilo de ¿Está Federer en decadencia? abierto en el foro el 10-9-2007
Hilo de ¿Está Djokovic en decandencia? abierto en el foro el 3-11-2011
Hilo de ¿Está Roddick en Decadencia?? abierto en el foro el 28-9-2011

A todos estos hilos podemos añadir los de:
- Está TITO Nadal en decadencia?
- Está el tenis argentino en decadencia?
- ¿Está el tenis español en decadencia?
- Esta el reves a una mano en decadencia?

Matchbol, que se abra un hilo sobre algo no lo convierte en una verdad absoluta.

P.D. Si alquien se anima a subirlo a la Wikipedia que no se olvide de poner el enlace al foro  :grin:

[berdinda]

No me sigues. Lo que quiero decir es que el hecho de que haya abierto un hilo sobre la decadencia de un tenista no implica que esta exista. Es que así somos un poco friquis. Te incluyo  :wink:

No se que me quieres decir con lo de la anécdota?

[Matchbol]

pues estimada moderadora,que personalmente me has movido mensajes porque no era su sitio.

El señor que dice que el 90 pertenece a la década de los 80.............debió abrir en su tiempo UN HILO CON MUCHA ANECDOTAS.

Nos fue amenazando por aquí y por allí................que nos iba a darlos en DOSIS PEQUEÑAS Y POR DOQUIER.

Y efectivamente, nos ha puesto la anécdota 22 fuera de SU PONEDERO OFICIAL.

Lo de ponedero lo digo........por la cantidad de chupadas de webos que pide le hagan.s2

[berdinda]

Pero si en este subforo es donde están el resto!! Hay hasta un hilo índice donde se recogen  :grin:

El Sr. al que te refieres se llama en el foro Gerulatis  :tongue:

Por cierto, si no las has leído, hay alguna más que interesante.

[berdinda]

¿y la anécdota 22 porque se DESRECOGE.....respecto a ese hilo?.

Está recogida hace tiempo (me has hecho dudar y lo he confirmado). A ver si voy a tener que abrir un hilo preguntando si estás en decadencia  :grin:

En cuanto al resto, si tienes argumentos y la verdad está de tu parte, postea, aunque de forma clara, que no haya lugar ditintas interpretaciones. Por supesto esto es un consejo, si quieres lo coges y sino lo dejas.

[FedUy]

:clap: :clap: :clap: :clap: jajajajaja genial!!

[berdinda]

A ver chicos, si hay un hilo que no os resulta interesante, no posteais y perfecto.

Postear risas o un gif no.

[cvilla39]

Qué hay de aquello de "Una imagen dice más que mil palabras" :evil:
Vamos hay que admitir que es una respuesta adecuada por ingeniosa, en cuanto a la risa, dicen que es muy buena para la salud