Para Marat Safin ganar un Grand Slam ahora es mucho más fácil que en su época

[Blackjack]

Para Marat Safin ganar un Grand Slam ahora es mucho más fácil que en su época

https://www.google.es/search?q=Marat+Safin:+%22Ganar+un+Grand+Slam+ahora+es+mucho+m%C3%A1s+f%C3%A1cil+que+en+mi+%C3%A9poca%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=o6QvVuelJYTyULWCu7AB

[DoBerMaN]

Matar safin en esta época no seria mucho mas que Delpo o wawrinka

Seria, por supuesto, menos que Murray

Podría haber ganado tal vez un GS, pero jamas habría sido top 1, y como máximo se habría mantenido estable entre el 4 y el 10

[Nostromo]

Los primeros años del 2000 daban pena.

[RuF]

Geruuu, el deber te llama

[Nostromo]

Geru ya ha dicho que a principios de la decada de 00 el nivel era lamentable.

bastante flojo ya. como toda la decada. como en todas las superficies.

un claro ejemplo de como estaba el tema en 2002, es revisarte la lista de los que ganaron los grand slams ese año

roland garros lo gano costa, un extraordinario jugador, ninguneado mucho en este foro por cierto, pero lejos de sus mejores tiempos

australia lo gano thomas johansson, igualmente, un gran jugador, pero lejos de su mejor tenis

wimbledon lo gano hewitt, que mas o menos, si estaba en su mejor momento

pero el usopen lo gano un sampras al borde del retiro, y fuera del top-10

echa cuentas, doberman, y te daras cuenta como estaba el circuito....

Y con ese circuito, Safin no se hincho a ganar GS precisamente.

[Kayser]

Sobre el tema que tratamos, es posible que en la epoca de Safin, el top-20 estuviera compuesto por nombres mas "ilustres" con mas nombre y titulos que ahora.

Pero hay que tener en cuenta que esta generacion de jugadores han padecido la tirania de Federer y Nadal primero y de Djokovic despues. Antes he ledo que cuando Sampras y Agassi coincidieron en sus años buenos no dejaron mas que la tierra a los demas.

En el caso de Federer y Nadal no han dejado NADA a los demas. son el mejor jugador de pistas rapidas de la historia y el mejor de pistas lentas de la historia compitiendo a la vez.

Que han dejado a una o dos generaciones de excelentes jugadores con un palmares injustamente bajo. Se podria decir que han sido maltratados por la epoca que les ha tocado vivir.

[wildeano]

Pues bien Roger en sus tiempos GANÓ 15 GRANDS SLAMS.

Ahora lleva mas de 6 años JUGANDO 25 GRANDS SLAM y no ha ha ganado mas que Murray ni Wawrinka.

Y en estos últimos años HA ESTADO INCLUSO DE NUMBER 1 ATP.........y como media ha sido el segundo o por ahí.

Te recuerdo Brouly QUE ANTES hasta ganando a Bagdhatis podias ganar un gran slam.

De todas formas el tal Safin tiene buen humor,pues le llama cobarde a Djokovic por correr mucho............jojo jooooooooo SIN CORRER GANABAN GRANS SLAMS............pozíiiiiiiiiiiii que tenían dificultad antes.s2

Sampras desde US Open 2000 hasta Wimbledon 2002 no gano ningun GS, sintoma claro entonces de la enorme dificultad de la epoca de Safin. Es lo que tiene hacer demagogia barata, que a esto sabemos jugar todos. Coger a Federer durante 15 años y sostener que deberia ganar lo mismo a lo largo del tiempo es demostrar no tener ni la menor idea de deporte al maximo nivel. Si algo ha demostrado Roger pasada la treintena, es que su grandeza va mas alla de generaciones.

[Marea]

Jackie, recuerda que para opinar sobre Safin tienes que haberlo visto jugar. No valen unos minutillos sueltos de Youtube. Vuelve a los coches que ya te dije que la carrera la ganará el piloto chileno... es un espectáculo.

[Karlos81]

Marat Safin, era un jugador como la copa de un pino en su época, y podría haber ganado muchos títulos, si no hubiera pecado de sus aficiones fuera de la pista, en las cuales, se le ha visto alguna vez que otra abandonar a mitad de partido por encontrarse indispuesto.

Entrenó mucho tiempo en Valencia, y sabemos los de por aquí, que hacía cuando no estaba delante de una cámara de televisión. Ahora tampoco lo hubiera ganado porque sería el mismo indisciplinado.

[GERULAITIS]

Matar safin en esta época no seria mucho mas que Delpo o wawrinka

Seria, por supuesto, menos que Murray

Podría haber ganado tal vez un GS, pero jamas habría sido top 1, y como máximo se habría mantenido estable entre el 4 y el 10

te falto decir, EN MI OPINION, doberman

pero no pasa nada, ya lo añado yo, tranquilo

Geruuu, el deber te llama

:grin: :grin: :grin: :grin:

el problema, es que ahora todos hablaran mal de safin

el motivo?

sus palabras:

"En mi época, había mejores jugadores. En el top 20 teníamos nombres como Ivanisevic, Krajicek, Sampras, Agassi, Kuerten, Norman, Kafelnikov... El nivel era más alto que ahora. Actualmente sólo hay cuatro o cinco jugadores que pueden dominar, el resto está muy lejos"

entonces, palos con el, y a desprestigarlo

igual que a rios, a kafelnikov, o a cualquiera que hable mas o menos igual

entonces, eso de "han sido profesionales, saben lo que dicen" o "ellos sabran mas que cualquier forero" ya no vale para nada......

todos sabemos, que si sus palabras hubieran sido "que buenos son todos ahora. nos machacarian a los de mi epoca" ahora este hilo, estaria lleno de alabanzas, aplausos, emoticonos tipo " ",tipo " ", tipo " :txapeldun:", tipo " :clap:", o tipo " :pal" y palabras elogiando lo sabio que es safin

pero claro le ha dado por decir lo que ha dicho......

[Marea]

Pero en ese caso tendríamos que leer que los profesionales no saben de esto, que únicamente dicen gilipolleces y que pueden saber jugar al tenis pero no analizarlos.

Enorme talento el de Safin, sus resultados hubiesen sido muy similares en cualquier época. Quizá ahora lo tuviese algo más crudo por una cuestión física.

[Noble Bruto]

¿Que pasa? ¿Que ahora ya no tiene pelas y liga menos o qué? ¿quizás ahora podría entrenar más?  :grin: es como esos malos estudiantes que dicen que ahora sí que sí, y siguen o seguirían en las mismas.

En cualquier caso trolear es más fácil que jugar, deberiamos hacerle forero del mes, es un anti perfecto, "nacío pa sé forero" 

[Nostromo]

pero claro le ha dado por decir lo que ha dicho......

Tu has dicho que el circuito en la epoca de Safin era malisimo.

bastante flojo ya. como toda la decada. como en todas las superficies.

un claro ejemplo de como estaba el tema en 2002, es revisarte la lista de los que ganaron los grand slams ese año

roland garros lo gano costa, un extraordinario jugador, ninguneado mucho en este foro por cierto, pero lejos de sus mejores tiempos

australia lo gano thomas johansson, igualmente, un gran jugador, pero lejos de su mejor tenis

wimbledon lo gano hewitt, que mas o menos, si estaba en su mejor momento

pero el usopen lo gano un sampras al borde del retiro, y fuera del top-10

echa cuentas, doberman, y te daras cuenta como estaba el circuito....

[DoBerMaN]

que más da lo que haya dicho hace unos días, acaso no tiene derecho a cambiar de opinión de vez en cuando?


:rolleyes:

[Marea]