"Ya no hay jugadores en polvo de ladrillo y q todas las pistas son iguales"

[brouly]

interesante las palabras del gran muster q coincide con lo q decimos todos lo amantes del tenis a exepcion de los amigos nadalistas! xq sera?? 

punto de break ]punto de break[/url] /2015/11/30/ thomas-muster-no-hay-especialistas-tierra-batida

[Raistlin]

Federer tiene resultados paupérrimos en arcilla, haces bien en hacerlo invisible

[brouly]

lei hasta donde dice q la arcilla es un ampliador de talento y los 2 mayores talentos son rafa y nole puffff sin comentarios!

[Kayser]

Que no haya especialistas especificos en tierra, no significa que ho haya excelentes jugadores de tierra que practican sobre ella un tenis extraordinario.

Yo no disfrutaba nada viendo a Moyá, Corretja, Bruguera,  etc. haciendo papelones seobre hierba. Como supongo que los fans de Sampras, Rafter, etc tampoco disfrutarian de sus papelones en tierra.

Yo prefiero ver a los buenos jugadores brillar en todas las superficies o en las maxims posibles.

[K-acer]

Yo tb me aburría viendo a Krajicek. Si me das a elegir prefiero un buen peloteo. Pero vamos, que este debate si que es estéril. Tiene mas que ver con simpatías que con estilos de juego. Like politics

[brouly]

match no te cansas de escribir pergaminos inentindibles y totalmente falsos??? decime cuando karlovic complico a fed?? xD

y decir q fed es solamente saque cuando este año se culeo literalmente a todo el circuito exepto djoko (al q tambien le gano 3 veces record absoluto) es una pavada de proporciones epicas!

[Santonio]

Igualdad de pistas .. pues culpen a Federer y Nadal ...

[brouly]

xq entre tanto pergaminos inentendibles se entienden un par de frases sueltas "polvo ladrillo es para los talentosos" "nadal y djoko y lo mas talentosos" "fed juega a lo mismo q karlovic e isner" pufffff barbaridades impresionantes!

[Kayser]

Me pregunto si los que añoran a los "especialistas" en las distintas superficies lo que en realidad echan de menos es a jugadores de saque y volea (algo que en mayor o menor medida echamos de menos casi todos) porque no creo que nadie eche de menos a jugadores de tierra haciendo peloteos insulsos.

[DoBerMaN]

pues claro kayser

por cierto, que no haya "especialistas" no quiere decir que el nivel en tierra sea menor,  simplemente el nivel de exigencia es mayor a nivel global, ahora no basta con competir bien unos buenos meses y a vivir del cuento, ahora, o rindes en todas las superficies, o no entras al top 20 ni de coña

por no hablar del objetivo de ser numero 1, si tienes un boquete sobre una superficie como tenia por ejemplo Sampras con la tierra, habiendo otros supercracks, no hueles el top 1 a no ser que te marques en el resto del año un temporadón.

y sigo pensando igual, Costa, por poner un ejemplo, no era mejor jugador de tierra que Ferrer, y consiguió un RG

[brouly]

al contrario doberman ahora vos podes sumar en cualquier mmento de la temporada x la facilidad q hay!! ferrer x ej varias temporadas le ha ido mejor en indoor q en outdoor o en clay es una joda eso! antes eso seria imposible!!

ahora juegan con una tranquilidad q saben q en cualquier momento pueden sumar ya no se genera esa enorme presion q antes se generaba cuando los especialistas llegaban a su territorio eso era espectacular de ver!

[Kayser]

A mi no me parecia nada espectacular ver como los mejores jugadores "pasaban" de la temporada de tierra, cayendo en las primers rondas, que parecia  que iban a esos torneos porque no quedaba mas remedio.

[Marea]

Tener que explicarle a alguien en este foro el tema de los especialistas, tiene delito. Esto se lo explico yo a mi vecino y está bien, pero en un foro de tenis... tela.  :cry:

[medicivet]

Hola a todos
a raíz de comentarios sobre diferentes épocas en otro hilo me hizo pensar que una línea cabe a este

Decididamente creo que hay especialistas pero con otro concepto.

A raíz que las canchas y pelotas se han manipulado y el juego se hizo parecido en muchos jugadores
(todos sabemos que se perdió velocidad en las rápidas y se ganó en tierra)
Mucho del juego base se puede aplicar a todas las superficies

Mas hay un punto que me parece fundamental

el cambio de arquitectura de estadios también hace que aunque haya especialistas hagan sentir menos su peso
por ejemplo y rápidamente: cuando RG tenía tribunas más bajas y la primavera parisina era más húmeda
las evidencias de estilo pesaban más, se sentía más el viento, la pelota se atascaba más etc
Ni hablar en WB

ahora aunque que todos desarrollan un juego de base similar igualmente los especialistas están,
pero no pueden hacer sentir su mejor adaptación tanto como antes

Un jugador como Brown es un especialista, sus mejores rindes quedan circunscriptos a césped.
Pero como dijeron así no avanzará mucho en ranking, depende de 4 torneos siendo 3 de ellos chicos.
Almagro es un especialista y sus grandes resultados son en tierra. Como hay 5 veces más torneos en tierra y más importates está más alto en ranking.
Y ambos tienen un nivel similar en sus superficies y estilos favoritos.

[medicivet]

Una acotación más.
como se trajo a colación sobre cuál superficie permitía mostrar más talento

en lo único en que todos los libros y profesionales están de acuerdo es que el indoor da opciones de un tenis más preciso

de ningún modo el polvo de ladrillo permite mostrar MÁS talento
(y siendo "talento un término en que no todos estamos de acuerdo en qué consiste)
ya que las destrezas preponderantes y resultado de los efectos son muy diferentes en cada superficie
la forma de correr
las opciones tácticas que se sienten más o menos según superficie, condición climática, pelotas etc etc
y creo que eso aboga a demostrar que aun hay especialistas por talento o cualidades físicas innatas