Raquetas - Relación/diferencia entre Power y Groundstroke?

[IN10SE]

Amigos foreros, mirando algunos review en TW, noto que en algunas raquetas difiere mucho la puntuación de "power" y "Groundstroke"
Ej: wilson blade 18x20
Power 72
Groundstroke 85

Si por Groundstroke se entiende a los tiros de fondo de pista, no me queda claro cómo es posible que en algunos casos se puntúe muy bien esos tiros a una raqueta que ofrece poca potencia??

Entiendo que para meter un disparo de fondo que cause daño, (ej de la raqueta blade 85 Groundstroke ) debería de tener una puntuación de potencia equivalente.

Alguno de los especialistas en característica en raquetas podría explicarme esta diferencia o relación entre power y Groundstroke ?

[DoBerMaN]

será una raqueta que no tenga mucha salida pero sí control por ejemplo

en el caso de la raqueta que has puesto, con ese patron, tendrá menos salida de bola, pero se dirige bien

de todas formas, esto de las review depende mucho de lo que te quieran vender, de la subjetividad del que hace la opinión, etc etc, yo no prestaria mucha atención

[IN10SE]

Es cierto; peor no logro comprender acabadamente la relacion y o la diferencia entre estos dos conceptos.

Jorge ?? Pablo ?? Markus ? los foreros expertos pueden evacuarme la duda os agradeceré !!

[tapitas]

Esto, como te dice Doberman, suele pasar en raquetas de control.

En la mia, por ejemplo, la X10 295g, tambien es asi.

Es que esos 2 terminos no son lo mismo. :boun

[IN10SE]

pero creo que aquí estamos mezclando control con potencia. y la pregunta es Groundstroke vs power.

dicho eso, no sería compatible una raqueta de potencia 70/75 con un groundstroke de 85/87 puesto que con ese concepto, deberían de ser casí identicos (ya que grounstroke sería la potencia de fondo de pista ¿? por que si decimos que es el control direccional de fondo de pista, eso queda comprendido dentro del apartado "control" en las clasificaciones.

Sigo sin entender como a algunas raquetas le dan mucha potencia, y a otras menos.

Lo mismo me sucede con el Topspin (ej, tuve la PD nueva, la FSI ) y la verdad que curiosamente le dieron mas top, cuando a mi y a otros compañeros nos dio que era mas para darle planito que con top, dando mas top el modelo anterior 2012., En el mientras tanto, a ver si algun forero, "hernri lenconte" ¿?¿? puede darnos una mano con estos conceptos!

[legolas]

Para mi cuando se refieren o puntuan el "groundstroke" no se refieren al control que da la raqueta específicamente, están puntuando como funciona, como se comporta, como trabaja  la raqueta desde el fondo de pista y ahí entran muchas variables.
Supongo que tendrán unas tablas o standares ya predeterminados y sobre ellos puntuaran las diferentes raquetas.
Y el "power" puntuara la salida de bola de la raqueta....me imagino que probaran todas las raquetas con mismo cordaje y mismos kilos y gente de un mismo nivel.
Que la raqueta tenga muy buena puntuación desde el fondo de pista no lo traduzcais con que tenga que tener una gran potencia, se están juzgando cosas diferentes.
Y en cuanto a sensaciones, no creo que saquen conclusiones parecidas un nivel 3,5 y un nivel 4,5 o 5.......hay un salto de nivel muy muy grande.

[Milinco]

Yo lo entiendo como lo ha definido Legolas, entiendo que cuando valoran "grounstroke" lo que valoran como bien dice Legolas es el comportamiento de fondo de pista y entiendo que tienen en cuenta todas las variables en conjunto a la hora de valorar, al menos yo lo haria asi, control direccional, efectos, potencia, consistencia, manejabilidad.. todo orientado a jugar de fondo... Luego cuando hablan de power yo creo que ya lo hacen como valor aislado, por eso puede que una raqueta, aunque dentro del juego de fondo le penalice algo al potencia, tenga una puntacion alta porque valoren muy bien el resto, y sin embargo tenga como valor individual de potencia un valor bajo... Otra cosa es que estemos de acuerdo o no en el valor dado de forma individual, y en el caso que nos ocupa, la Blade 98 18x20 (2015) yo no estoy para nada de acuerdo... Es una raqueta con muy buena pegada y spin, los nuevos grommets de Wilson parece que funcionan, a pesar del patron cerrado.. No es una raqueta de potencia como las que todos mas o menos tenemos en mente, pero desde luego un valor de 72 es una raqueta de muy poca salida y la Blade a mi entender no lo cumple... Incluso el ultimo encordado que le he puesto es un cordaje con poca salida y a 23 kg y no la noto con falta de potencia... Lastima que sea L2 y ya no pueda con tan poco puño porque es una gran raqueta.. Un saludo..   

[Cengusiento]

Estando de acuerdo con mis compañeros, para mí hay 2 aspectos clave a la hora de definir el rendimiento de una raqueta desde el fondo pista:
1 - Profundidad/Consistencia. Capacidad de la raqueta de tirar bolas profundas de manera consistente sin error. Detrás de esto están características como la potencia, el tamaño de la cabeza, el tamaño del punto dulce, la estabilidad o la capacidad de top spin.

2 - Defensa. Capacidad de la raqueta para devolver bolsa profundas en situaciones de juego complicadas, de manera que no se pierda la iniciativa del punto, o incluso recuperarla con un contraataque. Aquí pondera mucho la potencia de la raqueta y la maniobrabilidad.

En ambos casos la potencia es un aspecto importante, por lo que es evidente la relación potencia-groundstroke, aunque hay otra serie de ingredientes que pueden hacer a una raqueta poco potente desenvolverse bien desde el fondo de pista. En el caso de la Blade 98 nueva no puedo opinar porque no la he probado, aunque históricamente la saga Blade siempre han sido buenas raquetas para jugar de fondo dado su elevado nivel de polarización, que mezcla profundidad con control y Spin.