es que puedo pasarme todo el dia buscando y quizas no lo encuentre..........

y me podrias decir en que epoca se empezo a celebrar este torneo??? (como para tener una referencia temporal)

si te digo eso, te estoy respondiendo a la pregunta numero 11.

solo te dire que se jugaba por lo menos 10 años antes del año del que yo hablo.

pero el año que yo digo (la respuesta a la pregunta numero 11) es el primero que esta documentado, aunque anteriormente ya se jugaba....

y no estamos hablando del siglo pasado (el 20) estamos hablando del anterior (el 19)

estaria bien si busco por ''real tennis world champion'' ??

quizas lo encuentres.

pero tienes tantas posibilidades de que este, como de que no.

de eso se trata...... de que la busqueda no sea tan facil....

10º y 11º  clergé fue el primer campeon del mundo en 1740 ¿?

coreccion (confirmarlo !!) en la 10º y 11º: george lambert en 1871

Cita de: ish_master en 09 de Febrero de 2008, 00:32
coreccion (confirmarlo !!) en la 10º y 11º: george lambert en 1871

no fue el primer campeon del mundo...... pero te estas acercando

fue un poco antes que 1871......

aunque bastante despues que 1740...

10º y 11º :Edmund Thompkins en 1862

jejejeje.

te sigues acercando.

pero aun asi, la respuesta es incorrecta.

pero aunque dije que no las daria, te dare una pista determinante (dado tu gran entusiasmo)

lee atentamente esta pregunta, que es la ultima de las que hice:

15.- en relacion a la anterior: ¿cuantos sets y cuantos dias duro el partido mas largo de la historia, en el que este "nuevo campeon" perdio el titulo?

pensaba hacer dos preguntas mas que serian asi:

numero 16 ¿en que año se jugo este larguisimo partido?

numero 17 ¿como se llamaba el ganador de este larguisimo partido, y por tanto, nuevo campeon del mundo (el tercero, cronologicamente de la historia)?

lo que pasa es que considere que ya eran demasiadas 15.....

bueno, pues si las hubiera echo, la respuesta correcta a la 16 hubiera sido..... en el año 1862.

y la respuesta a la 17, hubiera sido...... edmund thompkins

10º y 11º philip cox en 1819

quisiera que me dijeras que tan cierto son estos datos:

    * 1740 Clergé
    * 1765 Raymond Mason
    * 1785 Joseph Barcellon
    * 1816 Marchisio
    * 1819 Philip Cox
    * 1829 Edmund Barre
    * 1862, 1871 Edmund Thompkins
    * 1871 George Lambert
    * 1885, 1890 Tom Pettitt
    * 1890 Charles Saunders
    * 1895, 1898, 1904 Peter Latham
    * 1905, 1906 Cecil Fairs
    * 1907 Peter Latham
    * 1908, 1910 Cecil Fairs
    * 1912 Fred Covey
    * 1914 Jay Gould II
    * 1916, 1922, 1923, 1927 Fred Covey
    * 1928, 1930, 1937, 1948, 1948, 1949, 1950, 1952 Pierre Etchebaster
    * 1955 Jim Dear
    * 1957 Albert "Jack" Johnson
    * 1959, 1966, 1968 Northrup Knox
    * 1969, 1970 G.H. "Pete" Bostwick, Jr.
    * 1972, 1974 Jimmy Bostwick
    * 1976, 1977, 1979 Howard Angus
    * 1981, 1983, 1985 Chris Ronaldson
    * 1987, 1988, 1991, 1993 Wayne Davies
    * 1994, 1995, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004, 2006 Robert Fahey

ellos se supone que son los ''campeones del mundo'', y de acuerdo a mi fuente, nombran a clergé como el primer campeon de este torneo.

ademas, cabe señalar que se tratra de un campeonato absolutamente paralelo al tenis de la actualidad y tiene sus diferencias que lo caracterizan, ya sea en las pelotas, raquetas, lugar de juego, etc.

por lo mismo, chequea estos datos y dime qué tan ciertos son.

tus datos son correctos.

totalmente correctos.

lo que pasa es que no tienen nada que ver con las preguntas.

esto del real tennis es algo bastante curioso, aunque bastante largo de explicar.

pero para hacernos una idea aproximada, comparar el real tennis con el tenis es como comparar el presing cach con el boxeo.

de todas maneras si hay interes, en otro post, paso a explicar de que va esto del real tenis.

pero es que algunos nombres que aparecen ahi si tienen relacion con las preguntas que has hecho. es asi como tu me dijiste que thompkins ganó ese largisimo partido.

si, bueno, tambien alguno mas coincide....

pero date cuenta de un dato, que no estan todos los años..... hay huecos de hasta mas de 20 años entre algunos.....

resumire....

esto del real tennis era una especie de gala anual en la que se reunian entusiastas de la historia del tenis, jugaban en canchas que son identicas a las que se jugaba el tenis antiguamente (de echo, varias de ellas, son las mismas, osea, que hablamos de canchas de 300 años de antiguedad.....) se visten con ropas de epoca, juegan con raquetas especiales, replicas de las antiguas.......

en fin, en este plan.

yo deduzco, que antiguamente, en algun momento, el tenis que conocemos, seguiria su evolucion natural, y que esta gente, seguiria haciendolo como antes, digamos por tradicion, como las fiestas populares de los pueblos (algo asi) y asi hemos llegado hasta la actualidad.....

por eso en ciertos momentos, la historia de las dos modalidades se mezclaria......

lo que yo se cierto es esto: existen en este momento solo 35 canchas repartidas en cuatro paises (australia, estados unidos, francia e inglaterra) dedicadas a este tipo de eventos, unos años se realizan torneos (que llaman open de australia, open usa, open britanico y open frances) y otros no. igualmente, unos años se realizan campeonatos del mundo, y otros no....

el proximo se celebrara en abril del 2008 en francia..... (concretamente en la pista de chateau de fointenebleau....)

la canchas son curiosas porque uno de los lados es mas largo que el otro (segun si estas al servicio o al resto) ademas valen los rebotes en las paredes (son algo parecido a las canchas de pelota valenciana, pero sin publico) casi parece una cancha de padel (paddle tenis) pero muy alargada.....

y los partidos se juegan al mejor de 9 sets..... y en varias jornadas.....

desde el año 1996 se realizan campeonatos cada dos años..... en los años pares.... pero solo en la modadlidad de individual masculino....

el individual femenino, el dobles masculino, y el dobles femenino se juega en los años impares.....

el nombre de real no viene porque los participantes crean que su tenis es el real y el nuestro no.....

es un termino al que se llego desde "royal tennis" que es como se conocia el tenis antiguamente en australia (igual que en inglaterra era conocido como "lawn tennis," en francia como "jeu de paume" y en estados unidos como "court tennis")

en fin.....

algo bastante curioso. he tratado de resumir..... pero no se si lo habre conseguido.... jejejeje

cualquiera que quiera que amplie dicha informacion, que me lo pida, lo are encantado.....

tambien podeis ver algo (si os manejais bien con el ingles) en esta pagina: www.real-tennis.nl o en esta otra: www.irtpa.com

esto era el real tennis hasta hace unos años..... ahora es una cosa como el padel o el fronton....

y esta gente tiene su ranking, su federacion..... en fin, es un deporte minoritario, pero bueno, como otros muchos que vemos de vez en cuando ......

el banndy se parece al hockey antiguo (a este deporte la llaman el abuelo del hockey) hockey sobre hielo, sobre patines, sobre hierba, el hurling o el lacrosse, todos ellos muy parecidos. el netball y el korfball se parecen al baloncesto, pero no son baloncesto. tenemos el rugby, el futbol americano, el futbol australiano. el cricket se parece al beisbol y el softball es practicamente igual, pero con reglas diferentes.

dentro de la propia familia del tenis tenemos el badminton, el padel (paddle tennis) el paddleball (no confundir con el padel) el hardball....

en fin. una cosa asi es esto del real tennis.

es curioso lo de ese deporte.............pero no es raro si lo vemos desde un plano general donde existen algunas variantes de los deportes que tradicionalmente conocemos.

pero que pasa con las preguntas que faltan? yo ya no tengo más donde buscar.

podrias dar las respuestas?.....y de paso, si puedes, lanzate mas pregunta porque estoi ansioso por seguir aprendiendo de este deporte.