Creo que lo más adecuado es sumarle puntos a los jugadores partiendo de cero. La complicación estará cuando algunos resultados ya no deban contar por las normas ATP. En principio tengo pensado continuar el hilo de la carrera de campeones, ya veremos luego si tengo capacidad para mantener la clasificación. Pero si hay algún forero que lo quiera hacer, por mi encantado.

Cita de: ferarca en 29 de Diciembre de 2010, 10:51
La complicación estará cuando algunos resultados ya no deban contar por las normas ATP.

eso es lo que habia pensado yo.

pero igual lo mejor es pasar de las normas atp.

es decir, sabemos que todos tienen que jugar x torneos, pero algunos no les puntuan (si juegan mas 250 de los que deben, o mas 500)

pero aqui podriamos pasar de esa norma, y si alguno juega mas de lo debido, mejor para quien lo lleve en su equipo.

creo que es lo mas practico.

ademas, todos estamos en igualdad de condiciones con esa norma.

Cita de: ferarca en 29 de Diciembre de 2010, 10:51
Creo que lo más adecuado es sumarle puntos a los jugadores partiendo de cero. La complicación estará cuando algunos resultados ya no deban contar por las normas ATP. En principio tengo pensado continuar el hilo de la carrera de campeones, ya veremos luego si tengo capacidad para mantener la clasificación. Pero si hay algún forero que lo quiera hacer, por mi encantado.

La verdad es que partir a todos de 0 es la mejor opción, como los cambios si que se hacen con el Ranking ATP real no hay problema de que en un momento dado un jugador tenga más o menos puntos de los que debe. Sólo cuando se haga el cambio me tendré que asegurar como puntuamos:

Opción 1: Cada jugador puntua en un equipo mientras se mantenga en el equipo (ejemplo RN hasta WB y luego lo cambias por RF, puntua lo que haya conseguido RN hasta WB y luego te puntúa RF) Sin embargo esto es complicado porque habría que analizar uno a uno todos los cambios que hagamos

Opcion 2: Independientemente de los cambios puntua el equipo que se mantenga a final de año. Mucho más facil de hacer el recuento final. Inconveniente de que puede que todos acabemos por tener los mismos jugadores.

Lo de la race entre 2 o 3 podemos hacer el seguimiento de 10-20 jugadores o así y se los vamos enviando a ferarca todas las semanas. Qué os parece?

no entiendo eso de los cambios.

es que se puede cambiar de jugador a mitad de año, o algo asi?

Nadal, Rafael
Murray, Andy
Berdych, Tomas
Youzhny, Mikhail
Tsonga, Jo-Wilfried
Cilic, Marin
Almagro, Nicolas
Wawrinka, Stanislas
Gulbis, Ernests
Garcia-Lopez, Guillermo
Simon, Gilles
Hewitt, Lleyton
Stepanek, Radek
Andreev, Igor
Dabul, Brian
Mathieu, Paul-Henri
Blake, James
Del Potro, Juan Martin

Cita de: GERULAITIS en 29 de Diciembre de 2010, 13:09
no entiendo eso de los cambios.

es que se puede cambiar de jugador a mitad de año, o algo asi?

Si en principio después de cada GS podemos cambiar a 2 jugadores, sobretodo para temas de lesiones y tal. Lo que dijimos es que se podía cambiar un jugador tuyo por otro que esté en el mismo rango en el momento del cambio.

Creo que 2 cambios va a ser mucho follón así que igual lo modifico a 1 solo... no sé como lo veis?

Si preferis que no haya cambios o que sólo haya cambios tras RG que es prácticamente mitad de temporada también lo podemos hacer..

Yo creo que se deberia cambiar a cualquier jugador por otro del mismo rango...

con la condicion de que este un tiempo determinado lesionado...el tiempo habria que estudiarlo...

se podria cambiar si no jugase ningun torneo en 90 dias, por ejemplo...

pues yo opino que no se deberian de hacer cambios....

si a alguno, se nos lesiona un jugador, pues nos jodemos, y mala suerte.....

sino va a ser mucho lio.

ademas, cuanto tiempo ponemos para la lesion? 2 torneo, 2 meses?

lo mejor es que cada cual apechiuge.

si perdemos a algun tio, pues mala suete.....

Lo de los cambios yo creo que sería positivo si ves que un jugador lo va a hacer bien la primera mitad del año o la segunda o pones o lo quitas.

Personalmente creo que 2 y sólo cambios tras RG sería bueno porque así te da un margen de reestructurar tu equipo. Si empiezas mal o se te lesiona alguien te desmotivas y si queremos que sea divertido el juego metemos los cambios.

Lo de los puntos sería muy sencillo, tras valorarlo.

Tu podrías tener a uno la primera mitad del año y a partir de ese momento continuas con el que hayas cambiado.

Simplemente el día de los cambios se coge la referencia de los puntos que llevaban para la RACE y sólo hay que continuar con la puntuación de ese jugador "nuevo" restandole los puntos que ya tenía antes de que lo incluyesemos en el equipo.

Cita de: ortan en 29 de Diciembre de 2010, 22:35
Lo de los cambios yo creo que sería positivo si ves que un jugador lo va a hacer bien la primera mitad del año o la segunda o pones o lo quitas.

tu eres el creador del juego.

y se hara como tu digas.

pero precisamente eso, es lo que menos me convence del juego.

eso de "ahora quito a este y pongo al otro"

ya me parece mal quitar a alguien porque se lesione.

pero encima, quitarlo a placer, porque creamos que lo va a hacer peor en la segunda parte del año, me parece ser demasiado ventajista.....

Aunque sea el creador del juego es bueno tener opiniones que permitan hacerlo más entretenido.

Podríamos dejarlo en 2 cambios al año por motivos de lesiones. Estaría el problema de valorar que lesiones así que propongo que sean lesiones de al menos dos meses de baja.

Piensa que apuestas por Murray y por Cilic y en AO se parten los dos un brazo, pues tienes tu equipo condicionado para el resto del año, sería mejor poderlos cambiar antes de que bajen de ranking y dejen de jugar torneos importantes no?

Ya me direis que pensais. Si creeis que es positivo lo edito en el primer post, si no pues veremos más opiniones y/o opciones.

Cita de: ortan en 29 de Diciembre de 2010, 23:39
Estaría el problema de valorar que lesiones así que propongo que sean lesiones de al menos dos meses de baja.

pero normalmente, no sabes el alcance de una lesion, hasta semanas despues de producirse....

en fin, que ya no digo mas cosas. como se haga estara bien.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Diciembre de 2010, 22:18
pues yo opino que no se deberian de hacer cambios....

si a alguno, se nos lesiona un jugador, pues nos jodemos, y mala suerte.....

sino va a ser mucho lio.

ademas, cuanto tiempo ponemos para la lesion? 2 torneo, 2 meses?

lo mejor es que cada cual apechiuge.

si perdemos a algun tio, pues mala suete.....

Yo estoy de acuerdo, si se lesiono pss de malas nosotros y el, nos jodemos en el juego y el se jode en el ranking.

Eso de cambiar no me suena.

El que no quiera cambiar el jugador....que no lo cambie...no es obligatorio...

lo que es una faena es que hagas un buen equipo...y se te lesionen un par de ellos y pierdas por eso...

no se porque tiene que molestar esa medida...es un beneficio para todos...

no molesta cevico.

estamos dando nuestra opinion.

lo de cambiar un jugador por lesion, y no lo pondria, pero puede ser logico.....

lo de cambiar un jugador porque te de la gana, solo porque se crea que lo va a hacer mejor en la segunda parte de la temporada, me parece que carece de sentido.....

joder, elije uno que creas que va a estar mas o menos todo el año bien.

y repito: se hara como diga ortan (o como se decida entre todos) pero ya que participo, dejo mi opinion.

igual que opine sobre la puntuacion, pues opino de esto.

imaginate que hay un jugador que este año, de pronto empieza a hacer unos resultados cojonudos...

y nadie lo tiene en su equipo.

y despues, cuando se pueda hacer, alguien quite a uno de los que elijio, que esta fatal, y lo cambia por el que esta que se sale....

no me parece correcto, y lo digo.

otra cosa es que uno se lesione.....

eso se puede hablar, y ver alguna manera de hacer o de no hacerlo.

pero lo de cambiar a un tio, solo porque "creas que a partir del cambio, lo va a hacer peor, y por eso lo cambio y pongo a otro" repito, que para mi, carece totalmente de sentido.