Entiendo lo que dices, también le he dado vueltas algunas veces al tema. Desde el punto de vista práctico lo que hago es plantearlo al revés, asumo que el control me lo da la mano, la raqueta y el tipo de cordaje, pero cuando ajusto la bola a las líneas ya sea buscando profundidad o tiros rápidos y cruzados el error crece y es cuando ese punto de spin te otorga ese centímetro o dos más que te deja la bola en la línea. Ten en cuenta que hablo sólo de reducir el diámetro y no de cambiar el tipo de cordaje ni ningún otro parámetro. Yo al menos así lo percibo.

dar rosca forzando más el liftado con la cabeza de la raqueta sí te hace perder control mientras con un cordaje mas fino consigues ese extra con el mismo movimiento de mano y raqueta con lo cual la precisión del golpe no sufre.

El BB que uso, no estoy seguro del calibre que me pusieron pero por comparación está claro que es de mas de 1,30 y se nota. eso sí no hay huevos de romperlo.

También soy consciente de la diferencia de cabeza, pero el hecho es que comparando los dos aros la diferencia entre ellas es muy escasa, se nota más por la parte baja del marco. Quizá se deba a lo que dicen de que head mide la superficie desde la parte exterior del marco  (esto no lo sé seguro), el resultado a simple vista es de unos espacios en las verticales parecido (algo más anchos para la tour) y más anchos para las horizontales en la tour.

Ciertamente el perfil de la Wilson es apreciablemente más fino. Una magnífica raqueta, por cierto, cuyo mayor problema son los golpes apurados. Por cierto que con el demon fire parece hasta que empuja la jodia.

Pues entonces tiene que ser en 1.38 ya que ese cordaje solo tiene dos galgas. Ese cordaje me parece una barbaridad. Bueno, todo poliester por encima de 1.28 me parece una barbaridad y con ciertas raquetas de patron tan denso ni te cuento

En cuanto a las cabezas, es algo que he mirado a veces y salvo si comparas una 90 con una 112 tampoco ves unas diferencias enormes. A veces son inapreciables y en algunos casos la forma del tamiz (mas o menos alargado) puede hasta engañar

¿Dónde puedo conseguir un set de Sppp o de Cyber flash?

Cita de: qmepico en 16 de Octubre de 2008, 22:04
¿Dónde puedo conseguir un set de Sppp o de Cyber flash?

yo tengo sppp 1.18, y cyberflash berni .

¿a cuanto vendéis el set cada uno?

renu tu q has probado el sppp1.18 y el cyberflash 1.25 , cual es mas recomendable , me valen los dos igual y no se cual quedarme , gracias.

Cita de: x-TaSiS en 17 de Octubre de 2008, 23:19
renu tu q has probado el sppp1.18 y el cyberflash 1.25 , cual es mas recomendable , me valen los dos igual y no se cual quedarme , gracias.

En mi opinion me gusta mas el sppp que el cyberflash...  es obio que el sppp en 1.18 me aportara mas spin que el cyberflash 1,25... pero es que no se puede valorar dos cordajes de distinta galga... pero ya digo que me gusto mas el sppp... y muy parecido a este es el msv, que tiene mas spin, dura mas, es mas rigido y tiene menos potencia.

Saludos.

qmepico 4,5 €/set envio incluido.

mas spin el msv? pero menos potencia... entonces ya se mas o menos la tension a la que ponerlo

tambien teniendo en cuenta que el alu se lo he puesto a 23 pero tengo que probarlo primero...

bueno perdonar el inciso en el hiilo

por poner una respuesta:

sin haber probado el msv, yo diria que es muy buena opcion... a mucha gente le gusta, y el rollo te sale barato

Renu, tienes un privado

Cita de: Roger_Federer en 15 de Octubre de 2008, 14:26
Pues entonces tiene que ser en 1.38 ya que ese cordaje solo tiene dos galgas. Ese cordaje me parece una barbaridad. Bueno, todo poliester por encima de 1.28 me parece una barbaridad y con ciertas raquetas de patron tan denso ni te cuento

En cuanto a las cabezas, es algo que he mirado a veces y salvo si comparas una 90 con una 112 tampoco ves unas diferencias enormes. A veces son inapreciables y en algunos casos la forma del tamiz (mas o menos alargado) puede hasta engañar

Ciertamente, los tamaños de las cabezas hay que compararlos dentro de cada marca. Una tour 90 da la sensación de tener menos cabeza o zona útil que por ejemplo una  Yonex RDX 500 mid, hablo de las raquetas que he tenido, aunque sin duda me quedo con la wilson 6.1 tour 90, no sé porqué la vendí