Pues yo no las he probado precisamente porque dicen que son las mismas que las Championship, las cuales me parecen bolas pesadas, con demasiado pelo y que se quedan como pegadas al golear, sobre todo cuando son nuevas.

Lo cierto es que a la mayoria de gente les gustan y aunque no se el por que, en este caso si que tengo claro que el raro soy yo.

Por otro lado, los controles de calidad de Head deben ser algo muy penoso, porque ya son demasiadas bolas defectuosas con las que me he topado de esta marca, muchisimas Championship rompen la goma interior por la zona del sello y de las ATP, al menos el 40% salen bolas defectuosas que no botan, recien abiertas y en bote metalico, aunque es una bola que nueva y sin defectos si que me gusta bastante, eso si, son de usar y tirar.

....y eso que la Head ATP es la pelota oficial del equipo de copa Davis español 

Seguimos abriendo botes y buenos feedbacks... defectuosas de momento cero.

Efectivamente, las head ATP salieron rana....hay que pagarle al dueño del perro para que quiera jugar con ellas!!!

Pedidos dos nuevos cajones para mi querido Club, en Macth

Yo estoy usando ultimamente estas head CS. Me he metido a entrenar con un chaval en un grupo y son las bolas que hay en esa escuela.

Mi opinión: estas bolas son una mierda como un piano.

De las peores que he probado, y mas aun con el frio que esta haciendo ultimamente. Las bolas son muy desiguales, tanto en bote, presión...

El tacto es infumable, aunque en esto puede incluir el clima. Es como jugar con bolas sin presión de decarton, unas piedras de cojones.

Para grupos o escuelas no me parece una buena bola, aunque el aspecto exterior sea bueno su rendimiento cae muy rapido. Prefiero la Dunlop Brilliance, que conserva mucho mejor el tacto aunque al revés que la head, su aspecto exterior pueda parecer peor.

Cita de: Roger_Federer en 04 de Diciembre de 2012, 14:17
Yo estoy usando ultimamente estas head CS. Me he metido a entrenar con un chaval en un grupo y son las bolas que hay en esa escuela.

Mi opinión: estas bolas son una mierda como un piano.

De las peores que he probado, y mas aun con el frio que esta haciendo ultimamente. Las bolas son muy desiguales, tanto en bote, presión...

El tacto es infumable, aunque en esto puede incluir el clima. Es como jugar con bolas sin presión de decarton, unas piedras de cojones.

Para grupos o escuelas no me parece una buena bola, aunque el aspecto exterior sea bueno su rendimiento cae muy rapido. Prefiero la Dunlop Brilliance, que conserva mucho mejor el tacto aunque al revés que la head, su aspecto exterior pueda parecer peor.

Y con respecto a las Champioship, qué opinas ? Es la misma bola como la publicitan o es otra pelota totalmente diferente ? Por tus palabras deduzco tu respuesta...

Cita de: Roger_Federer en 04 de Diciembre de 2012, 14:17
Yo estoy usando ultimamente estas head CS. Me he metido a entrenar con un chaval en un grupo y son las bolas que hay en esa escuela.

Mi opinión: estas bolas son una mierda como un piano.

De las peores que he probado, y mas aun con el frio que esta haciendo ultimamente. Las bolas son muy desiguales, tanto en bote, presión...

El tacto es infumable, aunque en esto puede incluir el clima. Es como jugar con bolas sin presión de decarton, unas piedras de cojones.

Para grupos o escuelas no me parece una buena bola, aunque el aspecto exterior sea bueno su rendimiento cae muy rapido. Prefiero la Dunlop Brilliance, que conserva mucho mejor el tacto aunque al revés que la head, su aspecto exterior pueda parecer peor.

Una vez mas estoy contigo. Yo lo llevo diciendo hace tiempo. No entiendo, aunque respeto, que la gente diga que son las mismas bolas que las championship. Peeeero si no se parecen nien la formaaaaaaa!!!!!!!!! :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Que esperais de unas bolas que no estan ni aprobadas por la ITF  :shocked:

En fin, que quede claro, estas son bolas que no pasan los controles de calidad minmos de head, al igual que las XXX. No tengais ninguna duda 

Cita de: henri leconte en 04 de Diciembre de 2012, 15:07

Cita de: Roger_Federer en 04 de Diciembre de 2012, 14:17
Yo estoy usando ultimamente estas head CS. Me he metido a entrenar con un chaval en un grupo y son las bolas que hay en esa escuela.

Mi opinión: estas bolas son una mierda como un piano.

De las peores que he probado, y mas aun con el frio que esta haciendo ultimamente. Las bolas son muy desiguales, tanto en bote, presión...

El tacto es infumable, aunque en esto puede incluir el clima. Es como jugar con bolas sin presión de decarton, unas piedras de cojones.

Para grupos o escuelas no me parece una buena bola, aunque el aspecto exterior sea bueno su rendimiento cae muy rapido. Prefiero la Dunlop Brilliance, que conserva mucho mejor el tacto aunque al revés que la head, su aspecto exterior pueda parecer peor.

Y con respecto a las Champioship, qué opinas ? Es la misma bola como la publicitan o es otra pelota totalmente diferente ? Por tus palabras deduzco tu respuesta...

Es una bola totalmente diferente y HOMOGENEA. esto no quiere decir que aparezca alguna defectuosa, como en cualquier marca, pero ni mucho menos como lo que pasa con las head CS, que son una tombola, unas botas otras no, se rajan algunas, sin el mismo pelo otras, pesos distintos, etc......

Henri, de la championship no puedo opinar.

Ultimamente he jugado poco y cuando lo hago, salvo en este grupo, es con Head ATP que aun me quedan botes. Esta si que me parece una buena bola, aunque tambien lo vale.

Lo de las CS es como dice tapitas, cada una es de su padre y de su madre. Normalmente hago unos fijos y luego un set con este chaval que os comento. A la semana de abrir el cajon, cuando echamos el set se pueden aprovechar de el diez bolas contadas. Unas estan como tomates, otras duras y no botan nada.

Y encima ahora jugando con las wilson prostaff 95 cada vez que pegas una bola descentrada se te mueven todos los empastes  :grin:

La head championship es una bola excelente al igual que la head ATP para polvo de ladrillo.

Yo, sin embargo, no he tenido nunca ningun problema ni con las championship ni con las ATP y eso que he jugado toda mi vida con estas........ que son las mismas!!!!!!!

 Pues yo no he probado las CS, pero las Championship no me gustan nada y por desgracia las uso muchisimo en mi club y en muchos torneos en los que participo tambien usan estas bolas.

Pero si tuviese que describir las Championship, mi opinion no difiere casi nada con la de Roger sobre las CS, lo unico es que yo las encuentro a todas igual de malas, no unas peores que otras, pero rompen y el tacto efectivamente es como las piedras del Decathlon, cuando lo he leido es como si se hubiese encendido la luz, es que son identicas en eso.

Por un precio parecido o incluso inferior prefiero las Champion One de Tecnifibre, aunque recien abierto el bote sean como balines.

Las actuales Brillance aun no he tenido el gusto de probarlas, y eso que tenia un gran concepto de las antiguas respecto a calidad-precio, por eso me sento tan mal que las cambiasen, he jugado un iempo con las Slazenger HI-Vis que son las atiguas Brillance pero como el bote es algo mas blandengue no salen igual, son muy rapidas cuando son nuevas pero en seguida se estropean y pierden presion, a no ser que encontreis el cajon por 50 euros como lo conseguia yo, tampoco os las recomiendo.

Cita de: nigromante en 05 de Diciembre de 2012, 10:58
Pues yo no he probado las CS, pero las Championship no me gustan nada y por desgracia las uso muchisimo en mi club y en muchos torneos en los que participo tambien usan estas bolas.

Pero si tuviese que describir las Championship, mi opinion no difiere casi nada con la de Roger sobre las CS, lo unico es que yo las encuentro a todas igual de malas, no unas peores que otras, pero rompen y el tacto efectivamente es como las piedras del Decathlon, cuando lo he leido es como si se hubiese encendido la luz, es que son identicas en eso.

Por un precio parecido o incluso inferior prefiero las Champion One de Tecnifibre, aunque recien abierto el bote sean como balines.

Las actuales Brillance aun no he tenido el gusto de probarlas, y eso que tenia un gran concepto de las antiguas respecto a calidad-precio, por eso me sento tan mal que las cambiasen, he jugado un iempo con las Slazenger HI-Vis que son las atiguas Brillance pero como el bote es algo mas blandengue no salen igual, son muy rapidas cuando son nuevas pero en seguida se estropean y pierden presion, a no ser que encontreis el cajon por 50 euros como lo conseguia yo, tampoco os las recomiendo.

Pocas veces no estoy de acuerdo contigo y esta es una de ellas. Para mi son unas bolas excelentes relación calidad-precio. Tacto malo? :shocked:. Todo lo contrario.

Las champion one  son unas bolas "sin control", demasiado elásticas y con un bote que no me gusta nada. Tampoco te creas que me apasionan mucho las club de tecnifibre. Estas son muy duras.

Las brillante no me gusta ni su toque ni su bote. Dunlop no me gusta nada ni en raquetas ni en bolas, incluso no me gustan las fort

Slazenger?, esta si que es una bola mas que blanda y sin bote que cambia de color como un camaleón  :grin:

Ayer jugué con las CS de nuevo y.......lo de siempre, cada una con un bote distinto y dureza distinta. Tuvimos que abrir 2 botes.

Resumiendo, y una vez mas, voy a pedir un cajón de CHAMPIONSHIP. :boun

 Supongo que el clima tambien influye, aunque ya te digo que a la mayoria de gente las Championship les gustan, ayer me toco jugar un partido con ellas y sigo sin encontrarles el punto, para mi que me toquen esas bolas es como una pesadilla.

Ahora me voy a jugar otro partido de una liguilla que tenemos en el otro club pero esta vez pongo yo las bolas, unas ATP que espero que salgan las tres buenas porque solo tengo un bote  :lipsrsealed:

Con las Champion One estoy de acuerdo contigo cuando el bote esta recien abierto, pero como bolas para el club si me parece que estan bien porque pasados unos dias, pierden ese compotamiento tan vivo en el bote pero se mantienen bastante bien.

Las Fort tambien son bolas muy duras pero si que me gustan, les encuentro mejor toque y para tierra son bolas muy buenas, las Championship no las he probado en tierra.

Yo las TF club no las encuentro duras para nada y es una bola que me gusta mucho aunque creo que cuestan mas de lo que valen, sin embargo las TF X-One aunque son unas bolas carisimas, son lo mejor que he probado en años, pruebalas y lo veras 

Las Slazenger que he probado son las Hi-Vis de bote blanco, son rapidisimas pero enseguida se echan a perder, de color son identicas a las antiguas Brillance y pierden el pelo igual de rapido, pero no salen iguales por culpa del bote, es increible la diferencia que hay solo cambiando el emvase ya que Slazenger es la segunda marca de Dunlop y me creo que son las mismas.

Es posible que el clima influya. Yo no las cambio, son unas bolas fantásticas, las Head CHAMPIONSHIP, que siempre se comportan bien.

Las ATP, son bolas fantásticas para tierra, para lo de mas no me gustan nada. Muy blandas, bote raro y duración mínima, un partido máximo. Pero en tierra son fantásticas.

Las Tf champion oneno duran ni una hora, se pelan, se vuelven rápidas y sin control. Una bola muy mala para mi. Hemos comprado algunos botes pero nada de nada. Se que en el Norte de España gustan mucho por amiga que compiten por equipos.

Las fort ?,son unas bolas que nunca fallas aunque duras. Una gran bola distinta a los sucedáneos de fort tipo "clay" . Nada que ver....

Las TF club son demasiado caras para lo que son y la diferencia respecto a as champion one no es tanta. En duración, la misma, por ejemplo. Las x-one no las he probado, difíciles de comprar por aquí y....carísimas.

Las hi-vis mas que rápidas son blandas, duran poco pero tienen un toque muy bueno en greenset?

Ya sabes tu que esto de las sensaciones es todo un mundo.