Y tan triste, dos españoles en una final que no pudimos ver por televisión como dios manda.  Para la cadena pública de este país, que recordemos ahora no tiene publicidad, el tenis debe ser un deporte de interes general, y debería prestar la debida atención al tenis, a todos sin excepción, a toda la armada española y mas cuando hay dos jugadores españoles en una final. Puedo entender que cadenas privadas programen los que les venga en gana, pero no una pública, basta ya de agravios comparativos, queremos ver tenis y queremos que los triunfos de la armada se celebren todos por igual.

Enhorabuena a Ferrero, Ferrer, a Verdasco y Feliciano, por dar alegrías al tenis español, por ahora, aunque injustamente los medios no os den el reconocimiento que os corresponde

Cita de: Ball_Gates en 21 de Febrero de 2010, 15:19
y solo se habla de si Shakira y Nadal son novios  :rolleyes:
eso es lo que hay, muy triste   A ver cuando en los medios se dan cuenta que hay mas vida después de Nadal, y que hay otros tenistas que también lo hacen muy bien.  Esto hay que disfrutarlo, porque después de esta generación en activo, más allá de Nadal, España y el tenis masculino español, se enfrenta a una crisis importante, de la cual nadie habla.

La triste historia de la armada invisible continua, mientras que Ferrer se hacía con la final de Acapulco enfrentando a Ferrero, los medios pasaron sin pena ni gloria este acontecimiento, es mas en el diario el mundo de ayer en su edición digital, lo que ocupaba la primera plana, era que el vídeo de Shakira y Nadal ya se podía disfrutar por completo, en tanto que para enterarnos de la gesta de Ferrer en México, se hacía necesario rebuscar en la sección deportiva la pequeña nota de la victoria. Patético :rolleyes:

buuuf ,  cuanto español hay ahora por aquí .

cuanto español indignado por que no se de una gran publicidad al triunfo de tenistas españoles , por serlo.

es que claro , Nadal tiene buena prensa en España por ser Nadal , solo por eso .

pues tranquilos , que si hace el lolo no le van a faltar "amigos" en la prensa que lo pongan a parir.

lo patetico es que los prejuicios anulen el sentido común a la hora de hacer criticas basadas pura y simplemente en preferencias personales.

Cita de: raqueton en 21 de Febrero de 2010, 19:57
Cuánta susceptibilidad.... Que yo sepa, lo único que ha criticado Ball_Gates es que la prensa española (salvo excepciones) no se ocupan del tenis español, sino de Nadal. Esto no es nada nuevo.

pues si , es cierto , y yo estoy de acuerdo con esta critica , pero si escuchais la radio , pasa igual , de tenis NI SE HABLA en programas deportivos.

Pero Nadal no ha influido negativamente en esto , antes de Rafa se hablaba lo mismo O MENOS del resto y eso lo sabemos todos.

Lo que pasa es que igual de enfermizo es el fenomeno fan-nadaliano que el el anti-nadaliano , ni más ni menos.

A mi lo que me jode es vivir en el PAIS DEL MUNDO QUE MÁS TIEMPO DEDICA EN MEDIOS A HABLAR DE FUTBOL ,siendo como soy un ENTUSIASTA DEL TENIS.
  ¡¡¡¡JODEEEEEEER!!!! .

Vamos a ver, es ley de vida. Cuando Nadal ganó Acapulco en 2005, seguramente ni lo dieron por la tele y apenas apareció en prensa.....  Nadal es lo que es por haber ganado 6 Grand Slam y haber protagonizado partidos épicos..... que es injusto que a otros no se le ni bola, pues obviamente, pero te aseguro que si Nadal sólo hubiera ganado el RG de 2005, y no hubiera vuelto a hacer nada digno, no estaríamos discutiendo esto. Nadal es lo que es porque se lo merece. Y cuando el resto haga méritos al nivel de Nadal, entonces podrán demandar atención.

más claro imposible  :clap: :clap: :clap:

No pasa sólo en la prensa. También en este foro. Si no hay Federer y no hay Nadal, la gente no muestra interés por los torneos. No hay más que ver los hilos de los tres disputados la pasada semana.  :rolleyes:

es verdad , precisamente yo al ultimo que he podido ver un poquito a sido al Youznhy .

pero tambien es cierto que aparte de los Master , GS y algún otro , los hilos sin Roger y/o Rafa son cortitos,cortitos ........ y con " poca chicha "

Cita de: Cevico en 21 de Febrero de 2010, 17:23

¿y desde cuando los españoles todos celebramos los ATP 250..?

Pues yo he celebrado siempre todos los Umag, Acapulcos y Buenos Aireses de Carlos Moyá.

No tengo muchas ganas de investigar, pero probablemente estemos ante un hecho histórico, no creo que antes se ganaran cinco títulos en cinco semanas.

Los antinadalianos, precisamente por eso, por ser antis....negativos a mas no poder...

no se dan cuenta de que gracias a Super Nadal y su tirón mediatico estamos viendo por tv (publica y de pago) mas tenis que nunca...

Alabemus a Don Rafael....

Cita de: raqueton en 02 de Marzo de 2010, 17:26
No pasa sólo en la prensa. También en este foro. Si no hay Federer y no hay Nadal, la gente no muestra interés por los torneos. No hay más que ver los hilos de los tres disputados la pasada semana.  :rolleyes:

Es cierto que cuando no estan Nadal (sobretodo) y Federer baja la intensidad de mensajes...

pero tambien puede ser que de tanto cortar el rollo....al final se corta de verdad...

Yo intento ver tenis en todos los torneos semanales. A veces veo mas y a veces menos. Y siempre digo un par de cosas en cada hilo del torneo. Porque siempre hay evoluciones y resultados que son merecedores de comentario. Pero tambien es normal que se baje el nivel de post, pues baja tambien el nivel del torneo.

Ahora bien, cierto que es, que sin Nadal y Federer este foro seria la mitad de la mitad, de lo que es.

pues yo prefiero 1000 veces leer los hilos de torneos en los que no estan nadal y federer....

los comentarios son mas objetivos, son mas serios, son mas interesantes, y sobre todo, son de un 100% de gente que les gusta el tenis (y no solo uno, o dos jugadores)

ademas, puedes decir que fulanito tuvo chorra, o que menganito es debil mentalmente, y nadie se te tira al cuello, por dicho comentario.....

Cita de: raqueton en 02 de Marzo de 2010, 17:26
No pasa sólo en la prensa. También en este foro. Si no hay Federer y no hay Nadal, la gente no muestra interés por los torneos. No hay más que ver los hilos de los tres disputados la pasada semana.  :rolleyes:

Yo sin Federer, la verdad es que paso... Me gustan muchos tenistas, pero si no veo en el cuadro a Roger paso absolutamente del torneo. Que se le va hacer...

Cita de: AngelRF en 03 de Marzo de 2010, 00:38
Yo sin Federer, la verdad es que paso... Me gustan muchos tenistas, pero si no veo en el cuadro a Roger paso absolutamente del torneo. Que se le va hacer...

Joder Angelito, pues entonces ya te queda poquito de ver tenis :cheesy: