Nadal actualmente en hierba es un top20 y gracias. Tuvo años que por hambre y por como lo preparaba estuvo arriba pero de largo es su peor superficie, peor que hard indoor

Nadal ha evolucionado a ser menos pasabolas así que en hard tiene alguna posibilidad, de llegar a rondas finales. Ganar, dependerá de los contrarios.

Los mejores torneos de hard que ha hecho fueron los jjoo y Australia en los últimos 2 años

El desempeño de Nadal en dura dependerá de si gana o no RG. Si suma su décimo entorchado en parís será un hueso en la parte final del año.

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2017, 14:00

Cita de: MuchoTenis en 01 de Mayo de 2017, 13:14
no puedo creer que nadie piense que Nadal llegara a numero 1 este año

A día de hoy es candidato numero 1 a acabar el año en lo más alto de la clasificación. Si no tiene lesiones, creo que acabara el año como 1. Federer murray djoko y Wawrinka se van a repartir muchos puntos en la segunda mitad del año y como dije en otros post, este año con 8.000 8.500 puntos se puede acabar como 1 el año

Eso es más que discutible Ortan. Federer desde Stuttgart tiene mucho más que sumar que Nadal, y el suizo competirá en París. Decir que es el candidato 1 me parece bastante osado, tras RG esos que dices tú que se repartirán los puntos tendrán dos GS, la Másters Cup, cuatro M-1000 y 500 para sumar también

Cita de: wildeano en 01 de Mayo de 2017, 14:27

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2017, 14:00

Cita de: MuchoTenis en 01 de Mayo de 2017, 13:14
no puedo creer que nadie piense que Nadal llegara a numero 1 este año

A día de hoy es candidato numero 1 a acabar el año en lo más alto de la clasificación. Si no tiene lesiones, creo que acabara el año como 1. Federer murray djoko y Wawrinka se van a repartir muchos puntos en la segunda mitad del año y como dije en otros post, este año con 8.000 8.500 puntos se puede acabar como 1 el año

Eso es más que discutible Ortan. Federer desde Stuttgart tiene mucho más que sumar que Nadal, y el suizo competirá en París. Decir que es el candidato 1 me parece bastante osado, tras RG esos que dices tú que se repartirán los puntos tendrán dos GS, la Másters Cup, cuatro M-1000 y 500 para sumar también

Si pero si Nadal gana por poner el caso, Madrid y RG y se pone con 8.000 puntos defendiendo lo que defiende en la segunda mitad, que sin muchos agobios podría conseguir unos 2.000 no crees que con 10.000 puntos este año será el número 1?

En WB Roger va a tener muchos rivales. WB es impredecible y si no gana, con los torneos que se va a saltar, le será difícil volver al 1

Además en algún momento despertaran murray y nole o que?

Tiene que haber cambios, nadal gana por ganar torneos chotos va avanzando en el ranking, como hizo siempre.

Avanza en el.ránking te voy a decir porqué
Finalista AO
Finalista en Brisbane
Finalista en IW y Miami
:txapeldun: Montecarlo
:txapeldun: Godo
Antes de la tierra ya logro mas de 2000 ptos  :azn:

En Montecarlo unica ausencia federer
En el.Godo hubo buen cuadro con murray, thiem y zverev.

Cita de: IPPO en 01 de Mayo de 2017, 16:00
Avanza en el.ránking te voy a decir porqué
Finalista AO
Finalista en Brisbane
Finalista en IW y Miami
:txapeldun: Montecarlo
:txapeldun: Godo
Antes de la tierra ya logro mas de 2000 ptos  :azn:

En Montecarlo unica ausencia federer
En el.Godo hubo buen cuadro con murray, thiem y zverev.

A quien le gano en Monte Carlo¡?¡? shartzman?¡? :grin:vignolas¡??¡Goffin que es un jugador de rapidas y TUVO AYUDA DEL ARBITRO!!!!Y RAFITA SE HIZO EL MTONTO.
Siempre dependiendo del rival siempre necesitando de los fallos del otro, asi gana,rapidas lentas, ganando a aprtir de fallos donde el responsable es el rival.
El gana o pierde segun la solidez del otro.
Nadal mentira total.

Cita de: MuchoTenis en 01 de Mayo de 2017, 13:14
no puedo creer que nadie piense que Nadal llegara a numero 1 este año

No puedo creer que no hayas leído el hilo

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2017, 15:32

Cita de: wildeano en 01 de Mayo de 2017, 14:27

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2017, 14:00

Cita de: MuchoTenis en 01 de Mayo de 2017, 13:14
no puedo creer que nadie piense que Nadal llegara a numero 1 este año

A día de hoy es candidato numero 1 a acabar el año en lo más alto de la clasificación. Si no tiene lesiones, creo que acabara el año como 1. Federer murray djoko y Wawrinka se van a repartir muchos puntos en la segunda mitad del año y como dije en otros post, este año con 8.000 8.500 puntos se puede acabar como 1 el año

Eso es más que discutible Ortan. Federer desde Stuttgart tiene mucho más que sumar que Nadal, y el suizo competirá en París. Decir que es el candidato 1 me parece bastante osado, tras RG esos que dices tú que se repartirán los puntos tendrán dos GS, la Másters Cup, cuatro M-1000 y 500 para sumar también

Si pero si Nadal gana por poner el caso, Madrid y RG y se pone con 8.000 puntos defendiendo lo que defiende en la segunda mitad, que sin muchos agobios podría conseguir unos 2.000 no crees que con 10.000 puntos este año será el número 1?

En WB Roger va a tener muchos rivales. WB es impredecible y si no gana, con los torneos que se va a saltar, le será difícil volver al 1

Además en algún momento despertaran murray y nole o que?

Federer aún defiende menos a partir de B. Puede que Rafa lo alcance unas semanas si sigue así. Pero el que tiene todas las papeletas para terminar 2017 como nº1 es Rogelio

Cita de: Verdon en 01 de Mayo de 2017, 16:21

Cita de: IPPO en 01 de Mayo de 2017, 16:00
Avanza en el.ránking te voy a decir porqué
Finalista AO
Finalista en Brisbane
Finalista en IW y Miami
:txapeldun: Montecarlo
:txapeldun: Godo
Antes de la tierra ya logro mas de 2000 ptos  :azn:

En Montecarlo unica ausencia federer
En el.Godo hubo buen cuadro con murray, thiem y zverev.

A quien le gano en Monte Carlo¡?¡? shartzman?¡? :grin:vignolas¡??¡Goffin que es un jugador de rapidas y TUVO AYUDA DEL ARBITRO!!!!Y RAFITA SE HIZO EL MTONTO.
Siempre dependiendo del rival siempre necesitando de los fallos del otro, asi gana,rapidas lentas, ganando a aprtir de fallos donde el responsable es el rival.
El gana o pierde segun la solidez del otro.
Nadal mentira total.

Jjjj jjjj
Bien adentro la tienes
Si lo único que tienes es un error de un árbitro para deméritar a Nadal.
Yo te he demostrado que esta arriba porque lleva un año impecable.
El único pero es que no aprovechase una bola de break en.el quinto set. Errores tontos q hizo que Federer lograse elAO. Esa vez el.suizo fue el.que aprovecho los errores no forzados pero asi es el tenis.

Cita de: IPPO en 01 de Mayo de 2017, 16:42

Cita de: Verdon en 01 de Mayo de 2017, 16:21

Cita de: IPPO en 01 de Mayo de 2017, 16:00
Avanza en el.ránking te voy a decir porqué
Finalista AO
Finalista en Brisbane
Finalista en IW y Miami
:txapeldun: Montecarlo
:txapeldun: Godo
Antes de la tierra ya logro mas de 2000 ptos  :azn:

En Montecarlo unica ausencia federer
En el.Godo hubo buen cuadro con murray, thiem y zverev.

A quien le gano en Monte Carlo¡?¡? shartzman?¡? :grin:vignolas¡??¡Goffin que es un jugador de rapidas y TUVO AYUDA DEL ARBITRO!!!!Y RAFITA SE HIZO EL MTONTO.
Siempre dependiendo del rival siempre necesitando de los fallos del otro, asi gana,rapidas lentas, ganando a aprtir de fallos donde el responsable es el rival.
El gana o pierde segun la solidez del otro.
Nadal mentira total.

Jjjj jjjj
Bien adentro la tienes
Si lo único que tienes es un error de un árbitro para deméritar a Nadal.
Yo te he demostrado que esta arriba porque lleva un año impecable.
El único pero es que no aprovechase una bola de break en.el quinto set. Errores tontos q hizo que Federer lograse elAO. Esa vez el.suizo fue el.que aprovecho los errores no forzados pero asi es el tenis.

Solo te importan los resultados, nada más jaja otro falso fan de nadal.
Dijiste errores tontos de Federer jaja
Nadal llego a la final de australia con 6 partidos ganados habiendo mas errores no forzados que winners propios.
Y no haces referencia a Indian wells y a Miami¡¡? calro ahi Federer estuvo demasiado solido para el pasabolas.jaaaaaaa

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2017, 15:32

Cita de: wildeano en 01 de Mayo de 2017, 14:27

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2017, 14:00

Cita de: MuchoTenis en 01 de Mayo de 2017, 13:14
no puedo creer que nadie piense que Nadal llegara a numero 1 este año

A día de hoy es candidato numero 1 a acabar el año en lo más alto de la clasificación. Si no tiene lesiones, creo que acabara el año como 1. Federer murray djoko y Wawrinka se van a repartir muchos puntos en la segunda mitad del año y como dije en otros post, este año con 8.000 8.500 puntos se puede acabar como 1 el año

Eso es más que discutible Ortan. Federer desde Stuttgart tiene mucho más que sumar que Nadal, y el suizo competirá en París. Decir que es el candidato 1 me parece bastante osado, tras RG esos que dices tú que se repartirán los puntos tendrán dos GS, la Másters Cup, cuatro M-1000 y 500 para sumar también

Si pero si Nadal gana por poner el caso, Madrid y RG y se pone con 8.000 puntos defendiendo lo que defiende en la segunda mitad, que sin muchos agobios podría conseguir unos 2.000 no crees que con 10.000 puntos este año será el número 1?

En WB Roger va a tener muchos rivales. WB es impredecible y si no gana, con los torneos que se va a saltar, le será difícil volver al 1

Además en algún momento despertaran murray y nole o que?

Si Nadal ganase esos 2 torneos, que pondrian con 6700 puntos, no 8000.
En cuanto a despertar Nole y Murray, es muy posible que lo hagan, pero puede ser en tierra batida también, en algunos de los torneos que quedan

Cita de: Verdon en 01 de Mayo de 2017, 16:51
Solo te importan los resultados, nada más jaja otro falso fan de nadal.
Dijiste errores tontos de Federer jaja
Nadal llego a la final de australia con 6 partidos ganados habiendo mas errores no forzados que winners propios.
Y no haces referencia a Indian wells y a Miami¡¡? calro ahi Federer estuvo demasiado solido para el pasabolas.jaaaaaaa

Verdón, voy a responderte desde otra perspectiva:

Te voy a dar la razón con lo de que Nadal es normalmente defensivo (aunque muchas veces, como han demostrado, no es así), y que estadísticamente gana más veces por fallo del rival (errores no forzados del que tiene enfrente). Pero eso sabes a que se debe? A que el propio Nadal comete muy pocos fallos, así que tú mismo, sin quererlo, estás resaltando los puntos positivos de Nadal.

Ahora te voy a hacer yo una pregunta: Por qué es más válido ganar un partido con más winners que buscando el fallo del rival, y por ende, cometiendo menos errores?
Dices que "Nadal llego a la final de australia con 6 partidos ganados habiendo mas errores no forzados que winners propios". Vale, y qué problema hay? Quién ganó esos partidos? El tenis no es el fútbol, en el que muchas veces se gana por suerte, aquí ganas si eres mejor que el rival, tanto física, como técnica y como sobre todo, psicológicamente. Ya está.
También dices... "Solo te importan los resultados". Así es. De nuevo, esto es tenis, y tanto jugar agresivo como defensivo son solo estilos de entender este bonito deporte y cada partido.

Cita de: Rapenj en 07 de Mayo de 2017, 23:42
Verdón, voy a responderte desde otra perspectiva:

Te voy a dar la razón con lo de que Nadal es normalmente defensivo (aunque muchas veces, como han demostrado, no es así), y que estadísticamente gana más veces por fallo del rival (errores no forzados del que tiene enfrente). Pero eso sabes a que se debe? A que el propio Nadal comete muy pocos fallos, así que tú mismo, sin quererlo, estás resaltando los puntos positivos de Nadal.
Te equivocas, porque el hecho de que nadal falle poco no significa que el rival entonces se vaya a equivocar demás, quien dijo eso?Nadal puede fallar menos, y aún así perder.De donde sacaste que en un partido de tenis siempre gana el que menos falla, no siempre
Ahora te voy a hacer yo una pregunta: Por qué es más válido ganar un partido con más winners que buscando el fallo del rival, y por ende, cometiendo menos errores?
Dices que "Nadal llego a la final de australia con 6 partidos ganados habiendo mas errores no forzados que winners propios". Vale, y qué problema hay? Quién ganó esos partidos? El tenis no es el fútbol, en el que muchas veces se gana por suerte, aquí ganas si eres mejor que el rival, tanto física, como técnica y como sobre todo, psicológicamente. Ya está.

Que no es tanto el merito de Nadal, eso es lo quiero que entiendan, no llegó a la final tanto por su merito, sin o mas bien por errores de los otros, ok?
También dices... "Solo te importan los resultados". Así es. De nuevo, esto es tenis, y tanto jugar agresivo como defensivo son solo estilos de entender este bonito deporte y cada partido.

Hay algo que no entendes,  esto va mas allá de gustos y estilos, ganar defensivamente, es medio fortuito, porque es ganar apartir de algo que no controlas, que no decidís, como son los errores no forzados del rival

Cita de: Verdon en 08 de Mayo de 2017, 01:40
....ganar defensivamente, es medio fortuito...