Cita de: cartmancito en 12 de Mayo de 2011, 12:03

Cita de: nosoyelmejor en 12 de Mayo de 2011, 11:08
Así lo dejó claro este miércoles en la sintonía de RadioMARCA...

Donde pone en la noticia que sea vía telefónica?
Que entre todos los medios de comunicaciones no podía estar alguien de RadioMARCA en la entrevista post partido?

Tienes razón no pone nada de telefónica pero si tenemos en cuenta los terminos Roma y miércoles a no ser que la final cambiase de sede y de día creo que queda claro que en la rueda de prensa no fue la preguntita.....

esa pregunta fue hecha en la rueda de prensa.

yo fui testigo.

de la pregunta y de la contestacion.

lo juro.-

Vale torbebi segun tu la pregunta fue hecha en la rueda post partido y segun Marca en una entrevista a Radio Marca pero eso no es realmente lo importante , lo que me parece a mi mas relevante , es la notoriedad que suscita cualquier comentario de Nadal sea o no sea correcto .... claro que es un personaje publico y todo lo que diga sera mirado con lupa comentado , alabado y como no criticado... es no es raro.. es lo mas normal de mundo y sobre eso poco puedo opinar... Lo que no entiendo es como para algunos cualquier movimiento de Nadal es siempre criticable , y aunque te este respondiendo a ti directamente no consideres esto como una critica directa a ti porque no es asi...

Yo defiendo y no me molesta como celebra los puntos Nadal ni sus comentarios al igual que considero que si algun jugador decide criticar su manera de celebrar los puntos o mismamente estas ultimas declaraciones que ha hecho , siempre y cuando sea con respeto , es libre de hacerlo y jamas criticare sus palabras , ahora bien , que para defender a Nole y decir que es libre de celebrar como quiera se tenga que censurar las palabras de otro no lo entiendo... se supone que debria ser la misma vara de medir para ambos...

Se puede decir que no te parecen bien sus declaraciones , claro que se puede decir, no siempre se esta de acuerdo pero ya esta no criticar por criticar como muchas veces se hace

Cita de: cartmancito en 12 de Mayo de 2011, 12:26
Vale torbebi segun tu la pregunta fue hecha en la rueda post partido

segun yo no

la pregunta FUE hecha en la rueda de prensa.

a ver si te enteras, que ya veo que no.-

Cita de: torbebi en 12 de Mayo de 2011, 12:04
vamos a ver, varias cosas:

nadal puede hacer lo que le salga de los cojones. hasta ahi, bien.

pero como personaje publico que es, sus palabras, actuaciones etc estan sometidas a escrutinio publico.

y por esta razon es susceptible de ser criticado.

es la parte mala de ser un famoso (en este caso, un deportista famoso)

y yo insisto en que lo unico que he criticado, es que a mi juicio, su enfado ha sido desmedido, exagerado y publicamente demostrado.

eso es lo que a mi me parece criticable.

nada mas.

Tecnicamente hablando sólo es personaje público cuando juega con la Selección Española. En los demás casos es es una persona privada, cualquiera que sea la figura jurídica en que esté constituido a efectos legales y fiscales. Otra cosa será su repercusión mediática y tal. Y no hay que confundir crítica deportiva con destrucción total incluida la personal. Que se le critique por tener la cara torcida en una foto, por ejemplo, me parece una maldad, todos sabemos que a cualquiera que le hagan mil fotos diarias, en algunas sale con mala cara, vamos que yo sepa ninguno vamos por la vida como si fuéramos estatuas de bronce, te pueden sacar con los ojos cerrados, en medio de un estornudo, de un gesto de cansancio o sacándote un moco. Para eso mejor un vídeo donde se ve realmente cual es la actitud de alguien, y no una foto elegida entre no se cuantas a ver en cual está peor... esto es mala leche, no crítica.

rafa se paso toda la rueda de prensa con mala cara y de vez en cuando, alguna sonrisa ironica.-

Cita de: Noble Bruto en 12 de Mayo de 2011, 13:26
Tecnicamente hablando sólo es personaje público cuando juega con la Selección Española. En los demás casos es es una persona privada, cualquiera que sea la figura jurídica en que esté constituido a efectos legales y fiscales. Otra cosa será su repercusión mediática y tal. Y no hay que confundir crítica deportiva con destrucción total incluida la personal. Que se le critique por tener la cara torcida en una foto, por ejemplo, me parece una maldad, todos sabemos que a cualquiera que le hagan mil fotos diarias, en algunas sale con mala cara, vamos que yo sepa ninguno vamos por la vida como si fuéramos estatuas de bronce, te pueden sacar con los ojos cerrados, en medio de un estornudo, de un gesto de cansancio o sacándote un moco. Para eso mejor un vídeo donde se ve realmente cual es la actitud de alguien, y no una foto elegida entre no se cuantas a ver en cual está peor... esto es mala leche, no crítica.

como personaje mediatico que es, es como tiene que someterse a critica.-

No estoy de acuerdo, porque los periódicos te saquen en sus páginas no tenemos todos automáticamente el derecho a destrozarlo del derecho y del revés. ¿Pero esto que es?

no digo que le destrozen

solo digo que esta sometido a critica

sin ir mas lejos, mira la que se monto con bisbal y su twiter o como se diga de lo de las piramides de egipto que le pusieron a parir

en el caso de nadal, siendo TAN mediatico como es, probablemente el tio mas mediatico de la historia del tenis, por su carisma y garra, esta sometido a escrutinio.

no es una persona privada. es un personaje publico. y como tal se comporta, fiajte que siempre es supercorrecto. lo unico que pasa es que su cara NO acompaña a sus palabras.

vamos que disimula muy mal.

y como le gusta ganar hasta el parchis pues se cabrea. con la play station esa se cabrea tira el mando etc pero lo hace en privado y con sus colegas

pero cuando estas de cara al publico deberia en mi opinion tener mas cara de poker.-

ahora bien, puede hacer lo que le salga de los cojones, pero hoy en dia casi todos estamos sometidos al escrutinio publico.

Me remito a lo dicho, en que libro esta escrito que el tenista que sea tiene que poner la cara mas bonita en uno de sus peores momentos tenisticos? A pesar de lo bien que va Rafa en el año les no la esta pasando bien por culpa de Djokovic...

Poner cara de frustación, molestia, enfado no solo por el haber perdido el partido sino por el mal momento tenistico que esta viendo jugando mal y ante quien menos deberia mostrar su mal juego, es un ser humano por dios y tiene su forma de ser, no es Federer obviamente... Estuvo mal Federer por llorar en Australia?

Aqui el chiste es joder a Rafa por todo y no hay mas, asi pusiera la cara mas bonita lo llamarian hipocrita, si la situación fuera a la inversa nada cambiaria, el malo seria el mismo...

Que tiene de malo enojarse por perder? Solo pone mala cara, que bueno, imaginense que hablara de mas hablando pestes (lo cual no hace) y quebrando raquetas o gritandole a la gente o tirando pelotazos a las gradas... se lo comen