Vamos que hoy tenemos la fin al con el Ljubicic-Federer, no?

Pues no estoy deacuerdo con lo de superficie cambiante.

El masters, para dar oportunidad a todos y que sea un torneo DISPUTADO, debería de jugarse en una superficie intermedia, ni especialmente rápida, ni especialmente lenta. En mi opinión, algo como el open de australia.

también creo que lo más acertado sería disputar el Masters en una superficie intermedia, donde nadie salga especialmente perjudicado.
Si nos fijamos en la filosofía del Masters, creo que es lo más acertado, puesto que es un premio para los 8 mejores jugadores de la temporada, y entre estos jugadores los habrá que se hayan clasificado gracias a los puntos conseguidos en tierra, otros en pistas rápidas, o en hierba.... por eso creo que lo de la pista intermedia es lo más acertado, igualdad de condiciones para todos!!!
porque si un año se celebra en tierra, los jugadores que no sean especialistas, ya parten con deventaja. Lo mismo en hierba, o en otra superficie no intermadia.

¿qué pasaría si un año los 7 primeros fuesen jugadores de tierra batida y el octavo del mundo fuera jugador de hierba y se jugase en Wimbledon? ¿qué reflejaría entonces el masters? Nada, un masters para el olvido...

Parece que no os dais cuenta de que el Masters de Shanghai está hecho simplemente para sacar dinero de las televisiones del mundo que retransmiten el evento. Si esperáis ver el mejor tenis de la temporada lo lleváis claro. Daros cuenta de que la gente llega muy cascada (de ahí gran parte de las bajas), la superficie en la que se desenvuelven bien son muy diferentes, y por si eso no fuera poco, cada uno tenemos nuestras preferencias en cuanto al tipo de tenis que queremos ver. Yo sinceramente prefiero ver un Nadal-Gaudio en tierra que un Roddick-Ljubicic en rápida. Prefiero ver un partido de más golpeo, porque así considero que puedo aprender más cosas, que ver a dos sarracenos poniendo en juego la bola a 230 Km/h.

Pero en fin, esto va por gustos. Lo que tengo muy claro es que aquí no se van a ver los mejores partidos del año.

de hecho, no hay más wue pensar que en principio los 4 ganadores de los GS irían al Master, ...............y si cada GS es en una superficie, pues como que contentos no se pueden quedar todos!!

La verdad que es algo increible..! 4 argentinos de 8 en el Masters el algo unico e irrepetible. Ojala alguno de los 4 llegue a semis. Yo creo que David y Gaudio tienen grandes chances. Vamos a ver que pasa. 

Cita de: Ryu en 15 de Noviembre de 2005, 08:44
No entiendo porque el Masters tiene que disputarse siempre en superficie dura. No lo veo justo.

Estoy de acuerdo.

¿siempre el Masters se jugo a duras?

No tengo idea!!!!

Y tampoco tengo idea si Shanghai es la unica copa de maestros del circuito (no confundir con Master Series) y por lo tanto el torneo mas importante del año....

Al final dos semifinalistas argentinos, aquí no dábamos un duro por ellos y al final se lo han llevado..........

Yo me alegro mucho de que por fin haya un campeón que no fuera Federer. Enhorabuena Nabaldian!! Tiene un tenis que siempre pone en dificultades al suizo y el año que viene si le respetan las lesiones estará ahí muy arriba.

He hechado un vistazo a los enfrentamientos directos de Federer vs Nabaldian

http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=Federer%2C+Roger&player2=nalbandian

6-4 para Nalbandian. Es cierto que no se le da muy bien que digamos.