Buen torneo de Robredo ,que no jugó de manera brillante pero tampoco le hizo falta. De todas formas no hay que engañarse , el torneo ténía muy poco nivel. En la final se vio de manera clara la diferencia entre un top 10 y un jugador que se pierde más allá del puesto 70 del mundo. Robredo jugó la final a medio gas. Lo que necesitsa Tommy es una victoria ante jugadores del top 10.

No estoy nada de acuerdo, Acasuso es mucho mas tenista que el puesto que tiene, la diferencia entre Robredo y el argetino es que Robredo ha conseguido a su nivel una cierta regularidad que no tiene Acasuso, pero golpes y tenis, no anda nada escaso, que esta el 55 y no el 70 y pico.

Es cierto...aun que del 70 al 55 no hay mucha diferencia. Y estamos hablando de un Robredo que es asiduo de los cuartos de final de los grand slams.Es decir ,está con los 8 mejores muy habitualmente. la mala suerte es que Federer se ha cruzado en camino más de una vez...y Federer es Federer...
Acasuso es un buen profesional del tenis y tiene una carrera muy digna.
Me hace gracia cuando dicen por ahí que en HARD Acasuso es superior a Robredo...cuando Acasuso en HARD es un jugador mediocre con un balance de 18 victorias y 29 derrotas en los ultimos 4 años.

Hoy por hoy un top 10 es un top 10 y hay mucha diferencia con los jugadores más allás del puesto 30.

sigo pensansdo que tommy es un top 20 que coqueteara en el top 10 de vez en cuando. Y es cierto que no se puede pedir peras al olmo , bueno si, a ver si gana Tommy a algun top 10. A mi Tommy no me gusta mucho porque ha sabido destacar dentro de la mediocridad, pero cuando ha tenido a un gallo en frente ha perdido.

Llevar un año en el top ten es algo más que destacar en la mediocridad...Actualmente está el número 7 y detrás de él están jugadores como Berdych,Blake,Haas,Murray,Ljubicic o Gasquet.
Robredo le ha plantado cara a Federer más de una vez siendo el jugador que más guerra le ha dado en Australia o en Roland Garros este año. NADIE ESTÁ EL 7 DEL MUNDO DE CASUALIDAD.

No es que sea casualidad, pero es verdad que le falta esa GRAN VICTORIA...ganó Hamburgo sin Nadal ni Federer en 2006...quizás lo hubiese ganado igual... pero sobrevive de esos puntos y cierta regularidad, pero veo que le falta esa victoria de renombre, que le haga creérselo en serio. Llega a rondas finales, pero cae en cuartos...y no siempre contra los primeros.

Sus verdugos este año, por poner un ejemplo (35-18 en 2007) -en negrita jugadores fuera del Top-20-:
Ferrer, Federer (2), Djokovic (2), Santoro, Simon, Cañas, Blake, Berdych, Calleri, Davydenko, Almagro, Wessels, Arthurs, Horna, Monfils, Monaco.

Victorias a Top-10 en 2007: 0 - derrotó a Gasquet (AO), cuando no estaba Top-10...

A estos números me refiero...Una victoria a un Top-10 le daría más crédito, a él mismo, y a los que dudamos de su ránking.

 De los puntos de Hamburgo del año pasado no sobrevive porque los ha perdido este año al caer en 1ª ronda. Sigue ahí gracias a los cuartos de final alcanzados en el Open de Australia y Roland Garros. A mi me parece que se le mete demasiada caña a Robredo, más triste es el caso de otros jugadores como Verdasco y Almagro que son incapaces de aprovechar el gran talento que tienen.

A ver...estña claro que Tommy es inferior a los 6 jugadores que tiene delante.Con González ahí ahí anda.Pero tb está claro que es superior,muy superior a la mayoría de jugadores más allá del 20.

Esa victoria q decís que le falta haría que Tommy no fuera Tommy,sino un tío con capacidad para ser número 1. Tommy tocó techo en Australia y Roland Garros contgra Federer. Y se vio que su carrera jamás pasaría de ahí. Eso lo supo él. Y a partir de ahora hará esto: llegar a cuartos de final de los grand slams y ganar fácil a jugadores como Acasuso,Clement,Mayer ,Melzer,Simon o Calleri etc..

A tommy no se le puede pedir más. Gana a quien tiene que ganar y pierde con quien tiene que perder. Y no tiene el genio de Moyá o Safin para sacarse un Grand Slam de la manga.

De acuerdo con cedric...

Cita de: Romu en 07 de Agosto de 2007, 23:23
De los puntos de Hamburgo del año pasado no sobrevive porque los ha perdido este año al caer en 1ª ronda. Sigue ahí gracias a los cuartos de final alcanzados en el Open de Australia y Roland Garros. A mi me parece que se le mete demasiada caña a Robredo, más triste es el caso de otros jugadores como Verdasco y Almagro que son incapaces de aprovechar el gran talento que tienen.

No sobrevive del Hamburgo 2006, pero ese torneo fue el que le hizo ascender al Top-10. Esos puntos los perdió este año, pero los cuartos en GS le han mantenido, como comentas, por supuesto.
Lo de Alm-OGRO y Verd-ASCO (mis adorados, no puedo con ellos... ) es otro cantar. Tienen más calidad, pero sin pulir (la cabeza no se puede pulir, no? ).

Cita de: cedric_pioline en 07 de Agosto de 2007, 22:57
Llevar un año en el top ten es algo más que destacar en la mediocridad...Actualmente está el número 7 y detrás de él están jugadores como Berdych,Blake,Haas,Murray,Ljubicic o Gasquet.
Robredo le ha plantado cara a Federer más de una vez siendo el jugador que más guerra le ha dado en Australia o en Roland Garros este año. NADIE ESTÁ EL 7 DEL MUNDO DE CASUALIDAD.

bueno, supongo que le ha todado estar con Nadal en la misma epoca y eso le lastra algo mas pero a Tommy le falta esas victorias epicas que le harian recordarle . X ejemplo este año en R.G se carga a Federer y hubiese dado el campanazo.Pero es que aparte no es capaz de ganar a los top 10, por eso  y porque tampoco le veo un estilo muy llamativo, no me acaba de molar mucho a mi. Pero entiendo que haya gente que le guste el catalan, yo me alegro que haya ganado Sopot, aunque haya sido un torneo sin estrellas