ATP World Tour Finals - Alternar Superficies

Iniciado por Nadal_Leyenda, 12 de Junio de 2013, 19:44

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

K-acer

Cita de: Roger_Federer en 14 de Junio de 2013, 08:40
En una epoca en la que los especialistas han desaparecido no veo necesario alternar las superficies.

Es cierto. Pero aún así no me negarás que a unos les va mejor unas superficies que otras, ya además se nota bastante la diferencia de buen o mal juego y sobre todo de resultados de una superficie a otra dependiendo del jugador que sea.


R3 McEnroe

Sí, y que se juege RG en dura indoor ultrarápida también. Que a ver porque se va a jugar siempre en tierra  :grin: :grin:

Para un gran torneo que hay en indoor y también lo quieren eliminar, hay que joderse con las ideas de bombero  :grin:
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

medicivet

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2013, 19:13
Sí, y que se juege RG en dura indoor ultrarápida también. Que a ver porque se va a jugar siempre en tierra  :grin: :grin:

Para un gran torneo que hay en indoor y también lo quieren eliminar, hay que joderse con las ideas de bombero  :grin:
no entendí el significado del segundo renglón

martin89

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2013, 19:13
Sí, y que se juege RG en dura indoor ultrarápida también. Que a ver porque se va a jugar siempre en tierra  :grin: :grin:

Para un gran torneo que hay en indoor y también lo quieren eliminar, hay que joderse con las ideas de bombero  :grin:

Estas equivocado...

El masters es un torneo que lo juegan los 8 mejores del año, y obviamente los puntos se obtienen en distintas superficies, por eso no entiendo porque siempre se juega en la misma superficie, y que encima de los 8 seguramente ninguno saco mas del 10% de sus puntos en esa superficie...

Si queres un gran torneo de indoor, hace otra cosa, pero asi esta mal...

davidanger

A Ferrer le afectó la derrota con Malisse de ayer  :tongue: La Copa Master es indoor desde hace mucho, no se si antes fue otro tipo de superficie. Que más quisiera Ferrer o Nadal que fuera en tierra... Al resto no creo que le afectara mucho la verdad.

Pero este ya es un torneo grande indoor, cambiarlo para mí sería como cambiar RG, WB o los GS de dura.
Canal de YouTube (Foot Fault Tennis)

Tenistas en Activo: Shapovalov-Tsonga-Thiem-Fognini-Bolelli-Sousa-Kontinen-Davidovich
Tenistas Retirados: Ferrer-Hewitt-Ferrero-Gaudio-Krajicek-Johansson-Roddick

tapitas

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2013, 19:13
Sí, y que se juege RG en dura indoor ultrarápida también. Que a ver porque se va a jugar siempre en tierra  :grin: :grin:

Para un gran torneo que hay en indoor y también lo quieren eliminar, hay que joderse con las ideas de bombero  :grin:

Podria jugarse en indoor peeeeero en tierra batida?. Eso es  lo que se esta discutiendo.....cambiar la superficie algun año para si no beneficiar siempre a los mismos :rolleyes:
Nivel 5.5 ntrp y mejorando ;)
4 Volkl C10 Evo (304g)

¿Miedo a los errores no forzados?...vete al padel!!!  Roger Federer eres y serás el más grande de todos los grandes  ... No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldras vivo de ella....

Roger_Federer

Es que yo no veo que esta superficie beneficie a nadie en concreto.

Lo que nos quieren vender por aqui es que cierto jugador sale perjudicado, pero no termino de verlo. Ese jugador ha ganado en hierba, en el us open, en australia, en indoor en altura incluso.

Condiciones tiene igual que el resto de jugadores que participan, más incluso, dicen de él que se ha vuelto un jugador superagresivo...

Coñas aparte, que Nadal no haya ganado aqui no creo que tenga nada que ver con la superficie, ha demostrado que puede ganar en cualquier sitio. Tiene más que ver con su forma de planificar las temporadas, entiendo que potenciando torneos a los que él le da una mayor importancia

Cuanto menos bulto más claridad

Marea

El torneo está perfecto tal y como está, y más desde que se juega en el mejor pabellón del mundo que es el O2 de Londres, un auténtico espectáculo. Por las fechas en las que se juega además es fundamental que sea bajo techo... yo no lo tocaría, es el único torneo de prestigio que se juega bajo esas condiciones.
Ñ&G

K-acer

Este no es el Marea que yo conozco... :huh:

Marea

Tienes razón... es urgente que roten las superficies.  :grin:
Ñ&G

Roger_Federer

#26
Cita de: Marea en 19 de Junio de 2013, 12:59
El torneo está perfecto tal y como está, y más desde que se juega en el mejor pabellón del mundo que es el O2 de Londres, un auténtico espectáculo. Por las fechas en las que se juega además es fundamental que sea bajo techo... yo no lo tocaría, es el único torneo de prestigio que se juega bajo esas condiciones.

Estará ahi hasta que se acabe el contrato y venga otra sede con más pasta y se lo lleve, no es un torneo con una ubicación fija.

Además no hace mucho, en Houston, se jugó en dura exterior. En shangai no recuerdo si se jugaba cubierto o descubierto  :preg:
Cuanto menos bulto más claridad


K-acer

Cita de: Roger_Federer en 19 de Junio de 2013, 13:06
Cita de: Marea en 19 de Junio de 2013, 12:59
El torneo está perfecto tal y como está, y más desde que se juega en el mejor pabellón del mundo que es el O2 de Londres, un auténtico espectáculo. Por las fechas en las que se juega además es fundamental que sea bajo techo... yo no lo tocaría, es el único torneo de prestigio que se juega bajo esas condiciones.

Estará ahi hasta que se acabe el contrato y venga otra sede con más pasta y se lo lleve, no es un torneo con una ubicación fija.

Además no hace mucho, en Houston, se jugó en dura exterior. En shangai no recuerdo si se jugaba cubierto o descubierto  :preg:

Outdoor...creo

Marea

Ya, si ya sé que Don Dinero es quien manda, simplemente comento que en mi opinión el O2 es perfecto.
Ñ&G