Autor Tema:  BIG 3 en gráfico  (Leído 3803 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado miangel697

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 292
  • Karma: 5
  • Volviendo del pasado
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #45 en: 18 de Junio de 2019, 13:14 »
Claro angeluscobus, este es uno de los pocos deportes que puedes ganar menos puntos y juegos que tu rival y ganar el partido.

Puedes ganar un partido 0-6 / 7-5 / 7-5... tu has ganado 14 juegos y el contrario 16 pero ha perdido el partido.

si un partido llega en el último set al tie break y van 5-5 los dos únicos puntos que importan de todo el partido son los 2 siguentes.

Saludos.
Raquetas: Volkl V1 Classic y Volkl V1 SuperG
Encordado: multifilamento
Nivel tenis: penoso.... pero sigo en ello.
Mejor Ranking Español: 2.205 Feb 2019.
Club de Tenis Alboran (Madrid)

Desconectado M_Webber

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 479
  • Karma: 6
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #46 en: 02 de Julio de 2019, 10:58 »
Lo que veo claro es que determinar quién es el GOAT es cada vez más complejo, pues si bien Federer lleva ventaja en los GS, Nadal con algunos años menos parece cada vez más cerca a la vez que es más dominante en una superficie y Djokovic se acerca cada vez más con H2H favorable frente a los dos.

Al final es cierto que los tres están a un nivel parejo, si observas el ratio de victorias-derrotas, que eso sí me parece muy fiable, aunque opino que tenemos que ver el final de las carreras de los tres para conferir aún más validez al pertinaz porcentaje.

Y no, yo tampoco veo la importancia que tiene el dinero, pues es una variable sujeta a cambios. 1 millón de euros no tiene el mismo valor ahora para la economía mundial que hace 15 años. A falta de algo mejor me parece que lo más acercado a la realidad sean número de GS ganados, H2H, puntos y los porcentajes.


Desconectado M_Webber

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 479
  • Karma: 6
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #47 en: 02 de Julio de 2019, 11:09 »
Pues me juego la raqueta, que los tres prefieren el oro olimpico antes que el M1000. Es muy sencillo todos tienen mas de 20 M1000 pero medallas olimpicas no... y eso te hace entrar en la historia y ser aún más grande y un M1000 más o menos no....

Y si Wimbledon anunciara ahora que por algún tipo de problema con los patrocinadores no se repartirán premios pero la ATP si otorga los puntos, tambien me juego la raqueta, que todos, absolutamente todos y todas irian.... unos porque quieren entrar en el top 100 otros en el 50 otros, en el 20, 10 etc. y los tres grandes para intentar acabar el año nº 1.

Pero seguro, seguro, seguro.

saludos.

Aunque quizá me equivoco no creo que lo que decida quién es el mejor de los tres sea lo de las medallas. Si bien está muy bien ganar una en tu historial no dejan de ser citas cada cuatro años en momentos muy puntuales, me parece un logro secundario en el tenis.

En lo que sí coincido contigo es que, aunque Federer, Djokovic o Nadal no harán ascos al dinero a cualquiera de los tres le dices que no cobran más y seguirían compitiendo igual, pues ya tienen la vida resuelta desde hace eones y pienso o quiero pensar que cualquier detalle que les conduzca al GOAT no los cambiarían ni por mil millones de euros.

Ser el más recordado cuando pasen 50 años lo considerarán como lo máximo que contar a sus nietos. Pasar de tener una mansión a dos o tres me imagino que no será tan prioritario, si bien tener esa posibilidad a nadie le amarga.

Desconectado miangel697

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 292
  • Karma: 5
  • Volviendo del pasado
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #48 en: 02 de Julio de 2019, 12:45 »
Buenas Webber, con lo de las medallas lo que quería explicar es que para estos 3 ahora mismo es más importante una medalla olimpica que un M1000, que el dinero no es la manera más logica de valorar la carrera de un tenista, es una variable más, y no la más importante... y estoy convencido que cualquiera de los 3 sobre todo Roger y Nole cambian uno o dos de sus M1000 por una medalla olimpica. Eso te hace entrar en la historia y mejorar tu palmares, pero 25 M1000 o 27 M1000 les da igual dos más que dos menos a estos 3 bestias.

y claro ahora mismo estos 3 están mas centrados en intentar ser el GOAT aunque no lo reconozcan ninguno de ellos, que el dinero que ganan.

Casi seguro que a Rafa le dices que gana 3 GS más y no cobra el dinero y lo firma. Y a Nole le dices que va a ganar 5 más y tampoco cobra y lo firma igualmente... la vanidad de los seres humanos aunque ninguno lo reconozcamos es muy grande y con su vida resuelta... lo unico que ahora quieren es ser el más grande de la historia.

saludos.
Raquetas: Volkl V1 Classic y Volkl V1 SuperG
Encordado: multifilamento
Nivel tenis: penoso.... pero sigo en ello.
Mejor Ranking Español: 2.205 Feb 2019.
Club de Tenis Alboran (Madrid)

Desconectado DoBerMaN

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 20.601
  • Karma: 134
  • Dándole duro
    • Tenis Malaga
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #49 en: 17 de Julio de 2019, 13:40 »

Mira Matchbol lo que dice Khachanov:

“Además, me gustaría explicar a la gente que lo que se ve en la página de la ATP (en su caso, alrededor de 6,5 millones de euros en prize money ganados a lo largo de su carrera) no es el dinero que recibimos. En muchos países europeos hay grandes impuestos, al igual que en USA. En la página de la ATP, escriben la cifra sin tener en cuenta los impuestos. No sé por qué lo hacen así. Con los impuestos, puedes descontar con seguridad un 40% de mis ganancias. Súmale lo que gastas en tu equipo y obtienes una cifra totalmente diferente. No me quejo para nada, pero me gustaría que la gente pueda entenderlo”.

Vaya, justo lo que te explicaba cuando tu decias que X torneos valian mas que otros a pesar de ser de la misma categoria,  vease Indian Wells  ::)
Felix Auger Aliassime, futuro GOAT

Alejandro Davidovich, futuro crack español
_______________________________________________________
Jugador de tenis en Malaga, Mijas, Fuengirola, Benalmadena y Marbella , nivel amateur, participante en torneos, ligas, etc. Amante del deporte de la raqueta.

Desconectado Matchbol

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.979
  • Karma: 53
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #50 en: 17 de Julio de 2019, 13:48 »
te es igual que por impuestos te cobren el 50 %.......o el 40% ............o el 20% o nadaaaaaaaaaaaaaaaa.

Eso afecta a los bolsillos del que lo gana.

Pero LA TABLA DE GANANCIAS...........................MARCAN UNA COMPOSICION DE LUGAR..................un status................una clasificacion.

Si a todos le quitan POR IMPUESTOS.................que mas da la cuantia de estos.

Estamos en una TABLA REAL Y CONTRASTADA,,,,,,,,,,,,apliques el tanto por ciento que apliques SI ES GENERAL...........GENERA OTRA TABLA................mas pequeña pero proporcional.s2


Desconectado DoBerMaN

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 20.601
  • Karma: 134
  • Dándole duro
    • Tenis Malaga
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #51 en: 17 de Julio de 2019, 15:07 »

O no me has entendido,  o no has leido mi mensaje al completo:



Vaya, justo lo que te explicaba cuando tu decias que X torneos valian mas que otros a pesar de ser de la misma categoria,  vease Indian Wells  ::)
Felix Auger Aliassime, futuro GOAT

Alejandro Davidovich, futuro crack español
_______________________________________________________
Jugador de tenis en Malaga, Mijas, Fuengirola, Benalmadena y Marbella , nivel amateur, participante en torneos, ligas, etc. Amante del deporte de la raqueta.

Desconectado M_Webber

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 479
  • Karma: 6
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #52 en: 18 de Julio de 2019, 16:21 »
Tengo bastante que contar. Por partes:

1- El del domingo fue uno de los mejores partidos que he visto. Aunque Djokovic no me cae demasiado bien es tan rematadamente constante que como no juegues perfecto en todo momento te masacrará. Y Federer tuvo muchísimas opciones... y aún así, con un partido digno de la leyenda que es no fue suficiente.

2-No comprendo cómo se puede decir que Djokovic es un pasabolas, de verdad. Quizá nadie tenga la clase que tiene Roger, pero el serbio es uno de los tenistas más plásticos y demoledores en cuanto a técnica y ataque de todo el circuito, a la vez que parece un cyborg en cuanto a mantener la calma, casi siempre inmutable. En su mejor momento es un jugador que agrupa lo mejor de Fed y lo mejor de Nadal.

3-Tampoco comprendo que se siga insistiendo en que Federer es "flojo"  mentalmente. Pese a que su mentalidad no iguala a la del Djoker o Rafa después de ellos es el tenista más duro de todos, gracias a su increíble determinación. Es más, me atrevería a asegurar que es hasta es mejor jugador que antes en este sentido, por mucho que ya no tenga la resistencia ni la velocidad de antaño. ¿Es débil alguien que a sus casi 38 años no gana un torneo contra uno de los tres mejores de la historia por tres tie break y se sacude de encima a un mastodonte como Rafa, con lo poco que siempre le ha gustado jugar contra él? Ya quisiera Sampras haber llevado esta edad tan bien. Simplemente por lo de haber llegado a la final le veo una cabeza muy fuera de lo común, yendo incluso más allá que Jimmy Connors en eso, si bien es cierto que a veces se pone nervioso en situaciones límite.

4-Djokovic ha dado un paso de gigante para ser GOAT, un golpe sobre la mesa colosal... y aún así Rafa ha salido casi tan favorecido como él respecto a la lucha, al seguir a 2 de Federer. Igual que el serbio puede que sobrepase los 20 dentro de un año y medio lo mismo va y se marca una temporada como la de 2016, cayendo en la tabla. Aparte, que incluso estando al 100% el serbio Rafa en condiciones normales tiene casi asegurado RG por algún tiempo más, y siempre puede rascar algo en UsOpen. Es más, hace no mucho estuvo en finales de Australia Open. ¿Quién va a ser el GOAT? Creo que es imposible saberlo a día de hoy, y probablemente no se sabrá hasta que los tres se retiren... y eso si no se trata de algo discutible, que puede ocurrir como con Karpov y Kasparov. Lo que está muy claro es que este trío está dejando a todos los demás a la altura del betún, y eso pasaría con cualquier circuito.

5-Forofismo lo hay en todos los sitios. La diferencia está en que unos van de cara, son honestos, claros, otros no lo reconocen, proyectan sobre los demás su extremismo y se venden como portadores de verdades absolutas. Lo de leer olvídate, Doberman, no está muy de moda.

Desconectado Matchbol

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.979
  • Karma: 53
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #53 en: 18 de Julio de 2019, 17:59 »
Veamos M_Weber..........que diantres importará que Roger Federer tenga menos velocidad que antaño SI JUEGA A MAS ALTA VELOCIDAD DE JUEGO.

Si enfrentarás al Federer antiguo con el actual NO PODRIA COMPETIR EL ANTIGUO¿porque? porque el de ahora GANA UN MONTON EN CONCEPCION DE JUEGO con una tecnica amoldada a los tiempos que corren.
¿mas sencillo? por supuesto EL ROGER ANTIGUO preparaba el golpe CON TODOS LOS CANONES es decir si tenia que retroceder un par de metros LO HACIA..............esto M-wEBBER son tiempos....el actual con UN BOTE PRONTO,no recula sino que encima mete presion al contrario.
Si coges un video antiguo de Federer VERAS CANTIDAD DE CAÑAS,en golpes simples CON SU FIGURA ELEGANTE........actualmente da unos boteprontos y unas anticipaciones que ALUCINAS EN COLORES.
El partido NO FUE MALO,pero tampoco 5 estrellas en cuanto a juego.Lo que tuvo es MUCHA EMOCION E INCERTIDUMBRE,no hay que confundir.
El primer set FUE EL TIPICO DE SACADORES.Prioridad al servicio y COMODIDAD AL RESTO..........el tiebreak UNA PATATA POR PARTE DE ROGER...............si sumas otros dos tiebreaks= 3 patatas en total.
El segundo set y el cuarto SIN RIVALIDAD.........conseguido break NO DABA SENSACIONES DE GRAN PELEA.
Y en el quinto Djoko DEBIÓ IMPONERSE CON FACILIDAD EN LOS 6 PRIMEROS..............Roger estuvo de pena.
De ahi que se alargó porque Djoko NO CREO QUE FUE UN PARTIDO MUY EN FORMA..........y dejó UN ROSETON INCREIBLE A ROGER PARA GANAR EL PARTIDO.
Parecian dos sacadores AGARRADOS AL SERVICIO.
Y mira lo que te digo............visto lo visto en Wimbledon PIENSO que Rafa ERA EL MAS FUERTE DE LOS TRES................en este Torneo por bastante......................
Se me rien cuando digo QUE EL RESULTADO SIEMPRE ES ACCIDENTAL............jugar bien o mal,NOOOOOOOOOOO Y Rafa en este Wimbledon,por lo visto desde principio a fin TENIA MAS ARGUMENTOS PARA EL TRIUNFO.

Federer mentalmente es muy bueno,de hecho marca PARTIDOS Y SE JUEGA COMO EL QUIERE......................pero HACE TIEMPO QUE SE ABANDONÓ Y NEGOCIÓ EL TENIS HACIA UN CAMINO NUEVOOOOOOOOOOOOOOOO.......que es el que tenemos.¿porque es mas flojo mentalmente que Rafa y Novak compitiendo?pues porque ABANDONÓ LA RESISTENCIA,EL TRABAJO FISICO A MUCHAS JUGADAS,EL RESISTIR,EL JUGAR CHILLANDO ETC ETC Y ETC.
Y si no puedes recurrir a cantidad de factores SU MENTE LE DICE QUE HAY QUE FINALIZAR RAPIDO....................y tensíon+rapidez+precipitacion= la tecnica se bambolea y pierde eficacia.................LO QUE HIZO FEDERER EN LOS 3 TIEBREAKS.
Cuando saca Roger tiene 2,5 tantos de regaliz con el servicio.ESto le lleva a cantidad de especulacion.¿cuando se acaba?cuando llega el tiebreak porque SACAN LOS DOS LOS MISMOS= SE IGUALAN LOS REGALICES .
La tabla de Atp de carreras valoradas DA MUCHAS PISTAS DE QUIEN ES EL MEJOR..............salvo que se sea autista.
Un dia de estos ABRIRÉ UN HILO..........lo mismo con titulo de PINCHAZO A LA BURBUJA FEDERIANA EN  LA ELITE.
Y tocare a fondo............lo bueno y real.s2

Desconectado berdonces

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.535
  • Karma: 8
  • Si la vida te da más de cinco razones para seguir
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #54 en: 12 de Agosto de 2019, 23:10 »
El hablar de BURBUJA FEDERIANA me parece absolutamente alucinante y los silogismos que utilizas para determinar quien debe ser el GOAT creo que no son adecuados.
Para determinar quien es el mejor en algo hay que partir de una premisa básica: qué criterios se van a utlizar.

Si el criterio son las ganancias, el que más gane sera el GOAT de las ganancias; si son los GS, el GOAT será el que más GS haya ganado, etc...y así sucesivamente.

El criterio que utilizas en cuanto a los premios económicos es absolutamente absurdo e irreal ya que si a cualquier tenista le das la opción de ganar Wimbledon o el US Open, se decantarán todos por el primero y la diferencia económica es sustantiva entre ambos.

En cuanto a los masters 1000 todos tienen premios parecidos y no creo que este año tenga el mismo valor ganar en Madrid que en Montreal, a pesar de la similitud de sus ganancias económicas.

Desconectado Matchbol

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.979
  • Karma: 53
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #55 en: 12 de Agosto de 2019, 23:53 »
Que te parezca alucinante ni es tratable.Si es tu parecer NADA PODEMOS HACER.Es personal. hh

Una cosa son las ganancias que ahí Roger es intratable y OTRA LA SUMA DEL VALOR DE LOS PARTIDOS.

Todos los partidos TIENEN UN VALOR.Y no amigo Berdonces no tienen ni PARECIDO un master 1000 de Indiana o Miami que otro de Roma o Montreal.DY unos a otros HAY muchísima diferencia,casi en algunos el doble.

No es ni parecido ganar 35 Indiana Wells que 35 Montreal.Aunque LA VORACIDAD DEL TRATOala DE ALGUNOS los igualen todos a 1.....................PERO ESE UNO NO ES UN VALOR.

Un premio es mas cuando te regalan un MERCEDES por ganar el campeonato.Un valor es lo que estipula atp A TODOS LOS PROFESIONALES por llevarse el torneo-

La burbuja FEDERIANA existe y es como un golpe de estado al tenis...........la madurez tenística como foco principal son los años comprendidos entre 2011 y 2016 ambos includos.Estos son 6 años o sea 24 grands slams.

En esos años ANDABAN EN LA CIMA:MADjokovic como dominador con Rafa Nadal Y MAS ATRAS venían Murray Wawrinka y Roger.Andy y Stanis ganaban 3 grandes.
Pues bien en esos años ARRASABA DJOKOVIC en valor de carrera tenística,O SEA EN SUMA DE LOS PARTIDOS VALORADOS PARA TODOS POR IGUAL.

Sin embargo Federer esos años ganaba del tenis 50x6=300 MILLONES DE DOLARE.......por ponerte un ejemplo Rafa ganando 6 VECES EN LO DEPORTIVO QUE FEDERER o sea 6 grands slams NO GANABA NI LA MITAD QUE ROGER en digamos la parte comercial del tenis..........menos de 150 millones.

¿Cómo se hace esto? pues algo parecido a la BURBUJA INMOBILIARIA.n
Todo el mundeo conoce grosso modo el valor de las cosas.Desde una casa,a un coche      ...................a cualquier cosa,pero si topas con FOROFOS y aplicados al tenis sanejodíoooooooooooooo.............los numero los pone LA ATP,no hay trampa ni carton y es lo que el tenista DECLARA.................
Si quieres AISLAR AL GOAT,tienes que tratarlo EN LAS ALTURAS,no con terceros como por ejemplo este Master de Montreal.............
AlgunoM tb nombraba hmasta la copa Davis................tanto suma la copa Davis de Roger Federer cuando juega con suiza.Cuanto suma esto..........si mal no recuerdo se jugó en arcilla y Monfils le pega un repaso IMPRESIONANTE LLEVANDOSE EL PUNTO.

Los partidos de Roger CON LOS CIMEROS existen.Pero si hemos de ser objetivos,hemos de hacerlo cuando los contrarios TAMBIEN ESTAN EN LA ELITE.................si sumas los de Roger con TERCEROS ADOCENADOSR Y EN EPOCA DE BONANZA PARTICUAr .............ES COMO UN CHIRINGUITO PLAYERO,

Pero bueno,lo que se decía HACE UN LUSTRO..........los forofos os lo vais a llevar en CRUDO EN LOS PROXIMOS 5 AÑOS si todo va en proceso lógico y normal.s2

Desconectado berdonces

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.535
  • Karma: 8
  • Si la vida te da más de cinco razones para seguir
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #56 en: 13 de Agosto de 2019, 15:09 »
Tanto mis comentarios como los tuyos son exactamente opiniones, por lo tanto tan respetables unos como otros.
En cuanto a la amalgama que pretendes formar con los premios económicos que confundes con VALOR, he de decirte que también te equivocas al decir que "no tienen ni parecido". Entre todos los masters 1000 puede haber una diferencia económica de 200.000 euros entre el que más premio otorga y el que menos. En esa medida los masters 1000 más importantes y con mas VALOR serían Madrid y Shangai y al primero, que yo sepa, FEDERER no ha sido un asiduo asistente, a pesar de haberlo ganado en tres ocasiones.
Considero que también confundes ganancias totales con ganancias en premios, sin tener en cuenta que tampoco tomas en consideración la fiscalidad de los premios en cada país. No es lo mismo ganar 100000 euros en Madrid que en Shangai.
Y te repito, esto es muy sencillo, para determinar a quien se le puede otorgar el título de GOAT, es necesario establecer las bases previas ya que de otro modo son OPINIONES, como la mía o como la tuya que además pretendes instaurar como la única vara de medir.

Desconectado M_Webber

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 479
  • Karma: 6
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #57 en: 13 de Agosto de 2019, 16:21 »
Si el criterio ideal fuera dinero entonces no harían falta puntos, ni clasificación. En el sistema ATP veo bien que los cuatro grandes estén valorados con los mismos puntos para no desmerecer ni favorecer a ninguna superficie, me parece lo más ecuánime. De no ser así no hubieran cambiado el sistema que había hasta 1973. De un año para otro es el dinero quien va cambiando el propio valor, ya no vale lo mismo el euro ahora que hace 15 años frente al dólar, ni se declara lo mismo en Hacienda de un país para otro.

Es más, pienso que le dan más cabida a la dura que la hierba y tierra batida por estar UsOpen+Australia, lo cual podría favorecer un poquito a Djokovic, pero ese es otro tema, y tampoco vería justo quitarle méritos al serbio.

El caso es que es impepinable que Djokovic es el mejor tenista de los últimos 10 años... pero la carrera de Federer todavía es mejor. Y digo todavía, porque no es definitivo y no obstante sí provisional. Estando al 100% es Dios... teniendo al lado a los otros los otros dos Dioses del tenis, no hay que olvidarlo.


Desconectado M_Webber

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 479
  • Karma: 6
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #58 en: 13 de Agosto de 2019, 16:30 »
Respecto al forofismo hay una cosa aquí que no se tiene en cuenta... y es que aunque hay más seguidores de Rafa y de Roger que de Djokovic quizá es porque:

1-Djokovic comenzó a ganar más tarde que los otros dos, por eso tiene menos seguidores en global. Mientras que en 2006/2007 ya habían millones de seguidores para Roger y Rafa, aunque a Nole se le consideraba simpático por lo de las imitaciones lo cierto es que no era el favorito de muchos... y los fans de los otros dos obviamente no dejaron de aumentar, eligiendo unos al mago mientras otros a la garra y el pundonor, siendo ambos métodos antítesis dentro de la excelencia.

2-Estamos en un foro donde casi todos hablan español, y el suizo también tiene como deportista favorito precisamente al español. Aunque no creo que el serbio sea peor que ellos para nada quizá sea de esperar que sea el menos querido, aún siendo en general muy querido. A alguien le tenía que tocar.

Desconectado Matchbol

  • Raqueta de Bronce
  • **
  • Mensajes: 1.979
  • Karma: 53
Re:BIG 3 en gráfico
« Respuesta #59 en: 14 de Agosto de 2019, 00:49 »
Veamos Berdonces:

1) Queda muy feo decir QUE EL OTRO CONFUNDE LO QUE ES VALOR................porque te pones EN PLAN JUEZ...dicho esto paso al punto siguiente.

2)Tu dices que LA DIFERENCIA ENTRE TORNEOS MASTER 1000,no llega ni a 200.000 euros............MIS DATOS QUE NO SON OPINIONES ES que Indiana Wells y Miami tienen un TOTAL FINANCIAL COMMITMENT de 9.314.875 dolares.

Y Montreal tiene 6.338.835 dolares...........itero y reitero que NO ES OPINION MIA SINO DATO ATP.

Y para que no veas que es la excepcion de la regla te pongo tb el de Roma=5.791.280 dolares.............pero tampoco es OPINION y decirte que Paris paga lo mismo que Roma  A MUCHA DISTANCIA DE LOS LIDERES EN ESE MENESTER.
Muy a mi pesar TENGO QUE CORREGIRTE que Shangai no es EL QUE MAS PAGA..............pues anda en 8 millones y pico Y Madrid en el total ANDA POR LOS 7 Y PICO..............................datos que NO OPINIONES QUE ESTAN EN EL DUEÑO DEL COTARRO O ATP

3) punto sobre VALOR,ya que dices QUE LOS DEMAS CONFUNDEN LO QUE ES VALOR.

Si tu Berdonces REPARTES A CADA FORERO 15 ACCIONES DE DISTINTOS VALORES DEL IBEX............a 100 foreros........sin repetir........esos 100 foreros TODOS TENDRIAN 15 ACCIONES................
El valor de esas acciones NO TIENEN TODOS EL MISMO VALOR...............sino que PARA SABER EL VALOR,tienes que convertir CADA ACCION A EUROS Y LA SUMA ES EL TOTAL.
Con los master 1000 ES PARECIDO...............cada Master TIENE SU VALOR.................y este se conoce POR EL MONTANTE QUE SE ADJUDICA...............si son varios SE SUMA Y ESO ES EL VALOR.

Cada ronda tanto de Grand Slam como Master 1000 tiene UN VALOR SI LO GANAS............lo sabe el profesional que ES POR LO QUE SE MUEVE NORMALMENTE.El que gana el Us Open este añO EL VALOR ES MUY SUPERIOR AL QUE GANA ROLAND GARROS--------------esto tampoco es UNA OPINION DE MATCHBOL es el VALOR QUE PONE EL TORNEO POR GANARLO.
Que la hacienda de un pais PIDA MAS IMPUESTOS QUE EL DE OTRO,me la pela,es arena de otro costal......de hecho hasta Djokovic elige VIVIR EN CIERTO PAIS...............pero los impuestos ES OTRA COSA DISTINTA A VALOR.

Tio Toni tb es OTRO ARTISTA DEL ATREVIMIENTO pues publicamente sin ruborizarse DICE EN ALTO Y CON AIRE DE PROFESOR QUE EL ESFUERZO ES UN VALORRRRRRRRRRRR.
Menda está mas con el difunto filosofo Bueno..................este decia que el esfuerzo es SIMPLEMENTE UNA CUALIDAD HUMANA...........que si la aplicas bien PUEDE LLEGAR A SER VALOR...........pero si lo aplicas mal la cagas.
Ejemplo claro si pones a 100 tios a trabajo de pesas.....................si no hay TALENTO BIEN APLICADO,muchos acabarán con tendinitis,sobrecargas,roturas etc...................Y SOLO LLEGARAN A VALOR LOS QUE apliquen correctamente el trabajo.
O la misma talla de diamantes...............el esfuerzo lleva a valor SI LO APLICAS CORRECTAMENTE.......puede uno  esforzarse la oxxxtiaaaaaaaaaaaaaaa pero cagarla la reoxxxxtiaaaaaaaaa.

3)El tema NO ES ESTABLECER GOAT....................hablo de burbuja FEDERista...............y he puesto datos que de los años 2011-2016=6 años= cima teorica de madurez tenistica de Roger con 3 años por arriba y por abajo.

Esos 6 años son 24 GRANDS SLAMS y Roger SOLO GANA 1....................en proporcionalidad Djokovic gana 11 y Rafa 6..................................o sea en esa proporcionalidad ES LA OXXTIA LA DIFERENICIA
ESto SON DATOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS Y NO OPIONIONES.
Y en esos añitos Murray tb es cimero y se lleva 3 y Wawrinka otros 3 por encima de Roger.

¿cuando gana Roger Federer? en 2003 GANA 7 TITULOS.........¿sabes quien es Rafa en ese momento? un alevin de trucha que juega con este balance= 14 partidos ganados y 11 perdidos Y NO GANA TITULO ALGUNO...............................
Pero veamos en 2004........Roger Federer gana 11 titulos con 74 victorias y SOLO 6 PERDIDOS.......¿quien es Nadal ese año?un alevin de trucha que gana 30 partidos y PIERDE 17.............Y SOLO GANA UN TITULO.

¿SABES BERDONCES CUANDO ES UN AÑO COJONUDOOOO  DE NIVEL DE ROGER? EN 2015 ...............este años hubiera SIDO LA REOXXTIAAAAAAAAAAA SINO ESTÁ DJOKOVIC..........¿PORQUEEEEEEE? porque Djoko bate RECORD DE GANANCIAS EN VALOR DE PARTIDOS DE LA HISTORIA ATP.............por los 21 millones de dolares Y TB RECORD DE PUNTOS ATP...........POR LOS 17.000.......................Roger tiene la mala oxxtiaaaaaaaaa que LE BIRLAN 3 FINALES DE GRAND SLAAAAMMMMMMMMMMMMMM.

Como ves Berdones DATOS DATO Y DATOSSSSSSSSSS CON COMPARATIVA EN LA ELITE CON VARIOS JUGADORESSSSSSSSSS Y EN MADUREZ TENISTICA DE ROGER.

5)LA vara de medir NO ES DE MATCHBOL..............es del organismo regidor del cotarro tenistico llamada atp,que no trifosfato de adenosina sino asociacion del tenis profesional.
Si tu coges al jugador 118 y 136 de atp,estos no habran ganado seguramente ningun grande ni master 1000 Y SI QUIERES SABER QUIEN LO HA HECHO MEJOR......................la tabLA DEL VALOR ATP te dice claramente con solo MIRAR LAS GANANCIAS EN VALOR.
Las ganancias totales ES ARENA DE OTRO COSTAL pues aqui vienen LO COMERCIAL,MAS LO PARTICULAR,MAS EL VALOR DE CADA PARTIDO+ mas otros premios que puede haber.

Pero el valor VIENE DADO EN DOLARES y es el que pone ATP y que paga cada torneo.Como el valor de un piso,coche,un kilo de txipirones en el mercado de abastos o una caja de condones en la farmacia de la esquina.
Y Matchos SIGUE PONIENDO DATOS DEL VALOR DE LOS PARTIDOS.................ALEJANDOSE DE OPIONES ROMANTICAS Y ATREVIDAS.
En este que viene US OPEN NO HACE MUCHAS JORNADAS..................se ponian en el escalon MAS ALTO DE LOS GRANDES SLAMS POR SU VALOR EN GANARLO..................y creo que lo ponian en 3.800.000 dolares.
Ese amigo Berdonces es el valor por GANAR EL SEPTIMO PARTIDO...................si tiene OTRO DATO LO PONES Y LO COTEJAMOS..................................

Ayer FandeAlmagro,que tiene buen olfato en DETECTAR METALES PESADOS................ponia esto en el hilo del Master de Cincinatti........"Joer, no había visto el cuadro de Nole. Querrey, Isner, Kyrgios, Federer. Si estuviese Nadal en el otro lado creo que sería el más difícil que le recuerdo a un n1, (teniendo en cuenta la pista y si llegan todos)..........

Como ves Berdonces LO IMPORTANTE EN TODO ES SABER EN QUE PICOS ESCALAS................si tu ganas mucho en el monte VELATE.....................no es lo mismo que ganarlo en ALTURAS EVEREST.

Roger Federer en 2003 -04-05-06-07.....................GANÓ 49 TITULOS PERO NO ERAN ALTURAS EVEREST.........MAS BIEN PICO ANETO,MULHACEN ETC..........................
Cuando entran escaladores tipo Djokovic en elite,Nadal consagrado,Murray en gran altura y wawrinka de puntual cimero LA PUGNA EN ALTURAS ESTÁ MUY CARA...........y en esas condiciones DON ROGER FEDERER no da alturas de GOAT.....................................pero si el comercial HACE TRABAJO DE GOAT EN SU PUESTO DE COMERCIAL...............................y solo lo puede hacer con TREMENDA BURBUJA TENISTICA FEDERISTA.
Lo mires por donde lo MIRES CON APORTE DE DATOS ESTÁ INFLADA CON BOMBA HIDRAULICA COMERCIAL LA CARRERA TENISTICA.............

DE 24 Grand Slam CON GENTE DE ALTURA COMPITIENDO ROGER FEDERER solo gana unoooooooooo.
Saludos

P.D añadida.........fuerte tiron de orejas a Rafael Nadal por borrarse de Cincinatti TRAS EFECTUARSE EL SORTEO................feo,feooooooo feoooooooooooooooooooooooooooooooooooo y GUARRINGÓNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.S2
« Última modificación: 14 de Agosto de 2019, 01:02 por Matchbol »